來(lái)源：新聞坊

說(shuō)起“高墜的危險(xiǎn)”，真是讓人牙癢癢！但今天這起和往常的“高空拋物”有所不同...

最近市民老姜坐在樓下臺(tái)階休息，不料，卻突遭"橫禍"，被一塊從天而降的墜落物砸成了十級(jí)傷殘！

雖然監(jiān)控拍下了驚魂瞬間，卻難尋墜物起點(diǎn)，排除人為拋物后，這起"無(wú)主"傷害案責(zé)任究竟該由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)？

老姜家住奉賢某大型社區(qū)，事發(fā)當(dāng)天下午5點(diǎn)15分，他坐在小區(qū)樓棟底層臺(tái)階處等待朋友。

突然，一個(gè)物體從樓上墜落，砸到地上反彈后正中其頸部，老姜當(dāng)即倒地。

圖為監(jiān)控畫面

此時(shí)，鄰居吳女士剛巧路過(guò)目睹了一切。

鄰居吳女士講述事發(fā)經(jīng)過(guò)

那么，砸中老姜的究竟是何物，又是從哪兒來(lái)的呢？

警方介入調(diào)查后確認(rèn)，墜落物為該棟建筑外墻脫落的大理石磚塊，并排除人為高空拋物的可能，定性為意外事件。

警方經(jīng)過(guò)調(diào)查，發(fā)現(xiàn)墜落物是外墻的那種大理石的磚塊，認(rèn)定屬于意外

王嘉平 奉賢公安分局金海派出所民警：

墜落物是外墻的那種大理石的磚塊，這屬意外，不是人為的。

老姜被送醫(yī)后，診斷為頸椎棘突骨折、胸椎棘突骨折、頸椎間盤突出，經(jīng)司法鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘。

老姜經(jīng)司法鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘

因與物業(yè)公司協(xié)商賠償未果，老姜將其訴至奉賢區(qū)人民法院，要求賠償醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金等各項(xiàng)損失共計(jì)20萬(wàn)元。

庭審中，老姜的代理律師表示，老姜的受傷是因?yàn)樾^(qū)管理不善導(dǎo)致樓宇外墻磚瓦脫落所致，因此，小區(qū)物業(yè)需要承擔(dān)全部侵權(quán)責(zé)任。

物業(yè)公司則辯稱，現(xiàn)有監(jiān)控畫面角度低，無(wú)法清晰顯示墜落物的運(yùn)動(dòng)軌跡及具體來(lái)源，不足以證明砸傷老姜的磚塊系其管理的樓宇外墻脫落物，故不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

被告物業(yè)公司委托代理人：

監(jiān)控視頻僅能看到當(dāng)時(shí)是有物品脫落，是有物品砸到原告頸椎的位置，導(dǎo)致他受傷，但是看不出當(dāng)時(shí)砸落物品的運(yùn)動(dòng)軌跡。

對(duì)此，法官表示，事發(fā)第一時(shí)間，警方就曾經(jīng)進(jìn)入第一現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查，排除了人為高空拋物的可能性，并且法院在審理中還查明，涉案小區(qū)外墻脫落問題確實(shí)較為嚴(yán)重。

警方在事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)附近進(jìn)行調(diào)查

雖然涉案小區(qū)的《物業(yè)服務(wù)合同》中，對(duì)于小區(qū)外墻維護(hù)究竟是誰(shuí)來(lái)負(fù)責(zé)沒有做出明確界定，但是法院在與小區(qū)業(yè)主委員會(huì)主任以及物業(yè)負(fù)責(zé)人溝通后確認(rèn)，涉案小區(qū)的實(shí)際操作中，小區(qū)外墻的維護(hù)工作全部由被告物業(yè)公司負(fù)責(zé)。

圖為審理法官接受采訪

張銀宇 奉賢區(qū)人民法院法官：

在2022年期間，小區(qū)除B樓（涉案樓宇）外，其他三棟樓均出現(xiàn)過(guò)外墻脫落的情況，被告也進(jìn)行了相應(yīng)的維修。通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)勘查還發(fā)現(xiàn)，54號(hào)樓高層處的外墻仍存在破損脫落的情況。

經(jīng)審理，法院認(rèn)為，被告小區(qū)物業(yè)公司存在明顯的管理漏洞，未能采取必要的安全保障措施，具有不可推卸的過(guò)錯(cuò)。

最終，雙方自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由被告物業(yè)公司向原告老姜賠付16萬(wàn)元。

記者 | 王雪、劉黎明、周顥珺、李剛、高原