老人和兒媳和孫女鬧矛盾，兒子去世，房子又沒(méi)有老人的份額，他自訴被兒媳趕出家門(mén)，只能睡在樓道，在江蘇老家的兩個(gè)女兒又都不愿意接納他，官方介入，結(jié)果是送回原籍。

這是上海電視臺(tái)這幾天在連續(xù)報(bào)道的一個(gè)新聞。

電視新聞里給出的信息是，兒媳和孫女對(duì)老人沒(méi)有贍養(yǎng)義務(wù)。盡管有網(wǎng)友跟帖，說(shuō)兒媳和孫女對(duì)這個(gè)老人是有贍養(yǎng)義務(wù)的。但是，電視新聞里確實(shí)就是這么說(shuō)的，不然，也不會(huì)被送回原籍，而是強(qiáng)制性執(zhí)行讓兒媳和孫女來(lái)贍養(yǎng)老人的義務(wù)的了。反正，都是會(huì)對(duì)照相關(guān)的政策的。

另一個(gè)信息是，老人在江蘇老家的兩個(gè)女兒，都不愿意接納他。但是，還是送回原籍，由兩個(gè)女兒承擔(dān)贍養(yǎng)的義務(wù)，也就是養(yǎng)老院的費(fèi)用。因?yàn)檫@也是相關(guān)政策。

有老鄉(xiāng)的跟帖，說(shuō)這樣送回原籍天經(jīng)地義。因?yàn)閮号匈狆B(yǎng)老人的責(zé)任和義務(wù)，既然有規(guī)定，那就應(yīng)該承擔(dān)，就應(yīng)該履行。倒是沒(méi)有看到有老鄉(xiāng)跟帖說(shuō)，這個(gè)老人就應(yīng)該由上海民政來(lái)贍養(yǎng)，來(lái)承擔(dān)費(fèi)用。

可見(jiàn)，老鄉(xiāng)們也是有戶籍的概念的，也是知道有規(guī)定就要履行的啊。

奇怪的是，到了“綜保”轉(zhuǎn)社保了，他們就不提戶籍了，也沒(méi)有規(guī)定和履行的概念的了，當(dāng)初都告知了“綜保”是商業(yè)保險(xiǎn)，義務(wù)和權(quán)益也一并告知，那么，就應(yīng)該按合約來(lái)履行，他們自己付出了什么自己清楚，卻要求和社保的同等待遇了。當(dāng)初的政策就是在戶籍地參保，如今沒(méi)法退休，也應(yīng)該去找戶籍地才對(duì)啊。

為什么老鄉(xiāng)們會(huì)認(rèn)可女兒有贍養(yǎng)老人的義務(wù)，老人也應(yīng)該送回原籍，得按照按規(guī)矩來(lái)。卻不認(rèn)為“綜保”也應(yīng)該按合約來(lái)履行呢？就認(rèn)為“綜保”可以不按規(guī)矩來(lái)呢？