上海
老人和兒媳和孫女鬧矛盾，兒子去世，房子又沒有老人的份額，他自訴被兒媳趕出家門，只能睡在樓道，在江蘇老家的兩個女兒又都不愿意接納他，官方介入，結果是送回原籍。
這是上海電視臺這幾天在連續報道的一個新聞。
電視新聞里給出的信息是，兒媳和孫女對老人沒有贍養義務。盡管有網友跟帖，說兒媳和孫女對這個老人是有贍養義務的。但是，電視新聞里確實就是這么說的，不然，也不會被送回原籍，而是強制性執行讓兒媳和孫女來贍養老人的義務的了。反正，都是會對照相關的政策的。
另一個信息是，老人在江蘇老家的兩個女兒，都不愿意接納他。但是，還是送回原籍，由兩個女兒承擔贍養的義務，也就是養老院的費用。因為這也是相關政策。
有老鄉的跟帖，說這樣送回原籍天經地義。因為兒女有贍養老人的責任和義務，既然有規定，那就應該承擔，就應該履行。倒是沒有看到有老鄉跟帖說，這個老人就應該由上海民政來贍養，來承擔費用。
可見，老鄉們也是有戶籍的概念的，也是知道有規定就要履行的啊。
奇怪的是，到了“綜保”轉社保了，他們就不提戶籍了，也沒有規定和履行的概念的了，當初都告知了“綜保”是商業保險，義務和權益也一并告知，那么，就應該按合約來履行，他們自己付出了什么自己清楚，卻要求和社保的同等待遇了。當初的政策就是在戶籍地參保，如今沒法退休，也應該去找戶籍地才對啊。
為什么老鄉們會認可女兒有贍養老人的義務，老人也應該送回原籍，得按照按規矩來。卻不認為“綜保”也應該按合約來履行呢？就認為“綜保”可以不按規矩來呢？
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
