輿論總是跟隨情緒，不講邏輯。

其實(shí)，人類所經(jīng)歷的很多歷史事件都沒什么邏輯，法國大革命的初衷是建立美好的社會秩序，但是整個(gè)過程被非理主義的情緒所推動，成了一場大屠殺。

所以，不管你的立場多么正確，至少在專家層面，還是要講邏輯，錯誤的邏輯本質(zhì)上是情緒，會違反手段與目標(biāo)一致性原理。

在一次回答記者問時(shí)，全球智庫副主席高志凱表示：“中國已經(jīng)存在了 5000 年，在大部分時(shí)間里，沒有美國這個(gè)國家，而我們依然生存了下來，如果美國想欺負(fù)中國，我們不在乎，大不了再過 5000 年沒有美國的日子”。

這是一個(gè)必要的回應(yīng)，但是邏輯是錯的，這種錯誤不應(yīng)該發(fā)生在專家對國際社會的應(yīng)答。

高志凱說的在大部分時(shí)間里，沒有美國這個(gè)國家，不等于今后的歲月里可以假設(shè)沒有美國這個(gè)國家而正常生存，這是典型的”機(jī)械類比“，按這個(gè)邏輯，過去5000年里大部分時(shí)間沒有自動化生產(chǎn)，是不是以后也按沒有自動化生產(chǎn)的方式再活5000年，這不實(shí)際，美國就在大洋彼岸，無時(shí)無刻不在影響中國，必須解決問題，不管以什么方式，避免出現(xiàn)最壞的選擇。

畢竟是面對國際社會，我們不能犯機(jī)械類比的錯誤，仿佛我們已經(jīng)準(zhǔn)備回到原始社會，相反，在今后的歲月里，大國競爭不可避免，丟掉幻想，準(zhǔn)備戰(zhàn)斗，中國敘事一定要跨越長城，在全球坐標(biāo)上看中美貿(mào)易的對抗。

未來的命運(yùn)，中國離不開美國，美國也離不開中國，不是加征了245%的關(guān)稅，兩個(gè)大國互相實(shí)行貿(mào)易禁運(yùn)就可以回到各自的桃花源，智庫的學(xué)者要思考的不是沒有美國怎么活，怎么做到”不跪“，而是如何在一個(gè)美國主導(dǎo)的全球秩序中，做一次士兵突擊。

2025的雪，比以往任何時(shí)候都來更早些，如何走出寒冬？