1949年，三大戰役之后，美蘇兩國的表現完全不同，真是顛覆了很多人的判斷。
當時，中美其實有幾絲建交的機會的......

現在的我們，說起過去的歷史，一口一個"蘇聯老大哥”。其實，這個稱號更適合五六十年代。

實際上，解放戰爭那一段時間，蘇聯老大哥的眼神不太好，不是“青光眼”就是“白內障”。
三大戰役后，大勢基本確定：看似解放軍控制了北方，國軍控制著南方，實則，解放軍正是氣勢如虹之時，國軍則是一副“失敗落魄之相”，毫無氣勢。
在發起渡江戰役前，支持“劃江而治”的除了李宗仁政府，還有另外兩個大佬國家，那就是美國和蘇聯。

如果放到現在，誰敢反對兩個超級大國的意見？

不得不說，毛主席等人厲害啊，他們就敢反對，在毛主席這里，堅持的就是“宜將剩勇追窮寇，不可沽名學霸王”。

雖然壓力重重，但渡江戰役依然發起。渡江戰役之后，南京被解放。
此時，蘇聯代表做出讓人匪夷所思的舉動，竟然去廣州這個國民黨的臨時政治中心。這啥意思？蘇聯老大哥不看好新中國的前景。
有意思的是，美國駐華大使司徒雷登，堅決不去廣州，他更看好中共。
當時，司徒雷登想去北平。
作為美國駐華大使的司徒雷登，其作用不言而喻。聽聞消息，領導人也派出了外交部的黃華，去和司徒雷登約談。

為什么是黃華？因為黃華曾是燕京大學的高材生，而司徒雷登是燕京大學的創辦人和校長，兩人有著實際的師生情誼。
還別說，第一次的接觸，還是比較愉快的，司徒雷登表示，希望中國成為統一、和平、民主的政府，美國愿同新中國建立新關系。但是，當黃華具體談到在平等互利前提下對新中國的承認問題時，司徒雷登卻閃爍其詞，表示若想獲得美國承認，中共必須遵守現行條約。
一句話，司徒雷登是矛盾的，一來他看到了新中國蓬勃的活力，二來，他還要看華盛頓那幫人的眼色。
我們當時的原則是，要盡量爭取，但也不能不顧及原則，要看美國是不是誠心的。
當時，毛主席還給黃華寫了一段執行策略呢。
那一刻，司徒雷登就差坐飛機去北平了。
如果他“先斬后奏”，直接去北平，或許情況就會向中美建交的方向走了。（當時，司徒雷登的秘書傅涇波建議“先斬后奏”，去了北平后，再告訴美國政府）。
但是，當時的司徒雷登猶豫了，思索半天，最后還是先報告給杜魯門等人，然后等安排。
杜魯門等人經過激烈的討論，最后否定了司徒雷登去北平的建議。當年8月，司徒雷登離開了中國。
因為這事，毛主席寫下了著名的《別了，司徒雷登》。

杜魯門這個人還是有些軸，如果是卡特總統、尼克松總統那樣的，1949年，中美可能就建交了，因為蔣介石領導的團隊，就是一塊扶不上墻的爛泥，完全不值得信任。

你怎么看？