山東
這事真是新聞，不能說千古難得一見，但是上一個意外掉進糞坑還被史官記錄下來的是晉景公。據(jù)《左傳·成公十年》記載：“將食，漲，如廁，陷而卒”。不過晉景公是個人問題。但是重慶這位大學生的溺亡或許跟學校的原因分不開。
但是不管什么問題，學校責任跑不掉！事情首先發(fā)生在學校內，而且是學生還體育器材的時候，那為什么會掉進化糞池呢？
據(jù)校內學生透露，重慶對外經(jīng)貿學院事發(fā)區(qū)域一直都沒怎么好好修繕過。直到最近，學校為了迎接教學工作評估，要應付考察，居然在這個化糞池蓋上鋪了一層“假草皮”，本身上面只蓋了破木板，而且似已經(jīng)腐化。如果沒有這假草坪，或許就不會出問題了。
疑似學校為了能在評估中表現(xiàn)得好點，就搞出這么個“面子工程”，完全不顧學生的安全，這也太不負責任了！事故發(fā)生后有同學拍下了照片，校內應該是派人把那層“假草皮”給撤了，邊上還額外放置了警示牌。
可是對于生命而言，亡羊補牢有點晚了。如果學校之前能重視這個化糞池蓋的問題，早點進行修繕，或者至少放個明顯的警示標志，而不是用一塊破木板，再用假草皮蓋著，大白天的，這個學生還能掉下去么？
再看看5月20日重慶對外經(jīng)貿學院發(fā)布的通報，突出的就是意外兩個字，如不慎之類。似乎學校是真不想擔責任。
但是校內同學說，除了離世的學生之外，另一位同學“呼吸堿中毒”暈倒在了教學樓。而消息稱離世同學的家庭收入主要靠務農，家人本來正在為孩子籌措大二學費，結果得到的卻是如此噩耗。
筆者以為首先學校在安全管理方面存在嚴重漏洞。對基礎設施維修存在問題，化糞池蓋年久失修，卻一直得不到妥善處理。其次，學校為了應付檢查搞“面子工程”，這種行為違背了教育的初衷和真實，只靠這些表面功夫就算通過了考察，也是作假。
其實后續(xù)處理結果，學校老老實實的賠償，甚至做精神補償之類的，安撫家長情緒才是正途，真要是繼續(xù)推責任的話，那估計會被網(wǎng)友口水淹沒了！
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
