19日，普京在接受采訪時再次明確了俄方對特別軍事行動的目標(biāo)定位，強(qiáng)調(diào)其核心在于“消除引發(fā)沖突的根源”，并在此基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)持久和平與國家安全。這一表態(tài)發(fā)生在俄烏雙方重啟外交接觸、戰(zhàn)場局勢有利于俄羅斯的背景下，既折射出當(dāng)前沖突的復(fù)雜性，也揭示了未來可能的政治解決路徑。

普京將特別軍事行動的目標(biāo)歸納為四個相互關(guān)聯(lián)的層面：首要任務(wù)是消除危機(jī)根源，這被視作解決沖突的前提條件；其次是創(chuàng)造可持續(xù)的和平環(huán)境，避免局勢反復(fù)惡化；第三層是保障俄羅斯本土安全，防止外部威脅滲透；最后則涉及保護(hù)俄語族群權(quán)益，這一表述延續(xù)了俄方對烏克蘭東部親俄民眾的歷史性關(guān)切。

值得注意的是，普京特別強(qiáng)調(diào)俄羅斯已具備實(shí)現(xiàn)這些目標(biāo)的“力量和手段”，暗示軍事行動可能根據(jù)戰(zhàn)略需求調(diào)整節(jié)奏，但不會偏離既定方向。這種定性既是對國內(nèi)民眾的承諾，也是對國際社會釋放的信號，俄方認(rèn)為當(dāng)前行動具有防御性與必要性。

與俄方的戰(zhàn)略定位相呼應(yīng)，澤連斯基同日呼吁“全面無條件停火”，并表態(tài)愿意以任何形式與俄對話。這種看似矛盾的“邊打邊談”模式，恰是當(dāng)前沖突階段的典型特征。伊斯坦布爾談判作為三年來首次面對面會談，雖然被歐洲批評缺乏實(shí)質(zhì)性進(jìn)展，但雙方在戰(zhàn)俘交換等具體議題上取得突破。俄美外長通話更釋放出罕見積極信號：美國國務(wù)卿魯比奧明確認(rèn)可停火愿景，俄方則肯定美方在推動談判中的作用。這種大國協(xié)調(diào)的出現(xiàn)，或許預(yù)示著外交解決的空間正在緩慢打開。

然而戰(zhàn)場態(tài)勢仍未顯現(xiàn)緩和跡象。俄軍通報控制頓涅茨克新?lián)c(diǎn)，烏方則持續(xù)用無人機(jī)反擊克里米亞目標(biāo)；雙方每日戰(zhàn)報中反復(fù)出現(xiàn)的“擊退進(jìn)攻”“摧毀倉庫”等表述，印證著消耗戰(zhàn)的殘酷現(xiàn)實(shí)。更具象征意義的是“千人對千人”戰(zhàn)俘交換計劃，這項(xiàng)沖突爆發(fā)以來最大規(guī)模的人道行動，既體現(xiàn)了雙方建立互信的嘗試，也暴露出長期沖突造成的人員代價。專家所稱的“新階段”，正是這種軍事對抗與外交試探并行的特殊狀態(tài)。

從更深層次看，普京定義的行動目標(biāo)實(shí)際上劃定了俄方對“勝利”的認(rèn)知框架。所謂“消除沖突根源”，隱含著對烏克蘭去軍事化、中立化的要求；“保障安全”則涉及北約東擴(kuò)紅線的劃定；而“保護(hù)俄裔權(quán)益”可能指向?yàn)鯑|部特殊地位的法律確認(rèn)。這些訴求與烏克蘭主權(quán)完整的底線之間如何折中，將成為談判的核心難點(diǎn)。目前雙方在人道議題上的合作，或?yàn)楦D難的政治談判積累必要信任基礎(chǔ)。

國際社會的角色同樣值得關(guān)注。歐洲對伊斯坦布爾會談的失望，反映出西方陣營內(nèi)部對談判預(yù)期的差異；而美國展現(xiàn)的協(xié)調(diào)意愿，則可能改變單純軍援施壓的舊模式。這種分化意味著，未來外部力量對烏克蘭決策的影響將更趨復(fù)雜。正如俄外交部所言，真正有效的談判需要“閉門進(jìn)行”，過度公開化的外交博弈反而可能阻礙妥協(xié)空間。

當(dāng)前局勢揭示出一個根本性矛盾：軍事手段無法終結(jié)沖突，但外交突破又依賴戰(zhàn)場平衡。俄軍近期在頓巴斯的緩慢推進(jìn)與烏軍對俄后方的襲擾，都在為各自談判桌增加籌碼。普京設(shè)定“合理結(jié)局”的標(biāo)準(zhǔn)時，既需要考慮國內(nèi)民族主義情緒，也要權(quán)衡長期戰(zhàn)爭對經(jīng)濟(jì)的損耗；澤連斯基則面臨西方援助波動與民眾厭戰(zhàn)情緒的雙重壓力。這種內(nèi)外交織的制約，使得任何一方都難以單方面定義勝利條件。

歷史經(jīng)驗(yàn)表明，持久沖突的終結(jié)往往始于對“不可實(shí)現(xiàn)目標(biāo)”的重新評估。普京此次系統(tǒng)闡述行動目標(biāo)，某種程度上是為可能的政治解決方案預(yù)設(shè)坐標(biāo)系。當(dāng)俄烏雙方在戰(zhàn)俘交換等“低敏感度議題”上建立合作慣性后，關(guān)于安全保障、領(lǐng)土爭議等核心分歧的談判或具備更現(xiàn)實(shí)的啟動條件。但通往這一階段的道路仍然荊棘密布，每一次無人機(jī)襲擊或陣地爭奪，都可能成為破壞外交進(jìn)程的變量。在2025年這個沖突進(jìn)入第四年的夏天，和平的希望依然脆弱如縷，但各方試探性接觸的微光，至少為黑暗隧道提供了些許可見的出口。