2025年5月19日，特朗普與普京就烏克蘭戰爭問題進行了兩小時通話，這次通話是俄羅斯與烏克蘭剛結束在土耳其會談之后，引起了全世界的關注。此次通話前，各方已通過密集外交活動鋪墊氛圍。通話后特朗普心情不錯，并宣稱俄烏將“立即開始?；鹫勁小?，但俄烏剛結束的談判沒有取得成果，雙方圍繞?；饤l件存在根本分歧，特朗普一個電話就能解決這些問題嗎？恐怕全世界都不會相信。

在特朗普與普京通話前，俄烏戰場越打越激烈，俄軍占了上風。5月16日，俄烏代表團在伊斯坦布爾舉行的低級別會談僅達成交換1000名戰俘的協議，?；鹱h題無果而終。烏克蘭總統澤連斯基多次公開呼吁加強對俄制裁，并在5月19日前與特朗普通話兩次，強調“美國不可在無烏克蘭參與下做決定”。

與此同時，美國副總統萬斯與國務卿魯比奧在羅馬會見澤連斯基，傳遞出白宮“施壓普京停止戰爭”的信號。歐洲方面，德國總理默茨、法國總統馬克龍等人通過聯合聲明敦促俄方展現誠意，而匈牙利外長西雅爾多則罕見支持特朗普的斡旋，呼吁歐盟“勿阻撓談判進程”。這些動態為美俄首腦通話構建了微妙的政治語境：烏克蘭要求主導權，歐洲尋求統一立場，而特朗普則試圖以“交易藝術”打破僵局，各方都有自己的算計，特別是歐洲再次成為結束戰爭的障礙。

特朗普在通話后的公開表態充滿樂觀。他宣稱與普京的對話“富有建設性”，并強調俄羅斯戰后與美國開展大規模貿易的潛力，暗示經濟激勵可能成為促和杠桿。普京稱俄方愿就“和解原則與和平協議時機”簽署備忘錄，但未承諾立即?；?。雙方對通話成果的表述存在顯著溫差：特朗普將戰俘交換與未來談判視為進展，而俄方聲明仍堅持“消除危機根源”的立場。值得關注的是，特朗普在記者會上多次提及“若談判無果將退出”，暴露出對斡旋前景的隱憂。

通話結束后，各方反應進一步凸顯立場的結構性矛盾。澤連斯基連夜與法、德、意等歐洲領導人通話，推動歐洲對俄“更嚴厲制裁”，但特朗普卻回避提及制裁，轉而強調“戰爭結束后的貿易機遇”，果然是商人思維，凡事皆生意。歐盟委員會主席馮德萊恩雖感謝特朗普的努力，卻堅持“持久和平須以烏克蘭領土完整為前提”，與俄方立場直接沖突。

與此同時，梵蒂岡有可能成為下一次俄烏談判地點，教皇利奧十四世的介入增加了宗教色彩。更嚴峻的挑戰來自戰場：俄烏雙方在通話后持續發動無人機襲擊，這種“邊打邊談”的策略都是在為談判爭取籌碼，俄羅斯不急于談判取得成果的姿態考驗著特朗普所謂“普京已受夠戰爭”的判斷。

這場外交博弈的本質，是各方對“和平”內涵的認知錯位。對烏克蘭而言，必須先停火，并且與領土完整綁定；對俄羅斯來說，必須先解決沖突的根源，才能?；?，防止烏克蘭借?；鹬匦挛溲b；而特朗普政府試圖以經濟杠桿替代軍事承諾，既回應國內反戰情緒，又避免過度卷入歐洲事務。當歐洲通過制裁施壓、美國以利益誘導、俄烏在戰場上角力時，真正的和平曙光仍需跨越信任赤字與地緣裂痕。特朗普的“交易式外交”能否在多方紅線下開辟第三條道路，或將決定這場危機是走向終局，還是墜入更漫長的僵持。