不知道你們最近有沒有知道這樣的事實，整個數碼手機市場基本都掀起了一場關于手機充電器的風波，而這場風波的幕后大佬自然是蘋果手機，講實話雖然在我心中蘋果手機或許不算是什么自覺創新的品牌，但是卻可以稱得上是手機市場的大哥

一個明顯例子就可以佐證，那就是“銷量”，也是我一直思考的問題，為什么不管蘋果什么手機都是電商熱銷第一，反正答案我真的不知道。但是今天這個取消隨機附贈充電器的品牌自然是蘋果，然后就是國產諸侯。

※若問國產品牌為什么會紛紛取消附贈充電器，答案講實話只有兩個字“環保”

不過你有沒有想過“環保”的背后是什么？要知道充電器是人人都需要的東西，所以這也等同于一種變相漲價的手段，但是好的一面就是取消充電器確實可以減少無用之物產生，對環境也有積極地影響，但另一方面就是不好的一面，用戶在購機新機要額外支付費用來買充電，這在我看來就是“變相漲價”，所以這又是所謂萬物自然規律“辯證”。

如何平衡？講實話目前如果有完美的解決方案，還用說呢？所以品牌只能在既能實現環保，同時又可以少減少消費者權益的程度上來著手，但是確實挺難的“現在只能靜觀其變！”

①廠商所謂“環保”的理由之我見

其實環保是每個品牌“自然包括所有人”必須要在力所能及的前提下稍微響應一下的，因為這是對環境負責的基本態度，所以從這一層面上來看，蘋果手機作為領頭羊能率先宣布減少電子無用的東西，可謂還算不錯的，畢竟這完全可以推動碳中和目標，然而國產手機品牌也紛紛表示直接響應，這完全可以得出一個基本觀點“實際行動踐行了什么是綠色發展的概念”

▲同時在我印象中顯示，取消充電器之后，確實包裝盒的體積減小了許多，碳排放也隨之下降，確實講實話達到了為環境保護的貢獻的力量。

②但是用戶為什么會不滿？

其實表面上看“不滿”或許是不好的層面，但是講良心話？很多時候不滿就是一個常態，不管是什么東西不都是由不滿和滿意相互組成的嗎？介于中間或許還有“滑稽”，反正合理淡然的看到不滿，才是一種理智！其中最廣泛的不滿輿論就是“道德綁架”

具體來說就是在品牌取消充電器之后，肯定是要額外購買充電器，這樣就造成了品牌與廠商因此和節省了成本，而多花錢的是消費者“換做誰，誰不鬧？”畢竟從這樣的層面看簡單來說就是“打著環保的名義，實則是賺差價的好手段”。

當然，要注意的是第三方充電器兼容性確實沒有原裝好，所以我建議大家在對于充電這個東西的時候不要太多在意價格是否便宜，建議還是用原裝充電器比較好，畢竟手機的本源還是電池，因為它是數碼產品。

③行業背后的邏輯！

而在這個取消充電器的背后，完全可以得出一個全新的思路“手機配件市場正逐漸成為全新的藍海”，依然以蘋果手機為例“因為在開頭我不是說了嗎？蘋果手機是領頭羊”，要知道旗下認證配件年收入非常可觀，這也完全證實了配件市場的已經比手機市場更賺錢！但消費者怎么辦？講實話只能順勢而為，因為我們普通在人“大環境”面前就是個弱者。

※不過這里我想講的是在大環境之下，要看什么部件重要程度來選擇性的用原裝或者第三方，這是宗旨，不要一股腦是原裝，更不要一股腦用第三方，這樣受到損傷的是你自己，而不是品牌，更不是廠商。

關于選擇一點小建議，如果你真的想選擇第三方充電器，那么建議一定要選專注充電器幾十年那種，譬如品勝、綠聯等講實話在我印象中還行吧，因為我也是在電腦城實習過，這些品牌口碑的還行，但規格要支持PD（Power Delivery）或QC（Quick Charge）等主流快充協議，以確保設備能夠快速充電，這個很重要！今天就這樣！