印巴空戰(zhàn)，殲10CE打破了陣風(fēng)不可戰(zhàn)勝的神話。除了印度和法國破防之外，同樣給俄羅斯帶來了不小的震撼。但是，對于俄羅斯而言，中國戰(zhàn)機(jī)取得的進(jìn)步，讓他們的心情五味雜陳。

沉默多日之后，5月18日，俄羅斯《軍事觀察》主編羅曼·斯科莫羅霍夫發(fā)表《不要急著埋葬"陣風(fēng)"戰(zhàn)斗機(jī)，它可以撕掉龍的翅膀》一文。這位資深軍事專家以印巴空戰(zhàn)為切入點(diǎn)，對達(dá)索"陣風(fēng)"與中巴聯(lián)合研制的"梟龍"、中國殲-10C展開多維對比，其觀點(diǎn)不僅涉及戰(zhàn)機(jī)性能評估，更折射出大國軍工競爭的深層邏輯。看似是理性分析，但實(shí)際上卻透露出了一絲絲酸意。

斯科莫羅霍夫在技術(shù)層面展開的對比頗具深意，陣風(fēng)戰(zhàn)斗機(jī)掛載的"流星"導(dǎo)彈采用沖壓發(fā)動機(jī)技術(shù)，理論最大射程達(dá)150公里，在超視距空戰(zhàn)中的能量維持能力優(yōu)于傳統(tǒng)火箭發(fā)動機(jī)。而殲-10C配備的PL-15E導(dǎo)彈雖采用雙脈沖固體火箭發(fā)動機(jī)，但受制于出口版本限制，其有效射程可能被控制在145公里以內(nèi)。

這種看似細(xì)微的技術(shù)差距，在體系對抗中可能被放大。印度空軍裝備的"費(fèi)爾康"預(yù)警機(jī)探測距離達(dá)400公里，理論上可為"流星"導(dǎo)彈創(chuàng)造先發(fā)制人的攻擊窗口。

但戰(zhàn)場數(shù)據(jù)給出了相反結(jié)論。2025年4月的邊境沖突顯示，巴方殲-10C部隊(duì)在體系支撐下，創(chuàng)造出83%的導(dǎo)彈命中率，而印軍"陣風(fēng)"發(fā)射的12枚"流星"導(dǎo)彈竟無一斬獲。這種反差暴露出現(xiàn)代空戰(zhàn)已超越單純裝備競賽，演變?yōu)轶w系對抗。中國近年構(gòu)建的先進(jìn)防空指揮系統(tǒng)，實(shí)現(xiàn)了預(yù)警衛(wèi)星、雷達(dá)與有人/無人作戰(zhàn)平臺的數(shù)據(jù)融合，這種體系優(yōu)勢可能是PL-15E效能超常發(fā)揮的關(guān)鍵。

俄羅斯專家刻意忽略殲-10C的戰(zhàn)術(shù)價(jià)值，轉(zhuǎn)而強(qiáng)調(diào)"梟龍"Block3的局限性，這種敘事策略耐人尋味。從軍工出口版圖觀察，俄羅斯米格-35與"陣風(fēng)"在中東、北非市場存在直接競爭，而中巴合作的"梟龍"系列已搶占了傳統(tǒng)俄制戰(zhàn)機(jī)的東南亞市場份額。此次為法國裝備"正名"，或許意在制衡中國軍工的全球擴(kuò)張。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2024年中國軍貿(mào)出口額首超俄羅斯，其中60%增量來自高端航空裝備。

印度軍事專家維諾德·庫馬爾透露的細(xì)節(jié)更具深意，被擊落的"陣風(fēng)"BS-001殘骸中，發(fā)現(xiàn)了未啟動的電子對抗系統(tǒng)。這套價(jià)值4000萬美元的防御體系包含108個(gè)干擾頻段，理論上可對PL-15E的主動雷達(dá)導(dǎo)引頭形成壓制。法方技術(shù)團(tuán)隊(duì)調(diào)查顯示，印軍飛行員未按規(guī)定完成系統(tǒng)預(yù)熱，這種操作失誤折射出印法軍事合作的深層裂痕，法國至今未向印方開放核心源代碼，導(dǎo)致裝備整合度不足。

本次沖突的結(jié)果還有一個(gè)值得深思的地方，"陣風(fēng)"在希臘、卡塔爾等國演習(xí)中曾創(chuàng)下對抗F-22的優(yōu)異紀(jì)錄，卻在南亞戰(zhàn)場輸?shù)舻籽潯＿@種反差印證了現(xiàn)代空戰(zhàn)"三分裝備、七分體系"的鐵律。中國軍工近年來著力打造的"云作戰(zhàn)"概念，通過戰(zhàn)場物聯(lián)網(wǎng)實(shí)現(xiàn)單機(jī)戰(zhàn)力指數(shù)級提升，這種理念在殲-10C的作戰(zhàn)應(yīng)用中已初見成效。

美國蘭德公司5月發(fā)布的《印太空中力量平衡》報(bào)告指出，第四代戰(zhàn)機(jī)的性能評估需要引入"體系融合系數(shù)"新指標(biāo)。該系數(shù)涵蓋數(shù)據(jù)鏈兼容性、智能輔助決策、多域戰(zhàn)略協(xié)同等32項(xiàng)參數(shù)，在這種評估框架下，殲-10C因其深度融入中國作戰(zhàn)體系獲得1.87的高分，而"陣風(fēng)"在印度空軍的系數(shù)僅為0.63。這種量化分析為理解本次沖突提供了新視角。

站在空戰(zhàn)形態(tài)變革的歷史節(jié)點(diǎn)，羅曼·斯科莫羅霍夫的爭論印證了現(xiàn)代軍事革命的深層規(guī)律，單一裝備的性能優(yōu)劣日益讓位于體系對抗的維度升級。但在客觀的同時(shí)，俄羅斯人還是無法接受自己被中國趕超的事實(shí)。對于俄羅斯而言，俄羅斯是師傅，中國是徒弟，甚至中國的航空產(chǎn)業(yè)都是在蘇聯(lián)的幫助下建立的。在俄專家眼里，陣風(fēng)是可以和俄制戰(zhàn)機(jī)平起平坐的先進(jìn)戰(zhàn)斗機(jī)，但中國殲10C，一款外貿(mào)戰(zhàn)機(jī)都能打出6：0的戰(zhàn)果，那豈不是說明殲10C比俄制戰(zhàn)機(jī)還強(qiáng)？這尤其不能接受。

但當(dāng)人工智能開始介入空戰(zhàn)決策鏈，當(dāng)量子通信重構(gòu)戰(zhàn)場信息流，關(guān)于"陣風(fēng)"與殲-10C的爭論或許終將成為舊時(shí)代的最后注腳。而真正的贏家，將是那些率先完成"認(rèn)知域作戰(zhàn)"進(jìn)化的軍事體系。故步自封，永遠(yuǎn)活在自己光輝歷史里的俄制裝備，可能注定要被歷史拋棄。