世界格局不斷變換，各國(guó)一直在試圖躋身超級(jí)大國(guó)行列，但只有少數(shù)國(guó)家能夠滿足這樣的條件。

美國(guó)、俄羅斯、中國(guó)，是其他國(guó)家公認(rèn)的超級(jí)大國(guó)。

然而我們的鄰居，印度，卻不這么認(rèn)為。

曾有印度網(wǎng)友大放厥詞：“當(dāng)今世界只有兩個(gè)超級(jí)大國(guó)，一個(gè)是美國(guó)，另一個(gè)就是印度。”

這番言論一出，瞬間便在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)驚濤駭浪。

各國(guó)網(wǎng)友紛紛指責(zé)印度就是在白日做夢(mèng)，連中國(guó)的發(fā)展都無(wú)法趕超，還好意思稱自己是超級(jí)大國(guó)。

為什么印度成不了超級(jí)大國(guó)？印度和中國(guó)的差距又在哪里呢？

人口過(guò)載，是紅利還是負(fù)擔(dān)？

所謂人口紅利，指的就是一個(gè)國(guó)家或地區(qū)在特定的時(shí)期內(nèi)，兒童和老年人口撫養(yǎng)負(fù)擔(dān)較低，而勞動(dòng)年齡人口比重較高的現(xiàn)象。

在人口紅利的背景下，大量年輕勞動(dòng)力進(jìn)入市場(chǎng)，有效降低了企業(yè)的用工成本，因此這階段也被看做是有助于國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的階段。

2024年印度的人口14.38億，相較于中國(guó)高出0.3個(gè)億，按理論來(lái)說(shuō)，這樣的人口數(shù)量應(yīng)該使印度經(jīng)濟(jì)突飛猛進(jìn)。

但人口紅利一定會(huì)帶來(lái)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)嗎？

不一定。

理論上來(lái)講，所有完成人口結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變的國(guó)家都會(huì)經(jīng)歷人口紅利期。

發(fā)達(dá)國(guó)家的人口并不多，加之轉(zhuǎn)變周期較久，因此人口紅利并不十分明顯。

同樣的情況放在發(fā)展中國(guó)家，人口結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變的周期往往就比較短，且轉(zhuǎn)變過(guò)程明顯，但各個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)狀況不盡相同。

以中國(guó)和印度為例，據(jù)中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)統(tǒng)計(jì)，2024年中國(guó)的GDP達(dá)到了18.94萬(wàn)億美元，人均GDP1.32萬(wàn)美元。

而一直和中國(guó)做對(duì)比的印度GDP只有3.84萬(wàn)億美元，人均GDP也只有2740美元。

雖然同比2023年印度的GDP實(shí)現(xiàn)了一定程度的提升，但與人口的漲幅并不成正比。

這主要是由于人口紅利受到人口素質(zhì)和技能水平的影響，且需要工業(yè)發(fā)展的支撐。

雖然印度人口眾多，但受到種姓制度的影響，只有高種姓的人能夠接受教育。

因此印度的基礎(chǔ)教育普及率非常低，文盲率在全球大國(guó)中居于最高位。

這導(dǎo)致大量的勞動(dòng)力無(wú)法進(jìn)入制造業(yè)，只能在低端的服務(wù)業(yè)勉強(qiáng)維持溫飽，甚至找不到合適的工作，處于失業(yè)狀態(tài)。

同時(shí)印度的工業(yè)水平總體較低，制造業(yè)在印度GDP中的占比僅有14.2%，大部分工業(yè)產(chǎn)出需要仰仗建筑業(yè)和采礦業(yè)。

盡管總理莫迪提出“生產(chǎn)掛鉤激勵(lì)計(jì)劃”，希望能夠振興制造業(yè)，但總體結(jié)果并不理想，反而導(dǎo)致制造業(yè)的占比進(jìn)一步下降。

如果印度無(wú)法解決教育和就業(yè)的問(wèn)題，那么即便人口再多，也不會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生積極影響。

反而因?yàn)檫^(guò)多的人口導(dǎo)致社會(huì)極度不穩(wěn)定，造成很多潛在的隱患。

科技行業(yè)能否帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展？

印度在IT行業(yè)具有一定的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，微軟、谷歌等科技巨頭會(huì)選擇將軟件開發(fā)以及后臺(tái)維護(hù)等工作外包給印度公司。

班加羅爾的科技園區(qū)更是名聲在外，被譽(yù)為“亞洲硅谷”，每年會(huì)吸納數(shù)十萬(wàn)的IT人才。

這主要是由于印度地區(qū)的英語(yǔ)普及率較高，且勞動(dòng)力成本低，外國(guó)企業(yè)更愿意在印度投資。

但大量接手外包也給印度帶來(lái)了一定的問(wèn)題，如無(wú)法發(fā)展核心科技、創(chuàng)新不足等情況明顯。

且過(guò)于單一的工作，在科技不斷發(fā)展的當(dāng)下，十分容易被人工智能代替。

更為重要的是，現(xiàn)如今以及未來(lái)的科技行業(yè)，人工智能、半導(dǎo)體、5G、量子計(jì)算等高端科技領(lǐng)域才是發(fā)展重點(diǎn)。

中國(guó)在5G、人工智能、芯片制造等領(lǐng)域早就已經(jīng)取得突破性進(jìn)展，在全球范圍內(nèi)都處于領(lǐng)先地位。

而印度在這些方面還處在比較初級(jí)的階段，發(fā)展不足，因此缺乏核心競(jìng)爭(zhēng)力。

印度還有一項(xiàng)自以為十分成功的行業(yè)——航天。

2013年，印度發(fā)射了火星探測(cè)器“曼加里安號(hào)”，成為亞洲首個(gè)、全球第四個(gè)對(duì)火星進(jìn)行探測(cè)的國(guó)家。

時(shí)間上來(lái)看，印度的發(fā)射時(shí)間比中國(guó)早了七年。

但實(shí)際上“曼加里安號(hào)”的成本極低，僅有7400萬(wàn)美元，功能也十分簡(jiǎn)陋。

此后的十年期間，印度一直在試圖發(fā)展航天領(lǐng)域，并始終試圖與中國(guó)做對(duì)比，可惜不但沒有取得明顯進(jìn)展，反而導(dǎo)致民生問(wèn)題一再加劇。

截止2023年，印度進(jìn)完成6次航天發(fā)射，僅僅是中國(guó)的1/11，因此印度的航天發(fā)展也一度被詬病為“政治噱頭”。

印度對(duì)此并未放在心上，仍舊試圖和中國(guó)做對(duì)比，且在低成本航天器的路上一去不返，甚至還計(jì)劃在未來(lái)實(shí)現(xiàn)載人航天和空間站建設(shè)。

然而印度的這一想法，實(shí)在是天方夜譚，無(wú)論是科技還是經(jīng)濟(jì)，都要打好基礎(chǔ)。

像印度這樣五十步笑百步，好高騖遠(yuǎn)的國(guó)家，注定會(huì)被中國(guó)遠(yuǎn)遠(yuǎn)的甩在后面。

軍事能否占據(jù)優(yōu)勢(shì)？

印度的現(xiàn)役兵力達(dá)到了114.5萬(wàn)，位列全球第三，僅次于中國(guó)和美國(guó)。且印度擁有航母、核潛艇，還將第五代戰(zhàn)斗機(jī)列入軍事發(fā)展計(jì)劃之中。

這樣看來(lái)，印度的軍事力量似乎很強(qiáng)大。

可惜全都是表面功夫。

前文已經(jīng)提過(guò)，印度的工業(yè)發(fā)展并不好，因此在武器生產(chǎn)方面比較落后。

想要保證兵力和戰(zhàn)力，印度只能通過(guò)進(jìn)口的方式購(gòu)置武器。

據(jù)相關(guān)統(tǒng)計(jì)，印度90%以上的武器都來(lái)自俄羅斯、美國(guó)、法國(guó)等國(guó)家，這意味著，如果供應(yīng)鏈缺失，或是受到一定阻礙，印度的軍事力量將大打折扣。

同時(shí)工業(yè)的落后，導(dǎo)致印度部分武裝力量設(shè)備陳舊，維護(hù)能力差，十分影響戰(zhàn)斗力。

相比之下，中國(guó)強(qiáng)大的工業(yè)鏈不但保證了武器的自我供給，甚至還能夠在全球武器出口大國(guó)中占據(jù)一席之地。

現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)早就脫離了人海戰(zhàn)術(shù)，所比拼的是現(xiàn)代化作戰(zhàn)能力以及自主研發(fā)、維護(hù)的能力，這正是印度的缺陷。

總結(jié)

不可否認(rèn)，印度作為一個(gè)人口大國(guó)，的確有發(fā)展的儲(chǔ)備和底氣。

但現(xiàn)如今的印度，和他們自認(rèn)的“超級(jí)大國(guó)”之間，仍舊隔著一道深不見底的鴻溝。

美國(guó)著名政治學(xué)家和國(guó)際關(guān)系學(xué)者約翰·米爾斯海默就曾評(píng)價(jià)過(guò)，印度還沒有資格成為一個(gè)超級(jí)大國(guó)。

雖然中國(guó)在軍事、科技等方面已經(jīng)處于世界領(lǐng)先地位，是世界公認(rèn)的超級(jí)大國(guó)，但中國(guó)從不以這個(gè)名號(hào)標(biāo)榜自己。

因此真正決定印度能否有資格和中國(guó)進(jìn)行對(duì)比的，絕不是空想，而是實(shí)干。

如果印度還整日沉浸在自己的幻想之中，不對(duì)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行升級(jí)改革，不進(jìn)行科技突破，那印度永遠(yuǎn)也沒辦法趕超中國(guó)。