今天是太空與您相伴的【第2585期】

2020年5月28日，十三屆全國人大三次會議表決通過了《中華人民共和國民法典》，自2021年1月1日起施行。今年5月28日，是《中華人民共和國民法典》頒布五周年紀念日。今年5月，也是我國第五個民法典宣傳月。

“我們的太空”特開設(shè)十期“小太說法”系列欄目之“小太說民法”，讓我們通過十個民法典型案例，一起主動學(xué)法用法，自覺遵法守法。

1

基本案情

小孫到某購物商場買了一個熱水壺，回到家后，按說明書使用。在使用的過程中，熱水壺發(fā)生了爆炸，小孫妻子的手和腿被燙傷，為此花掉了上萬元的治療費。事后小孫找到該商場，要求其賠償損失。但商場的負責(zé)人表示，他們只負責(zé)賣商品，不對商品的質(zhì)量負責(zé)，要想賠償損失只能找熱水壺的生產(chǎn)廠家。小孫該向誰要求賠償損失？

2

律師解析

小孫既可以向該商場要求賠償，也可向生產(chǎn)廠家要求賠償。若商場賠償后，如確定為產(chǎn)品質(zhì)量問題，則商場可再向熱水壺生產(chǎn)廠家追償。

本案涉及的是產(chǎn)品質(zhì)量問題致人受傷應(yīng)由誰來承擔(dān)責(zé)任的問題。我國法律明確規(guī)定，因產(chǎn)品質(zhì)量不合格而給消費者帶來了人身傷害或財產(chǎn)損失的，消費者既可以要求產(chǎn)品制造者賠償損失，也可以要求產(chǎn)品銷售者賠償損失。因此，商場負責(zé)人所稱不承擔(dān)賠償責(zé)任的說法是站不住腳的，商場應(yīng)該向小孫進行賠償。若商場賠償損失后，經(jīng)查明發(fā)生爆炸的原因是由于熱水壺本身存在質(zhì)量問題，則商場可向生產(chǎn)廠家追償。若熱水壺本身質(zhì)量沒有問題，是由于商場在銷售過程中，保管不當引起熱水壺爆炸，則商場無權(quán)向生產(chǎn)廠家追償，生產(chǎn)廠家已向消費者賠償?shù)?，可向商場追償?

3

法條鏈接

1.《中華人民共和國民法典》第1203條：因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，被侵權(quán)人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者請求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售者請求賠償。產(chǎn)品缺陷由生產(chǎn)者造成的，銷售者賠償后，有權(quán)向生產(chǎn)者追償。因銷售者的過錯使產(chǎn)品存在缺陷的，生產(chǎn)者賠償后，有權(quán)向銷售者追償。

2.《消費者權(quán)益保護法》第49條：經(jīng)營者提供商品或者服務(wù)，造成消費者或者其他受害人人身傷害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當賠償喪葬費和死亡賠償金。

來源 | 我們的太空（ID：ourspace0424）

作者 | 李浩浩

漫畫 | 李泊橋

編輯 | 蘆恬瑩

校對 | 張子豪????

主編 | 張文軍

郵箱 | ourspace0424@163.com