民進(jìn)黨當(dāng)局持續(xù)推動(dòng)“去蔣化”，臺(tái)內(nèi)政部門(mén)18日公布處理威權(quán)象征進(jìn)度時(shí)，提到把全臺(tái)的中正路改名，已辦理委托研究相關(guān)政策方案，適時(shí)與地方政府溝通。

臺(tái)內(nèi)政部門(mén)指出，現(xiàn)行列管之威權(quán)象征為塑像、遺像及命名空間共941項(xiàng)，截至今年4月30日已處置264項(xiàng)。除了定期公布處置進(jìn)度外，也積極與管有威權(quán)象征之機(jī)關(guān)、學(xué)校進(jìn)行溝通，并針對(duì)有意愿處置但經(jīng)費(fèi)不足者提供補(bǔ)助，今年收到36宗補(bǔ)助申請(qǐng)，其中16宗已完成。

對(duì)于中正路改名，內(nèi)政部門(mén)稱(chēng)因街路命名屬地方政府權(quán)責(zé)，且涉及當(dāng)?shù)鼐用駲?quán)益甚廣，舉凡戶(hù)籍、個(gè)資及生活習(xí)慣等，需審慎處理，內(nèi)政部門(mén)持續(xù)辦理各項(xiàng)議題推廣活動(dòng)，結(jié)合民間團(tuán)體，共同推動(dòng)促進(jìn)“轉(zhuǎn)型正義”所訂之法定任務(wù)。

在時(shí)下對(duì)決激烈的大罷免氛圍中看“中正路”改名格外諷刺。因?yàn)樽钪С置襁M(jìn)黨的挺綠罷團(tuán)近來(lái)都在打“兩蔣牌”，自稱(chēng)最堅(jiān)持蔣的路線，甚至有個(gè)別退將，還批評(píng)國(guó)民黨“立委”悖離兩蔣主張，所以支持罷免藍(lán)委。

然而，這些人最挺的民進(jìn)黨，卻又是“去蔣”最不遺余力的。拆銅像、撤儀隊(duì)、甚至 “謁靈”也被改成入營(yíng)，現(xiàn)在全臺(tái)“中正路”也要更名，卻不見(jiàn)那些罷團(tuán)和退將表達(dá)抗議。即使有，也是蜻蜓點(diǎn)水地發(fā)發(fā)臉書(shū)，在網(wǎng)上云抗議，但他們助綠為虐唱和大罷免，卻是身體力行。

賴(lài)當(dāng)局進(jìn)行所謂“轉(zhuǎn)型正義”，目前已處置264筆威權(quán)象征的塑像、遺像或命名空間，仍有677筆待處理。臺(tái)內(nèi)政部門(mén)負(fù)責(zé)人劉世芳19日表示，677件除了牽涉到“中正路”外，還包括蔣介石塑像或銅像移除。（臺(tái)媒）

最好笑的是民進(jìn)黨北市議會(huì)黨團(tuán)。談到罷免議題，他們質(zhì)詢(xún)時(shí)對(duì)市長(zhǎng)蔣萬(wàn)安說(shuō)，莫忘你阿公“遺志”。可回溯到三年前，九合一地方選舉時(shí)，根據(jù)某位島內(nèi)媒體工作者所著《門(mén)里還是門(mén)外？從蔣經(jīng)國(guó)日記再探孝嚴(yán)身世》一書(shū)，整個(gè)民進(jìn)黨和綠營(yíng)媒體都在質(zhì)疑孝嚴(yán)、孝慈兄弟的身世，認(rèn)為他們不姓蔣。為了不讓藍(lán)營(yíng)支持者票投蔣萬(wàn)安，政論節(jié)目大談此書(shū)。

結(jié)果，蔣萬(wàn)安當(dāng)選了，他們又不談身世問(wèn)題，又舉起蔣中正的照片，對(duì)他說(shuō)，因?yàn)槟阈帐Y，所以沒(méi)有犯錯(cuò)的空間。而當(dāng)初那本書(shū)的作者也不談此話(huà)題了，反而常常出現(xiàn)在挺綠罷團(tuán)的活動(dòng)中。

其實(shí)，無(wú)論是假“轉(zhuǎn)型正義”之名“去蔣”還是挺綠罷團(tuán)惺惺作態(tài)“擁蔣”，都是他們?yōu)閵Z權(quán)，削弱藍(lán)營(yíng)正當(dāng)性的手段。這些人并不關(guān)心歷史真相，只為謀“獨(dú)”反中，所以他們的主張才會(huì)前后矛盾，難以自圓其說(shuō)。

十年前，島內(nèi)談抗戰(zhàn)也是如此。民進(jìn)黨的政治人物無(wú)人關(guān)心，甚至連光復(fù)二字都不愿說(shuō)出口。直到大陸紀(jì)念，綠營(yíng)又開(kāi)始說(shuō)三道四。連平日最敵視蔣的人，如王定宇，居然也在政論節(jié)目中大談抗戰(zhàn)，讓人啼笑皆非。他們平日不承認(rèn)自己是中國(guó)人，一直想要要抹去這段歷史，消費(fèi)相關(guān)話(huà)題只是為了達(dá)成反中目的。

當(dāng)時(shí)也有一些藍(lán)營(yíng)人物和如今挺罷免的退將一樣，跟著綠營(yíng)“同仇敵愾”。不知眼見(jiàn)民進(jìn)黨上臺(tái)后對(duì)兩蔣的政治鞭笞， 這些人到底作何感想？當(dāng)年他們?cè)诳箲?zhàn)紀(jì)念時(shí)追隨民進(jìn)黨的做法，反而加速了后者上臺(tái)的“去蔣”“去中化”進(jìn)程，以至于現(xiàn)在全臺(tái)的中正路都要被改名。

如果說(shuō)民進(jìn)黨打兩蔣牌是為奪權(quán)，在“臨時(shí)條款”廢止34年后，藍(lán)營(yíng)4月26日凱道集結(jié)，還要重拾良兩蔣在戒嚴(yán)時(shí)期的主張，在反對(duì)特定意識(shí)形態(tài)，以示政治正確的前提下才敢喊出反對(duì)民進(jìn)黨，這種不敢突破歷史迷障，卻在對(duì)手設(shè)定的框架內(nèi)掙扎的做法，不僅會(huì)讓兩岸關(guān)系的真正和解遭遇更多挑戰(zhàn)，也會(huì)讓藍(lán)營(yíng)在島內(nèi)的處境更加岌岌可危。