5月20日，廣州市公安局天河區分局發布警情通報，廣州某科技公司自助設備后臺系統，被境外黑客組織盯上了。這些黑客繞過公司網絡防護裝置，非法進入后臺系統，通過橫向移動滲透技術，控制多臺網絡設備，還上傳多份攻擊程序。從而導致公司官方網站和部分業務系統癱瘓數小時，用戶隱私數據也面臨泄露風險，造成較大損失。

這次攻擊的技術路徑，完全是用低成本撬動高杠桿。境外黑客之所以選擇自助設備后臺系統呢，是因為這既能破壞企業運營，又能借著設備聯網的特性擴大攻擊面。這和2024年某智慧能源企業郵件服務器遭入侵事件如出一轍，都暴露出關鍵基礎設施供應鏈安全存在脆弱點。

警方表示，攻擊者的作案手法及相關技術水平較低，攻擊過程中暴露出大量網絡線索。要知道，生產線系統極其復雜，沒有專業知識根本無從下手。

境外黑客通過這種障眼法，故意留下低級錯誤，誤導企業，掩蓋真實目的。而他們對工業系統的熟悉程度，還有攻擊手法的專業度，都說明背后大概率有國家層面的黑客團隊在操盤。

面對這次攻擊，公安機關接到報警后，第一時間提取攻擊樣本，固定電子證據。技術團隊也迅速行動，分析惡意代碼特征和攻擊路徑，很快就鎖定了境外黑客組織的活動痕跡。從威脅發現、樣本分析到溯源反制，整個響應過程非常流暢。涉事企業也反應迅速，第一時間啟動應急預案恢復系統，并立馬向公安機關報案。

企業和公安機關緊密配合，這種模式在之前西北工業大學遭網絡攻擊、武漢市地震監測中心遭境外網絡攻擊等事件中，都得到過多次驗證，構建起了企業哨點監測、政府專業處置、產業能力支撐的三位一體防御網絡。

然而，細究此次攻擊事件，就會發現境外黑客的意圖并不簡單，遠遠超過了單純的技術破壞。在這次攻擊發生前一個月，哈爾濱亞冬會信息系統就遭到了來自美國、荷蘭的網絡攻擊。2024年底，國家互聯網應急中心又連續披露兩起美方竊取中國商業機密的事件。美國勢力想通過持續不斷的網絡襲擾，在網絡空間進行常態化對抗，用心極其險惡。

美國這么做，和其國內的政治生態脫不了干系。美國眾議院中國問題特別委員會經常打著國家安全的旗號，動用傳票權對中國電信企業展開調查，可又拿不出實質性證據。他們先預設中國企業有政府背景，然后通過選擇性情報披露制造恐慌，最后以國家安全為借口實施制裁。

不僅如此，美國還把網絡安全問題政治化，通過情報機構、網絡企業和媒體的聯動，構建虛假敘事體系，渲染“中國威脅論”。

去年，美國上半年美國剛用“伏特臺風”謠言抹黑中國，年末又如法炮制出“鹽臺風”劇本，給中國扣上“黑客攻擊”的帽子。然而美國拿不出任何實錘證據，反而暴露出美國情報機構監聽公民的事實。

美國官員在拋出“鹽臺風”謠言后，X平臺立刻涌出海量相關帖文，跟官方口徑嚴絲合縫。X平臺話題熱度和傳統媒體報道趨勢同升同降，輿論操縱痕跡顯露無遺。

面對美國的戰略施壓，公安機關在通報里特別援引《網絡安全法》第十四條，明確任何組織和個人都有權舉報危害網絡安全的行為。這既強化了國內治理規則，也是對國際網絡空間主動防御原則的實踐。技術團隊對攻擊線索進行深度解析，為后續外交層面的證據披露、國際規則博弈積累了重要的戰略籌碼。

同時，中國積極推動制定《全球數據安全倡議》等國際規則，主張尊重各國網絡主權，反對把網絡安全問題政治化。這和美國搞的技術冷戰形成了鮮明對比，高下立判。

廣州科技公司這次遇襲事件，也給中國企業敲響了警鐘：在數字經濟時代，哪怕攻擊技術偽裝得不那么高級，但造成的安全威脅卻在不斷升級。

國家互聯網應急中心的數據顯示，2025年1 - 5月，我國工業控制系統平均每天遭受境外網絡攻擊12.6萬次，和去年同期相比增長了63% 。這種高頻次、高強度的攻擊，本質上是中美科技競爭的延伸。美國企圖通過網絡空間的非對稱作戰，遏制中國在人工智能、工業互聯網等戰略領域的技術突破。

面對這樣的挑戰，中國需要利用量子通信技術、借助人工智能和大數據分析來進行挖掘漏洞、攻擊溯源、主動防御。同時，強化政企協同，提升中小科技企業的網絡安全防護能力，防止它們成為木桶效應里的短板。還要聯合廣大發展中國家，推動建立公正合理的網絡空間國際秩序，打破美國的規則壟斷。

在這場沒有硝煙的網絡戰爭里，廣州科技公司遭攻擊事件只是一個縮影。它提醒我們，數字時代的國家安全，不再局限于傳統的疆域范圍，網絡空間的主權捍衛，需要技術實力、戰略智慧和國際協作的共同支持。中美博弈的形態正不斷滲透在各個領域，而中國的應對之道，也將為其他國家提供了反美霸權的示范。