#天價耳環事件真是公眾集體仇富嗎#

有人把黃楊鈿甜的天價耳環事件歸結為公眾仇富，這真是離了個大譜。

仇富倒是說不上，但這兩年公眾對社會公正明顯比以前敏感多了。

以前是增量博弈，雖然分配過程中你拿得多我拿的少，我也覺得不爽，但畢竟我也多少還能拿到一點，所以罵兩句也就算了，過去了。

現在是存量博弈，那就不同了。存量博弈意味著，你拿多了，我就拿少了，你多拿的就是本該給我的那部分。

所以，現在老百姓對這種事情很敏感。

無論是之前的董小姐，劉小姐，韓小姐，還是這次的黃小姐，其實本質上都是一樣的，是存量博弈背景下對不公平、不公正的事情更加敏感了。

而這些事情之所以被這么多人質疑，也是因為很多事情不公開，很隱蔽，自己說不清。

比如這次黃小姐這個事，公眾主要質疑，其實都是懷疑她爹作為公職人員，是不是貪污了當初的賑災款。

賑災款，這是給受災的人救命的錢，這個錢都貪，這是突破底線的。

哪怕是在萬惡的舊社會，也是不允許的，一旦發現了，都會嚴肅處理，有時候會殺得人頭滾滾。

周公子，北極鯰魚小姐，董小姐，這次的黃小姐，還有之前多次爆出的金融系統的工作人員炫富，引發社會輿論反感，最后不得不特意要求金融系統工作人員不得炫富，用行政命令來壓制這些人的炫富欲。

你多吃多占就算了，你還吧唧嘴，這就過分了。

董小姐的事最后大事化小，周公子和北極鯰魚也沒什么結果，這次黃小姐現在還在掙扎，調查結果怎么樣，還不好說。

但可以肯定的是，如果真查，那就不是一個黃小姐的問題了，可能一大堆公子小姐都得被挖出來，和協和那個4+4一樣。

因為無論是貪污賑災款，還是其它職務犯罪，都不可能是一個人的問題，上上下下各個環節很多人都會參與其中，分一杯羹。

同樣是炫富，王思聰炫了這么多年，輿論也就是嘲諷，但沒人覺得有什么問題，因為那是他爹自己掙的。

甚至姚安娜從上次董小姐開始，風評還好轉了，因為她雖然不差錢，但不炫富，也沒有挑釁公眾情緒，就算是演技不行還要強行進入娛樂圈，也不算害人。

而黃小姐、董小姐、周公子這些人，都是涉及到權力的，而且還是公共機構和機關的人，要讓別人平心靜氣的接受，就得拿出足夠有說服力的理由和證據。

而在互聯網時代，這種有公職的人，又很容易被挖出來，要做到完全隱蔽，其實是不太可能的。

雖然之前網友在網上扒出來的她的各種社會關系未必全都是真的，但其中肯定有一部分是真的，即便是只有一部分，也足夠讓他們一家人付出應有的代價了。

而且，隨著事件的發酵，黃小姐一家還有很多離譜的騷操作，比如半夜把公司法人從黃小姐換成了其他人之類，就更加顯得是欲蓋彌彰，此地無銀了。