一副所謂的“230萬”耳環(huán)，戴在年輕女星黃楊鈿甜的成人禮上，誰也沒想到，這看似光鮮亮麗的炫富場面，瞬間引爆了一場指向公共資金的質(zhì)疑風(fēng)暴。

圖片來自于網(wǎng)絡(luò)

隨著黃楊鈿甜前公職父親楊偉的身份被深挖，尤其是他曾參與雅安地震災(zāi)后重建項(xiàng)目的經(jīng)歷被翻出，人們關(guān)注的焦點(diǎn)徹底改變。

從年輕明星的奢華消費(fèi)，急速轉(zhuǎn)向一名前公務(wù)員巨額財(cái)富的來源是否清白，以及敏感的災(zāi)后重建款項(xiàng)去向是否透明，這背后牽動(dòng)著公眾最敏感的神經(jīng)。

230萬耳環(huán)引爆的“財(cái)富密碼”

圖片來自于網(wǎng)絡(luò)

黃楊鈿甜這位年輕女星，成人禮上一對(duì)號(hào)稱230萬的耳環(huán)，閃瞎了網(wǎng)友的眼，緊接著，深圳1.8億的豪宅、幾十萬的手鐲，讓人不禁納悶：她爹楊偉，一個(gè)辭職才八年的前公務(wù)員，這錢哪來的？

楊偉很快回應(yīng)，說耳環(huán)是仿品，愿意送去鑒定，可這番話，非但沒能滅火，反而像是往油鍋里添了勺水。

圖片來自于網(wǎng)絡(luò)

仿品？那女兒還曾說是媽媽的，如果不是家底厚實(shí)，誰會(huì)戴著如此逼真的“高仿”招搖過市，還一臉坦然？這解釋，聽著就透著一股心虛。

公眾的問號(hào)越來越大，矛頭也從單純的炫富，悄然轉(zhuǎn)向了楊偉的財(cái)富來源，一個(gè)前公職人員，家庭生活竟能如此奢靡，這背后到底藏著什么秘密？

《人民日報(bào)》發(fā)聲，辭職也別想“金蟬脫殼”

就在大家伙兒議論紛紛的時(shí)候，《人民日報(bào)》下場了，一錘定音，評(píng)論直指核心：就算公職人員搞“逃逸式辭職”，也休想逃避在職期間的違紀(jì)違法責(zé)任，國家要終身追責(zé)！

圖片來自于網(wǎng)絡(luò)

這話可不是隨便說說的，它像一把利劍，直指那些想通過提前退休或辭職來“平安著陸”的僥幸之徒。

直接把公眾對(duì)“天價(jià)耳環(huán)”事件的關(guān)注，徹底從娛樂版頭條，升級(jí)到了法治在線的高度，大家伙兒的目光，自然而然地聚焦到了楊偉身上。

圖片來自于網(wǎng)絡(luò)

他辭職前的履歷，尤其是在雅安地震災(zāi)后重建工作中扮演的角色，成了調(diào)查的重點(diǎn)，這不再是黃楊鈿甜一個(gè)人的事，而是牽扯到她父親作為前公職人員，其巨額財(cái)富是否干凈，以及在任時(shí)是否恪盡職守的問題。

然后大家就開始深挖黃楊鈿甜一家的“發(fā)家史”，楊偉在雅安那段工作經(jīng)歷，更是被翻了個(gè)底朝天，不查不知道，一查嚇一跳。

圖片來自于網(wǎng)絡(luò)

資料顯示，楊偉曾是雅安市投資促進(jìn)局（后來改名叫雅安市經(jīng)合外事局）負(fù)責(zé)災(zāi)后重建項(xiàng)目的聯(lián)系人，這意味著，他很可能直接經(jīng)手過相關(guān)的項(xiàng)目。

這可就不是小事了，雅安地震，當(dāng)年社會(huì)各界捐了多少錢？19個(gè)億！國家又撥了多少？幾百億！這么大一筆錢，都是用來救災(zāi)、重建家園的救命錢、愛心款，每一分錢都牽動(dòng)著全國人民的心。

圖片來自于網(wǎng)絡(luò)

楊偉本人倒是公開喊話，說自己在雅安工作時(shí)，沒碰過審批、招投標(biāo)這些事，更沒貪腐，愿意負(fù)法律責(zé)任。

可網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，事發(fā)后，他火速把自己名下公司的法人代表和大股東給換了。這操作，怎么看都像是想“金蟬脫殼”，越描越黑。

圖片來自于網(wǎng)絡(luò)

眼看輿情洶涌，相關(guān)部門也坐不住了，紛紛出來表態(tài)，可效果卻一言難盡，四川省慈善總會(huì)先跳出來，說網(wǎng)友提到的那個(gè)在他們那兒負(fù)責(zé)災(zāi)后重建的“楊偉”，跟黃楊鈿甜她爹只是同名同姓，不是一個(gè)人。

網(wǎng)友們可不傻，很快就通過手機(jī)號(hào)、支付賬號(hào)這些蛛絲馬跡，指出這倆“楊偉”八成就是同一個(gè)人。

圖片來自于網(wǎng)絡(luò)

它急吼吼的撇清，反倒讓人覺得此地?zé)o銀三百兩，真要沒鬼，讓那個(gè)“楊偉”出來走兩步，不就真相大白了？

緊接著，雅安市經(jīng)濟(jì)合作和外事局也回應(yīng)了，但說得含含糊糊，沒給啥實(shí)質(zhì)性的干貨，這些官方、半官方的回應(yīng)，在網(wǎng)友強(qiáng)大的信息挖掘能力面前，顯得那么蒼白無力，甚至起了反作用。

圖片來自于網(wǎng)絡(luò)

雅安市紀(jì)委倒是說了，相關(guān)問題已經(jīng)有部門在處理。這話，算是給了公眾一點(diǎn)念想，但具體怎么處理，大家還得等著看。

一副耳環(huán)照出的社會(huì)痛點(diǎn)

事情鬧到這份上，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了一個(gè)年輕藝人消費(fèi)選擇的范疇，它像一把手術(shù)刀，切開了公職人員廉潔自律這根敏感神經(jīng)，也挑動(dòng)了公眾對(duì)公共資金使用透明度和公正性的極度焦慮。

圖片來自于網(wǎng)絡(luò)

這場由“天價(jià)耳環(huán)”引發(fā)的風(fēng)波，儼然成了一場全民參與的網(wǎng)絡(luò)反腐大戲，大家關(guān)心的，早就不再是黃楊鈿甜這位小演員本人，而是她家財(cái)富背后那筆糊涂賬，以及由此牽出的雅安地震災(zāi)后重建資金那巨大的問號(hào)。

參考信息
“230萬耳環(huán)”事件深度調(diào)查：三問主角父親任職期間是否違規(guī)？是否介入雅安重建？慈善辦主任身份是否屬實(shí)？
揚(yáng)子晚報(bào)2025-05-20
真要違了法，離職照樣查
人民日報(bào)2025-05-20