據(jù)上觀新聞報(bào)道，印度蒙德拉港，烈日炙烤著碼頭集裝箱。某化工公司價(jià)值42萬(wàn)元的化工品到港后，因貨代公司連環(huán)欠費(fèi)糾紛遭“扣單”，貨物在高溫下面臨變質(zhì)風(fēng)險(xiǎn)，化工公司的貨運(yùn)代理商緊急向上海海事法院申請(qǐng)海事強(qiáng)制令。上海海事法院通過(guò)“快立案、精研判、巧調(diào)解”的工作機(jī)制，促成貨主、爭(zhēng)議貨代之間簽署三方協(xié)議，貨物得到及時(shí)清關(guān)，境外合作渠道得以保全。

港口（資料圖）

事情開(kāi)始于一家中國(guó)化工企業(yè)委托供應(yīng)鏈公司安排貨物運(yùn)往印度。這家化工企業(yè)找了第二家供應(yīng)鏈管理公司辦理訂艙手續(xù)。貨物已經(jīng)到了印度港口，但因?yàn)榈诙夜緵](méi)有及時(shí)交出正本提單，印度那邊的收貨人無(wú)法提貨。這樣，一場(chǎng)可能導(dǎo)致嚴(yán)重后果的經(jīng)濟(jì)糾紛得到了圓滿解決。貨物安全了，化工企業(yè)的國(guó)際合作渠道也得以保持穩(wěn)定。對(duì)于希望在全球市場(chǎng)發(fā)展的中國(guó)企業(yè)來(lái)說(shuō)，這次經(jīng)歷提供了寶貴的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。事實(shí)上，印度對(duì)中國(guó)船只的攔截行動(dòng)已經(jīng)不是第一次了，這反映了印度洋地區(qū)日益緊張的地緣政治狀況。

"中國(guó)企業(yè)在印度投資，為何總是血本無(wú)歸？"這已成為跨境商業(yè)領(lǐng)域最扎心的靈魂拷問(wèn)。當(dāng)印度以"世界工廠"夢(mèng)想吸引全球資本時(shí)，中企卻頻頻遭遇"養(yǎng)肥再宰"的套路——罰款、凍結(jié)資產(chǎn)、強(qiáng)制收購(gòu)，一系列操作背后，隱藏著比金錢損失更致命的危機(jī)：核心技術(shù)流失。印度正在構(gòu)建新型技術(shù)壁壘——通過(guò)《數(shù)據(jù)本地化法案》強(qiáng)制外企存儲(chǔ)核心數(shù)據(jù)，借《專利強(qiáng)制許可》制度突破醫(yī)藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)，用《生產(chǎn)關(guān)聯(lián)激勵(lì)計(jì)劃》誘使企業(yè)分享工藝細(xì)節(jié)。這種"制度性技術(shù)收割"，比傳統(tǒng)商業(yè)間諜更致命，因?yàn)樗髦戏婢摺?/p>

其實(shí)印度這么上躥下跳，歸根結(jié)底還是戰(zhàn)略焦慮作祟。他們既想搭中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的順風(fēng)車，又怕巴基斯坦借著中巴經(jīng)濟(jì)走廊崛起。去年印度還偷偷摸摸想插手中巴合作項(xiàng)目，結(jié)果被咱們一句“歡迎加入”給懟了回去。中國(guó)現(xiàn)在左手抓著北極航道避開(kāi)風(fēng)險(xiǎn)，右手握著中歐班列貫通亞歐，口袋里還揣著RCEP貿(mào)易協(xié)定，這才是21世紀(jì)大國(guó)該有的格局。

戰(zhàn)機(jī)（資料圖）

中國(guó)崛起對(duì)印度來(lái)說(shuō)，既是壓力，也是機(jī)會(huì)。？經(jīng)濟(jì)上，印度的GDP也就3萬(wàn)億美元左右，跟中國(guó)差了五六倍。軍事上，印度海軍連一艘像樣的航母都沒(méi)有，中國(guó)卻已經(jīng)有了兩艘，還在造新的。科技上，印度連5G都沒(méi)完全鋪開(kāi)，中國(guó)已經(jīng)開(kāi)始研究6G了。這種差距讓印度有點(diǎn)坐不住。但換個(gè)角度看，中國(guó)崛起對(duì)印度也不是壞事。經(jīng)濟(jì)上，印度可以學(xué)中國(guó)的路子，搞改革、拉外資，把自己的制造業(yè)搞起來(lái)。

最近一段時(shí)間印度與中國(guó)確實(shí)都釋放出了改進(jìn)雙邊關(guān)系的積極信號(hào)。其中，印度總理莫迪在一次前不久的訪談中就積極評(píng)價(jià)了印度與中國(guó)的關(guān)系，不僅表示中印邊境已經(jīng)回歸了正常，還呼吁加強(qiáng)兩國(guó)的合作。中國(guó)外交部發(fā)言人也在之后被問(wèn)及如何看待莫迪的言論時(shí)，對(duì)莫迪的發(fā)言表示了贊賞，并表示中印雙方應(yīng)做“相互成就的伙伴”。之后，BBC認(rèn)為，中印關(guān)系中目前確實(shí)存在“很多”積極的因素。比如雙邊貿(mào)易一直很不錯(cuò)，即便是在前些年的邊境沖突時(shí)期，中國(guó)仍是印度最大的貿(mào)易伙伴。

印度民眾（資料圖）

2022年，中國(guó)吸引了超過(guò)1800億美元外資，而印度僅為848億美元。在全球資本流向中國(guó)的趨勢(shì)下，印度迫切需要尋求新途徑穩(wěn)定外資流入。此外，印度制造業(yè)發(fā)展受限于人才儲(chǔ)備不足和教育體系薄弱，難以通過(guò)自身技術(shù)研發(fā)完成產(chǎn)業(yè)鏈升級(jí)。印度希望借助中國(guó)資金與技術(shù)，迅速填補(bǔ)短板，但其政策中不允許中企成為大股東的條款，表明其意圖控制投資過(guò)程中的主導(dǎo)權(quán)。