一個(gè)值得思考的問題：

當(dāng)部分媒體在質(zhì)疑，民眾對于黃某某們的財(cái)產(chǎn)問題是否正當(dāng)，存在過于“情緒化”，乃至“仇富”的傾向的時(shí)候，卻很少有人注意到，為什么上位者很少對下位者苦難的真實(shí)性產(chǎn)生好奇。

往往都是，某個(gè)二代三代，不小心漏出了自己家底的冰山一角，引起網(wǎng)民的群憤，然后他們再動(dòng)用各種手段，悄悄遮蔽子女“富而露白”產(chǎn)生的輿論騷動(dòng)。

真實(shí)悄悄溜走了。

我在想，為什么當(dāng)網(wǎng)絡(luò)偵探的，都是下位者，難道上位者對下位者的情況不好奇嗎？

想來，真實(shí)這個(gè)東西，似乎生來就與底層人捆綁。

四川地震是真實(shí)的，災(zāi)難是真實(shí)的，災(zāi)后重建的真實(shí)的，受傷的人是真實(shí)的，捐的一筆筆錢是真實(shí)的，在手術(shù)臺(tái)上挨刀子的人是真實(shí)的。但是錢流向哪里了，卻是未必。黃某某身上的耳環(huán)的真假，也需要調(diào)查。

由此可見，真實(shí)往往屬于弱者，而強(qiáng)者，尤其是不以合法手段成為的強(qiáng)者，卻傾向于踐踏真實(shí)，粉飾丑陋。

我看到的真實(shí)是這樣的，很多12年給雅安捐款的明細(xì)被網(wǎng)友曝出，當(dāng)我看到“李哥，20元，程哥10元，王哥3.4元”這些字樣的時(shí)候，真是能夠想象，這些援助，真的是人家從一天生活費(fèi)里硬擠出來的，這個(gè)不是善意是什么？

關(guān)于黃某某的事，其實(shí)網(wǎng)民最為在意的是這個(gè)點(diǎn)，自己的善意到底有沒有被踐踏和辜負(fù)。

如果網(wǎng)友的猜想為真，那么這個(gè)場景就跟從小孩子的手里搶棒棒糖一樣，令人憤慨。

我還沒想到階層是不是固化了那么遠(yuǎn)，我關(guān)心的是，在這個(gè)揭露真相的天平上，媒體應(yīng)該擔(dān)當(dāng)起它們的社會(huì)責(zé)任。這話說的很大，很抽象，但是實(shí)際上就是這樣。

媒體的首要責(zé)任，并不需要迎合底層，但絕不能迎合上位者，而應(yīng)該站在真實(shí)的一邊。不應(yīng)過早地去批判及嘲諷底層的網(wǎng)絡(luò)偵探們，如果沒有這些網(wǎng)絡(luò)偵探，媒體真的會(huì)有所作為嗎？

今天看到極目新聞的一句話，很有感觸“事件無論如何不能爛尾，官方應(yīng)及時(shí)發(fā)聲引導(dǎo)輿論；另一方面，網(wǎng)友不必見風(fēng)就是雨”。

而“瀟湘晨報(bào)”（主編有態(tài)度）卻令人失望，在調(diào)查還沒出來的時(shí)候，就急不可耐地站隊(duì)，說“此事為“烏龍”的可能性在上升”，還拿“同名同姓不是罪”來進(jìn)行觀點(diǎn)的防衛(wèi)。

我想，苦難是真實(shí)的，苦難也不需要被粉飾或遮蔽。

傾向于遮蔽真相的，往往就是既得利益者。

在這種關(guān)于真相的角逐中，媒體應(yīng)該承擔(dān)其自己的社會(huì)職責(zé)，否則公信力的下降，媒體有不可推卸的責(zé)任！