此前，浙江杭州一網(wǎng)友發(fā)文稱自己的兒子王超向醫(yī)院反映護(hù)士妻子出軌同事反被嘲諷，不堪受辱自縊身亡。該事件在網(wǎng)上引起了較大關(guān)注。

2025年5月20日，王超的父親徐先生因肝癌不幸去世。

王超的姐姐發(fā)文悼念：“是我太大意了，以為再等兩三個(gè)月有肝源了就會(huì)好起來(lái)，甚至在你最后那天說(shuō)肚子很痛時(shí)，我都以為沒(méi)事，你會(huì)像以前一樣醒過(guò)來(lái)?！?/p>

她回憶整理父親遺物時(shí)，打開(kāi)卡包首先映入眼簾的是王超的照片，“你曾承受喪子的劇痛，面對(duì)惡意的詆毀和非議，身心早已疲憊，卻始終一個(gè)人堅(jiān)強(qiáng)地?fù)沃改阋宦纷吆?，再無(wú)煩惱?！?/p>

事情的起點(diǎn)源于2024年，浙江杭州男子王超因懷疑護(hù)士妻子與醫(yī)生存在不正當(dāng)關(guān)系，選擇輕生。他留下的錄音遺言中稱，自己已經(jīng)無(wú)力堅(jiān)持，表示與妻子的相遇是一個(gè)錯(cuò)誤。

據(jù)瀟湘晨報(bào)報(bào)道，王超是家中獨(dú)子，1999年出生。2019年2月，王超和校友毛某相戀，順利談婚論嫁。但才結(jié)婚半年，王超在給毛某換手機(jī)時(shí)，發(fā)現(xiàn)她和同醫(yī)院醫(yī)生劉某某的不雅視頻、合照等。

后來(lái)，王超去醫(yī)院找其理論。從醫(yī)院出來(lái)后，王超和毛某去了舟山東極島散心。此時(shí)王超發(fā)現(xiàn)妻子仍和劉某某聯(lián)系。

2024年8月2日凌晨，王超寫下遺書發(fā)給毛某：“吾妻，謝謝你陪我度過(guò)人生最美好的年華，我們一起經(jīng)歷了這么多美好的事情。我永遠(yuǎn)愛(ài)你。只是經(jīng)過(guò)這次你的背叛，再也回不到從前了。對(duì)不起，我真的挺不過(guò)去了……”

通報(bào)內(nèi)容。圖/浙江省立同德醫(yī)院官方賬號(hào)

王超離去后5日，即2024年8月7日，浙江省立同德醫(yī)院發(fā)布通報(bào)稱，7月31日上午8時(shí)左右，護(hù)士毛某某丈夫王某到毛某某所在科室反映劉某某、毛某某有關(guān)問(wèn)題。其間，王某有報(bào)警。該院第一時(shí)間成立以院領(lǐng)導(dǎo)為組長(zhǎng)的調(diào)解小組并開(kāi)展工作。經(jīng)調(diào)解，毛某某、王某情緒得到平穩(wěn)，并于當(dāng)日上午9:30左右一起離開(kāi)醫(yī)院。

“鑒于王某反映的劉某某與毛某某涉嫌生活作風(fēng)問(wèn)題，經(jīng)研究，我院于當(dāng)日上午11時(shí)左右對(duì)醫(yī)生劉某某、護(hù)士毛某某進(jìn)行了停職處理。同時(shí)，醫(yī)院紀(jì)檢監(jiān)察部門啟動(dòng)初核程序，后續(xù)將依紀(jì)依規(guī)進(jìn)行處理。”

據(jù)2025年4月8日消息，涉事醫(yī)院已辭退毛某某與劉某軍。

2025年4月9日，拱墅區(qū)法院正式開(kāi)庭審理王超父母與劉某軍之間的生命權(quán)糾紛案。此案?jìng)涫苌鐣?huì)關(guān)注，也引發(fā)了關(guān)于醫(yī)德、婚姻倫理與精神健康的廣泛討論。

據(jù)悉，兒子離去一個(gè)多月后，徐先生查出肝癌晚期，他挺著病軀來(lái)到了庭審現(xiàn)場(chǎng)，卻沒(méi)有見(jiàn)到劉某某。

事情發(fā)生后，劉某某從來(lái)沒(méi)有露面，“他東躲西藏，人間消失了一樣?！毙煜壬f(shuō)。因?yàn)檫@只是道德層面的問(wèn)題，他也沒(méi)有辦法通過(guò)警方聯(lián)系上劉某某，無(wú)奈之下，他一紙?jiān)V狀將劉某某告上法庭。然而，開(kāi)庭的時(shí)候，劉某某沒(méi)有來(lái)，他也從沒(méi)向徐先生一家表達(dá)過(guò)歉意。

庭審上，雙方律師交換了證據(jù)材料，當(dāng)天沒(méi)有宣判。

徐先生說(shuō)，他起訴劉某某，最終訴求是希望借此推動(dòng)司法進(jìn)程，“讓這種道德敗壞的、插足他人婚姻導(dǎo)致別人家破人亡的人，不只是受到社會(huì)上的譴責(zé)，還會(huì)入刑?！?/p>

據(jù)媒體報(bào)道，徐先生代理律師歐陽(yáng)一鵬表示，這是一起典型的侵害配偶權(quán)的糾紛。在民法典頒布之前，也有其他公民向法院提起該類訴訟，但是在提起訴訟的過(guò)程中，多數(shù)法院以沒(méi)有法律明文規(guī)定配偶權(quán)為由駁回起訴。

隨著民法典的頒布，關(guān)于侵害配偶權(quán)相關(guān)的立法更完善了。“我們準(zhǔn)備了充分的證據(jù)材料及司法案例，希望通過(guò)這個(gè)案例來(lái)解釋類似的情況是否違法，作為公眾行為的標(biāo)尺。”歐陽(yáng)一鵬說(shuō)，“該案有可能是民法典頒布后第三人侵害配偶權(quán)的首例案件?！?/p>