作者 |vol

資料來源| 公開數(shù)據(jù)、公開資料

本文1150字，閱讀時(shí)長(zhǎng)約3分鐘

5月22日，黃楊鈿甜父親被立案調(diào)查。

黃楊鈿甜是誰？（不配圖了，一搜就有。）

事情得從5月11日說起，17歲的黃楊鈿甜在社交平臺(tái)曬出成人禮照片，照片里，她笑靨如花，可大家的目光，全被她耳朵上那對(duì)疑似價(jià)值230萬的Graff祖母綠耳環(huán)吸引住了。（不配圖了，一搜就有。）

有人說，那對(duì)耳環(huán)價(jià)值230萬，璀璨得讓人不敢直視；

也有人反駁，說不過是仿品，真假本就是一線之隔。

那時(shí)的她，像童話里的公主，眼神清澈，滿是對(duì)未來的憧憬。

卻不知，這對(duì)耳環(huán)成了打開潘多拉魔盒的鑰匙，將家庭背后的秘密一點(diǎn)點(diǎn)暴露在大眾視野之下。

作為一個(gè)新生代演員，如此高調(diào)地炫富，和普通人的生活形成了鮮明的反差，網(wǎng)友們瞬間炸開了鍋，對(duì)其家庭財(cái)富來源的質(zhì)疑聲鋪天蓋地。

她父親楊偉，曾是雅安公職人員，在回應(yīng)質(zhì)疑時(shí)，那份聲明寫得匆匆忙忙。

他說耳環(huán)是假的，自己和災(zāi)后重建項(xiàng)目毫無瓜葛，可網(wǎng)友們就像嗅覺靈敏的獵犬，順著蛛絲馬跡，一點(diǎn)點(diǎn)挖出那些被藏起來的過往。

公司改名、股權(quán)變更，這些操作看似是在補(bǔ)救，實(shí)則更像是在欲蓋彌彰。

楊某在雅安工作期間，從城市管理行政執(zhí)法支隊(duì)到投資促進(jìn)局，崗位的變動(dòng)里，似乎藏著不為人知的故事。

還有網(wǎng)友扒出，黃楊鈿甜一家生活相當(dāng)奢靡，母親佩戴梵克雅寶項(xiàng)鏈、卡地亞手鐲等奢侈品，全家住在深圳價(jià)值上億的別墅里，這樣的消費(fèi)水平，和楊偉曾經(jīng)的公務(wù)員身份，以及所謂“普通商人”的定位，實(shí)在是格格不入。

就在大家持續(xù)關(guān)注時(shí)，5月22日，雅安市聯(lián)合工作組發(fā)布通報(bào)，給這場(chǎng)風(fēng)波暫時(shí)畫上了一個(gè)句號(hào)：楊偉涉嫌違規(guī)經(jīng)商辦企業(yè)，在參加公務(wù)員考試和工作期間，故意隱瞞違法生育二孩問題，監(jiān)察機(jī)關(guān)已對(duì)其立案調(diào)查。

通報(bào)還明確，他在雅安工作期間，沒有經(jīng)手災(zāi)后重建項(xiàng)目招投標(biāo)，也未涉及慈善捐款。

可即便有了這份通報(bào)，網(wǎng)友們還是議論紛紛。

有人覺得，雖然目前調(diào)查結(jié)果只涉及違規(guī)經(jīng)商和隱瞞生育，但他身上還有很多疑點(diǎn)沒解開，比如那些和災(zāi)后重建關(guān)聯(lián)項(xiàng)目的時(shí)間線巧合，以及企業(yè)注冊(cè)資金高達(dá)500萬至5000萬元，實(shí)繳資本卻為零的“空殼公司”嫌疑。

還有人質(zhì)疑，他在公職期間注冊(cè)公司，即便沒有直接的貪污腐敗，也可能利用職務(wù)之便為自己和家人謀取了利益，破壞了公平的市場(chǎng)環(huán)境。

在這個(gè)時(shí)代，大家的生活壓力都不小。

房貸、車貸、孩子的教育費(fèi)用，壓得人喘不過氣。

我們都在努力工作，拼命生活，就盼著日子能越來越好。

你要是憑借自己的真本事，合法合規(guī)地賺了錢，過上了富足的生活，偶爾炫耀一下，旁人雖說心里可能會(huì)有點(diǎn)羨慕，但也不會(huì)說什么，畢竟這是你應(yīng)得的，是你努力的回報(bào)，大大方方地展示，也能激勵(lì)更多人奮進(jìn)。

可要是自己屁股不干凈，還非要在大眾面前炫富，那就別怪公眾不買賬。

用不正當(dāng)手段獲取財(cái)富，還高調(diào)地刺激普通老百姓，這不是往大家的傷口上撒鹽嗎？公眾的眼睛是雪亮的，一旦發(fā)現(xiàn)其中有問題，輿論的力量就會(huì)像洶涌的潮水，將那些隱藏的丑惡都給揭露出來。