這下可好，評論區徹底變成了"戰場"。網友們紛紛趕來"吃瓜"。
有人站出來指責："你當年學術造假，破壞了學術圈的規則，害得現在論文查重標準直線上升，畢業生們可太難了！"
還有人直接開懟："學術造假還這么囂張，哪來的底氣？"
面對這些"炮火"，翟天臨卻堅持辯解："畢業證我們都是靠自己拿到，查重標準對每個人都一樣"，還強調自己碩士學歷依然有效。
可他這番話，完全避開了當年學術不端的核心問題。
這場爭論越鬧越大，翟天臨眼看勢頭不對，趕緊刪除了部分過激回復，發了條相對冷靜的聲明，說自己不該承受網絡暴力，雖然不認同網友的話，但也不難過，呼吁大家別吵了。
可這風波已經收不住了，相關話題火速登上熱搜，把翟天臨又一次推到了輿論的"風口浪尖"。
而要深究這起風波的最根本原因，就得從2019年那場改變中國學術生態的“知網風波”說起。
2019年2月，頂著“北京電影學院博士”“學霸演員”光環的翟天臨，在一場直播中被網友靈魂發問：“你的論文能在知網搜到嗎？”
誰能想到，這位剛戴上博士帽的明星，竟一臉懵懂反問：“知網是什么東西？”
這話一出，網友們直接炸鍋了！
事件迅速登上熱搜，吃瓜群眾化身“福爾摩斯”，相關部門也火速啟動調查。
北京電影學院果斷撤銷其博士學位，北大也緊急叫停博士后錄用程序。
這場鬧劇被網友戲稱為“天臨元年”的開端，從此徹底改寫了畢業生們的命運。
從那以后，高校論文審查直接開啟“地獄模式”。
查重率門檻一降再降，以前20%-30%還能勉強過關，現在普遍要求10%以下，部分“卷王”院校甚至卡到3%，中國政法大學更是狠人，直接要求0%重復！
查重系統也變得“錙銖必較”，只要一句話超過13字重復就標紅，逼得學生們絞盡腦汁玩“文字變形計”。
盲審環節更是讓人瑟瑟發抖，博士論文只要三位盲審專家中有一人說“不行”，學生就得乖乖延期畢業。
這一系列“組合拳”下來，每年畢業季都成了“人間煉獄”，“史上最難畢業季”的稱號年年易主，而翟天臨的評論區，則成了畢業生們抱團取暖、吐槽泄憤的“互聯網哭墻”。
每年畢業季，當畢業生們抱著修改到凌晨的論文，對著查重報告上刺眼的標紅欲哭無淚時，總會默契地在翟天臨的社交媒體評論區“打卡”：“天臨，今年查重又降了，你睡得好嗎？”
就這樣，翟天臨也算成為了當代大學生的“精神陰影”。
最近網友們之所以怒罵翟天臨，是因為面對網友的攻擊時，他回懟的“畢不了業”“這個素質你肯定考不上”等話語，讓網友更加堅信他“缺乏反省”。
而且他辯解“查重標準對每個人都一樣”，卻絕口不提正是因為自己當年的學術不端行為，才導致后續論文審查標準大幅收緊，眾多學生因此承受了更大的畢業壓力。
這種選擇性記憶，無疑是在網友憤怒的“火焰”上又澆了一把油。
從群體心理角度來看，翟天臨成了一個特殊的“符號”。
許多被論文“折磨”得焦頭爛額的學生，面對嚴苛的畢業標準和難以改變的學術體制，內心充滿焦慮和無奈。
而翟天臨，就像一個現成的“靶子”，承載著大家的不滿和怨氣。
在微博評論區“罵翟天臨”，仿佛成了一種特殊的“社交儀式”，大家通過這種方式抱團取暖，互相慰藉，即便有些人可能并不真正“恨”翟天臨這個人。
其實，翟天臨也曾展現出包容的一面。2021年5月，面對網友攻擊，他坦言被罵能幫大家緩解論文季壓力，他覺得也有意義。
可這次他卻激烈回懟，這明顯說明，長期持續的網絡暴力，已經突破了他的心理承受極限。
雖然翟天臨確實是有著很大的過錯，但是最近和網友怒懟這件事情，部分網友的行為越過了理性的邊界。
當翟天臨發布悼念內容時，評論區瞬間充斥著大量攻擊性言論。有人惡語相向：“你死了換她回來”，還有人直接詛咒：“你最該下地獄”。
這些話完全脫離了就事論事的軌道，把翟天臨當作可以隨意發泄情緒的“出氣筒”，將他“非人化”處理。
要知道，即便他曾有過學術不端的過錯，在悼念這樣一個本應充滿溫情與尊重的場合，這些言論也嚴重違背了網絡交流的基本禮儀，絲毫沒有考慮到他作為悼念者的情感需求。
回顧整個事件，網友在悼念場合發泄情緒、翟天臨惡語回擊，都不是正確的做法。
網絡交流也要“看場合說話”，批評學術不端完全可以選擇更合適的平臺和方式。
合理的批評應聚焦翟天臨的學術不端，而不是進行人身詛咒；翟天臨若想回應質疑，也該就事論事，而不是攻擊網友。可惜雙方都陷入誤區，讓討論偏離了正軌。
網絡暴力從來都不是解決問題的鑰匙，在網絡世界里，保持理性和克制，才是構建良好交流環境的關鍵。
四川
