為了減輕監獄系統的壓力，英國司法部在前不久又發動了一次堪稱改革的提前釋放行動，并毫無懸念地被全國人民罵出了翔；

不過，這次改革也并非全是槽點 —— 閹割性侵犯的提案，收獲了大量好評：

BBC： 量刑審查新規出臺， 暴力罪犯或可提前獲釋，性犯罪者化學閹割試點將擴大

天空新聞： 新規擬對性犯罪者實施化學閹割以緩解監獄人滿為患

每日電訊報：性犯罪者強制化學閹割法案出臺，司法部為緩解監獄擁擠擬對重罪實施中期釋放

據報， 司法大臣 莎巴娜·馬哈茂德（Shabana Mahmood）在下議院聲明中宣布，將接受由前司法大臣大衛·高克（David Gauke）領導的審查報告所提方案，包括對性犯罪者（含孌童癖者）擴大實施自愿性"化學閹割"。該措施將先在20所監獄試點，隨后全國推行。

目前，化學閹割措施已在英格蘭西南部的監獄開展試點，每月有34名囚犯自愿接受性沖動抑制藥物治療。不過，該計劃目前基于自愿原則，需獲得犯罪者本人同意。

但司法大臣正在研究是否可將該藥物治療改為強制實施 —— 此舉將極具爭議性，因為這意味著政府需推翻關于"患者同意權"的長期法律與醫療慣例。

在歐洲，德國、法國、瑞典和丹麥均采取自愿原則，而波蘭及美國部分州則實行強制措施。英國司法部援引研究數據顯示，此類藥物能大幅降低性犯罪者再犯，成功率高達60%。

一位政府內部人士表示：

"長期以來，我們一直對性犯罪者的威脅視而不見，并認為解決方案過于棘手或難以接受。但馬哈茂德大臣為了保護公眾安全，絕不畏首畏尾。"

化學閹割的技術的原理，主要是通過抑制男性性激素睪酮來減少性幻想并降低性沖動，從而達到降低犯罪可能性的目的。目前采用的不少抑制劑，其實是治療前列腺癌或抑郁癥的藥物，比如degarelix，prozac，Leuprorelin等。

不過，無論是強制還是自愿，化學閹割表面看上去雖然大快人心，但在實操層面其實存在大量的爭議和道德困境：

身體自主權 vs 公共安全

若對性犯罪者強制實施閹割，本質上是以"社會防衛"名義剝奪個體對身體的控制權，根據《赫爾辛基宣言》第25條，這就違背醫學"知情同意"基本原則，可能開啟國家干預公民身體的危險先例。

而《赫爾辛基宣言》的誕生，也是為了杜絕二戰期間不少慘絕人寰的醫學實驗重演，比如納粹集中營醫學研究者強迫囚徒作為非自愿受試者等。

自愿性的真實性存疑

如果自愿閹割與減刑掛鉤（比如波蘭2010年法案規定接受治療可減刑30%），那么不少存在犯罪動機的人就會通過暫時“委曲”獲得提前釋放，待藥效過后繼續作惡：畢竟，性犯罪動機復雜，單純抑制性欲未必消除暴力傾向。

對醫療體系的腐蝕

英國醫學協會（BMA）2021年報告《Ethics in Prison Healthcare》警告過，監獄醫生面臨"雙重忠誠困境"（對患者vs對司法系統）。讓醫生“改造”囚犯的身體，恐將白衣天使變為獄卒制服。

道德困境的本質

這種困境本質是現代文明在"保護社會"與"捍衛人性尊嚴"之間的永恒拉鋸，正如牛津大學犯罪學教授伊恩·洛德（Ian Loader）所言：

"當我們用化學手段'修正'罪犯時，也在改變正義本身的定義。"

"The deployment of biochemical fixes for crime reconfigures not just offenders' bodies, but the very grammar of justice."

消息來源：BBC

圖片來自網絡，版權屬于作者