普京政府語出驚人：蘇聯“仍存于世”，烏克蘭危機屬于“莫斯科自己的事”。

在不久前舉行的圣彼得堡國際法律論壇上，俄羅斯總統顧問安東·科比亞科夫表示，蘇聯從法律角度來看仍然存在。

【俄羅斯總統顧問安東·科比亞科夫在圣彼得堡國際法律論壇上】

他的原話是——“所謂的蘇聯解體不符合正常的法律程序。蘇聯是由蘇維埃代表大會于1922年批準成立的，那么蘇聯也必須根據蘇維埃代表大會的決定解散。而如果法律程序被違反，那么蘇聯在法律上仍然在某個地方合法存在。”

科比亞科夫指的“某個地方”當然指的是莫斯科，是克里姆林宮。

他還對《別洛韋日協議》的法律效力提出質疑，該協議簽署18天后蘇聯解體。

科比亞科夫是這么說的——“《別洛韋日協議》得到了俄羅斯蘇維埃聯邦社會主義共和國、烏克蘭蘇維埃社會主義共和國和白俄羅斯蘇維埃社會主義共和國的最高蘇維埃的批準，但這根本不屬于他們的職權范圍。”

【科比亞科夫表示，蘇聯從法律角度來看仍然存在】

最后，這位普京總統的顧問終于直入主題：“如果蘇聯沒有解體，那么從法律角度上來看，烏克蘭危機應該被視為一個‘內部過程’……需要對蘇聯解體進行適當的法律評估，以便更多地理解當前事態。”

透過現象看本質。俄羅斯現在拿蘇聯解體說事，不是真的要徹底恢復蘇聯，而是為了給俄烏沖突尋找更多的“合法性”。

俄羅斯想要恢復那部分“蘇聯”，并不是我們很多人想象中的那個“蘇聯”，就算是有一些情節在，國人在這個問題上，其實也沒必要為此“自作多情”。

【俄羅斯想要恢復那部分“蘇聯”，并不是我們很多人想象中的那個“蘇聯”】

客觀地說，科比亞科夫的說法并非空穴來風，實際上，自蘇聯解體30年多來，關于其相關合法性的爭議就一直存在。

自1990年3月立陶宛成為首個宣布獨立的加盟國后，各個加盟國自行宣布獨立。

1991年12月8日，俄烏白三個加盟共和國的領導人在別洛韋日森林舉行秘密會議，并簽署《別洛韋日協議》。該協議宣布蘇聯作為“國際法主體和地緣政治現實的實體”不復存在，成立獨聯體取代蘇聯。

1991年12月21日，除了波羅的海三國和格魯吉亞以外，蘇聯11個加盟國的領導人在哈薩克斯坦阿拉木圖舉行會議，簽署《阿拉木圖》宣言。宣言指出，隨著獨聯體的成立，蘇聯將停止存在，各加盟國之間將互相承認。

【1991年12月21日，蘇聯11個加盟國的領導人在哈薩克斯坦阿拉木圖舉行會議】

1991年12月26日，蘇聯最高蘇維埃通過決議，宣布蘇聯停止存在，標志著蘇聯正式解體。

存在爭議的點主要集中在《別洛韋日協議》（以下簡稱“協議”）和《阿拉木圖宣言》（以下簡稱“宣言”）兩份文件上。

“協議”的爭議在于，嚴格意義上來說，俄烏白三位加盟國的領導人的確“越權”了。前蘇聯部長會議主席雷日科夫在其回憶錄中寫道：“葉利欽很緊張，他說自己是‘敢死隊’，如果事情失敗的話，他就完了。”

一般認為，若戈爾巴喬夫有意阻攔，那么“協議”根本就無法簽署。2011年，戈爾巴喬夫在接受采訪時表示，他當初之所以不逮捕簽署“協議”的人，是因為他認為蘇聯已經大勢已去，強行挽回也是無用功。

而“宣言”的爭議則在于波羅的海三國和格魯吉亞沒派代表來，那么既然沒有參與“分家”，那么你就不能獨立成“戶”。而繼承蘇聯地位的俄羅斯，在法理上就是“戶主”——這部分雖然不涉及蘇聯解體，但俄羅斯有時會拿這件事來“敲打”波羅的海三國。

【與其恢復蘇聯，更不如說普京愿意退回到沙皇那里去】

至于科比亞科夫提到的蘇聯解體應該由“蘇維埃代表大會”來決定，這個說不好聽就純屬無理取鬧了，亂搞文字游戲。

科比亞科夫口中的“蘇維埃代表大會”（Съезды Советов），是1917年成立的蘇聯最高權力機構，但該機構在1938年就被“蘇聯最高蘇維埃”（Верховный Совет СРРР）所取代。而最終蘇聯解體的決定正是由“蘇聯最高蘇維埃”決定的，沒有任何法律問題。

言歸正傳。雖然說蘇聯在解體的過程中充滿各種爭議，但說實話，最多也只是爭議了，普京不能，也不愿恢復蘇聯。與其恢復蘇聯，更不如說他愿意退回到沙皇那里去。

所以他經常大罵列寧，比如痛斥后者“人為創造了烏克蘭，不是烏克蘭的土地被布爾什維克添加進來”“列寧的建國原則不僅一個錯誤，而且比錯誤更糟糕”。

從這點也能看出，普京及其身邊一些人想要的，只是利用蘇聯的某些部分來實現自己的目標：比如衛國戰爭的歷史記憶、對“反法西斯”的定義和話語權，以及蘇聯解體帶來的法律爭議。

對于克里姆林宮來說，蘇聯解體的爭議本身并不重要，重要的是能否利用這種爭議，來為今天的俄烏沖突，乃至整個俄羅斯的外交政策來服務。