日本在二戰中的失敗，導致歷史上曾經擁有的四個島嶼現在被俄羅斯占領著。

之后，日本也曾有機會把這北方四島拿回來過。

可當歷史上的蘇聯主動提出歸還日本在北方四島中兩座島嶼，只是附帶“美軍撤離日本”的條件時，日本為何果斷搖頭？

看似穩賺不賠的買賣，為何如今過了快百年，日本依然不做呢？

要回島的第一個機會：赫魯曉夫的“精明”

1956年，還是兩級世界冷戰中，蘇聯領導人赫魯曉夫卻向日本拋出了一個讓人吃驚的提議：愿意歸還北方四島中的齒舞、色丹兩島。

赫魯曉夫是蘇聯當時最高級別的領導人，也是一個敢于打破常規的改革者。

他可不是好心歸還，因為他還提出了一個條件：要求美軍撤出日本。

彼時，蘇聯在遠東面臨美國軍事基地的巨大壓力，赫魯曉夫希望通過歸還兩座戰略價值相對較低的島嶼，換取日本在美蘇之間保持中立，斬斷美國在東北亞的軍事觸手。

這一招有三個目的，如果這件事真的達成了，既能緩解冷戰初期蘇聯遠東壓力，又能斬斷美國在東北亞的軍事觸手，還能用兩座戰略價值有限的島嶼試探日本底線。

蘇聯的算盤打得叮當響，可日本也不是傻子。

作為日本戰后的關鍵領導人，鳩山一郎深知與周邊國家改善關系對日本復興的重要性。

他上臺后，積極推動與蘇聯建交，試圖擺脫美國的過度控制。但面對赫魯曉夫的提議，他陷入了兩難境地。

當時的日本剛從戰后廢墟中爬起，經濟依賴美國扶持，安保仰仗《美日安保條約》。

一旦美軍撤離，失去“保護傘”的日本，不僅要直面蘇聯軍事威脅，更可能被排除在西方經濟體系之外。

在民族主義情緒與現實利益之間，他最終選擇了現實利益，還是站在了美國這邊。

盡管內心渴望收回北方四島，但為了日本的生存與發展，他不得不放棄。

北方四島歷史上屬于誰？

在19世紀以前，北方四島的歸屬權一直處于模糊狀態,日本蝦夷族與俄羅斯哥薩克人在此零星定居。

這片島嶼既不屬于日本也不屬于俄羅斯，總體來說可以算是荒無人煙。

可島最后總要有個邊界吧，1855年，《日俄和親通好條約》簽訂，雙方首次明確劃定邊界，將四島劃歸日本。

此后的半個世紀，日本開啟了對島嶼的開發，建立港口、移民定居，讓這片荒蕪之地逐漸有了煙火氣。

歷史的轉折發生在1945年。隨著蘇聯百萬大軍橫掃盤踞中國東北的日本關東軍，北方四島也在“八月風暴行動”中被蘇軍迅速占領。

根據《雅爾塔協定》，蘇聯獲得了對千島群島的控制權，北方四島作為千島群島的延伸，被順理成章地納入蘇聯版圖。

戰敗的日本根本沒有討價還價的資格，1947年，四島被正式寫入蘇聯憲法，島上約1.7萬名日本居民被強制遣返，只留下空蕩蕩的房屋和被摧毀的神社。

第二個機會，賣島的討價還價

時間拉到20世紀80年代，蘇聯經濟陷入了嚴重危機，日子過得緊巴巴的。

日本又有了一個拿回島嶼的機會，時任蘇聯領導人戈爾巴喬夫為了搞錢，想出了一個大膽的主意——把北方四島賣給日本！

他獅子大開口，直接開出了2000億美元的天價。

要知道，那可是上世紀的八十年代，錢比現在的價值高多了。

日本對蘇聯的經濟危機樂見其成，但對于花錢買回島嶼很不感冒，他們覺得這四島本來就是我的，憑啥花這么多錢買？

于是開始瘋狂砍價，最后只愿意出280億美元。

日本和蘇聯完全把國土當成了生意，雙方就像菜市場里討價還價的小販和顧客。

蘇聯這邊覺得日本給的錢太少，簡直不夠塞牙縫，日本那邊又覺得蘇聯漫天要價，兩邊誰也不讓步，談判自然以失敗告終。

這幾次的談判，其實可以看出來，日本可能對國土的重視度不是特別高，每次都是因各種各樣的原因沒拿回領土。

可真的想做一件事的時候，哪有那么多借口呢？

第三次機會

1991年，蘇聯轟然解體，繼承了蘇聯大部分“遺產”的俄羅斯也接過了北方四島問題的“燙手山芋”。

日本一看，覺得機會來了，蘇聯都沒了，他們是不是能趁機把土地要回來？

當時日本國內甚至有人叫囂著要“三天內收復北方四島”，總之態度異常強硬。

但俄羅斯也不是吃素的，雖然剛成立的俄羅斯面臨著經濟困境和內部混亂，卻在領土問題上毫不含糊。

葉利欽政府明確表示，俄羅斯領土不容侵犯，北方四島是蘇聯在二戰中取得的成果，不可能輕易放棄。

而且俄羅斯繼承了蘇聯時代的核彈，手握核武器這張牌的俄羅斯，警告日本別輕舉妄動。

日本這下傻了眼，再怎么叫囂，也不敢真的用武力去奪回四島啊，只能繼續在談判桌上和俄羅斯扯皮。

現在

進入21世紀，俄羅斯總統普京成為北方四島爭端中的核心人物。

他以“硬漢”形象著稱，執政以來，下令在島上部署反艦導彈系統，將島嶼打造成遠東軍事要塞；

推動在島上建設免稅經濟區，吸引數萬移民定居。

不過在執政后，他也曾多次對日本釋放善意：2004年，俄方重申愿按1956年協議歸還齒舞、色丹；

最終自然還是失敗，主要是每次雙方的口風總是達不到一致，你有我無，我無你有的“零和博弈”思維，讓每次談判都在死胡同里打轉。

其實日本還是有幾個首相對拿回日本國土有很大興趣的，比如曾經的首相森喜朗。

他執政初期，曾表現出對俄羅斯的友好態度，積極推動與俄羅斯的談判。

然而，在國內右翼勢力的強烈反對下，他的立場又轉向了強硬，要求俄羅斯必須歸還全部四座島嶼，否則拒絕簽署和平條約。

安倍晉三是日本執政時間最長的首相之一，在北方四島問題上投入了大量精力。

他執政期間，與普京舉行了多次會談，試圖通過經濟合作換取俄羅斯在領土問題上的讓步。

安倍提出“經濟合作先行”的策略，承諾向俄羅斯遠東地區投資，建設基礎設施、開發資源，以此為籌碼推動俄羅斯歸還北方四島。

然而，安倍的努力最終收效甚微，一方面，俄羅斯對日本的經濟承諾持懷疑態度，擔心日本只是利用經濟合作拖延簽署和平條約；

另一方面，日本國內右翼勢力的壓力，讓安倍不敢在領土問題上做出任何妥協。

在“對美忠誠”與“國民期待”之間，安倍陷入了兩難境地。盡管他執著地推動談判，但始終無法突破俄羅斯的底線，最終他離開政壇是帶著遺憾的。

日本的兩難

日本對收復領土一直很矛盾，歷屆日本政府在“對美忠誠”與“國民期待”間反復橫跳，一會兒一邊，有種朝令夕改的感覺。

鳩山由紀夫試圖推動“東亞共同體”，緩和與俄羅斯關系，卻因國內右翼勢力施壓被迫下臺；

安倍晉三推行“價值觀外交”，一邊與普京頻繁會面，一邊在國際場合強硬宣稱“四島是日本固有領土”。

日本拒絕俄羅斯條件，主要還是因為美國，讓日本沒有太大的主動權，這也是日本做法看起來矛盾的原因。

作為美國盟友，日本不敢觸碰《美日安保條約》的紅線；作為民族主義情緒高漲的國家，又無法接受“部分收島”的結果。

難解的死結

日本的民眾對失去北方四島耿耿于懷，每年都有大規模的游行，要求俄羅斯歸還領土；

另一方面，又不得不依賴美國的庇護，在與俄羅斯的博弈中底氣不足。

而俄羅斯這邊，認為占領北方四島是二戰的合法結果，是維護遠東安全和戰略利益的重要保障，對日本的領土訴求嗤之以鼻。

兩國之間的歷史積怨、現實利益沖突，再加上復雜的國際局勢，讓北方四島問題變得越來越棘手，至今仍是橫亙在日俄之間的一道鴻溝。

對此你有什么看法，歡迎評論區留言。