美國財長貝森特泄露天機，因為過不了中國這一關(guān)，特朗普的下一步打算，讓美國掀起的關(guān)稅戰(zhàn)徹底成為鬧劇。

貝森特告訴媒體，由于90天貿(mào)易談判的時間所剩無幾，因此他“感覺”將達成許多“區(qū)域性的協(xié)議”，比如針對中美洲定一個數(shù)字，針對非洲定一個數(shù)字，而不是為每一個國家都定下單獨的關(guān)稅。

【美國財長貝森特透露了美國接下來的計劃】

“感覺”這種模棱兩可的詞語，從美國財長口中說出來，多少讓人覺得他有些底氣不足。更奇怪的，還是他提到的所謂“區(qū)域性協(xié)議”。

眾所周知，在現(xiàn)代社會中，關(guān)稅的對象往往是一國商品。因為這不僅事關(guān)國際關(guān)系，更需要具體情況具體分析。所以我們也能看到，大多數(shù)國家對關(guān)稅問題是比較慎重的。

而貝森特提到的“區(qū)域性協(xié)議”可能意味著，特朗普政府打算忽視國家之間的差異，以地域為范圍，簡單粗暴地定下一個數(shù)字。

無論從任何角度看，以上做法都明顯缺乏依據(jù)和邏輯。然而，這卻是貝森特“感覺”可能發(fā)生的事情。

之所以出現(xiàn)這種情況，核心原因其實在于，特朗普對全球掀起的關(guān)稅戰(zhàn)，并沒有取得他預(yù)期中的效果。

【美國可能征收區(qū)域關(guān)稅】

在一眾國家里，目前也只有英國與美國達成了所謂的貿(mào)易協(xié)議。然而，普遍觀點認為，這只有象征性的意義。中美倒是也達成了“協(xié)議”，也發(fā)了聯(lián)合聲明，不過，其中門道如何，大家都心知肚明。

更何況，隨著中國對特朗普的反制成功，其他國家對美國的態(tài)度也開始強硬，就連之前主動推進美印貿(mào)易談判的印度，近期都開始對美國提要求了。

無論特朗普愿不愿意承認，在關(guān)稅戰(zhàn)上，美國的確是“全線告急”。而且對他們來說更麻煩的是，特朗普之前宣布的90天暫緩期限正在一天又一天地過去。

如果美國在關(guān)稅戰(zhàn)上占據(jù)優(yōu)勢，這種“最后通牒”式的做法，將給其他國家?guī)砭薮蟮膲毫ΑＨ欢诿绹P(guān)稅戰(zhàn)進展陷入困境的當(dāng)下，特朗普之前設(shè)下的期間，反而讓美方自己的處境進一步不利。

此前的中美關(guān)稅戰(zhàn)，已經(jīng)對美國產(chǎn)生了巨大的破壞力，也逼得特朗普不得不讓步。一旦全面關(guān)稅戰(zhàn)進一步爆發(fā)，勢必會對美國再次掀起一場海嘯。

【關(guān)稅戰(zhàn)一旦升級，將對美國造成更大損害】

站在特朗普的角度，他設(shè)想的最好情況，就是其他國家在美國的威脅下，頂不住壓力乖乖就范。這樣美國既不用升級貿(mào)易戰(zhàn)，也可以撈到更多好處。因此，一旦事情超出預(yù)期，他可能也會打退堂鼓。

要是之后時間到了，還是沒有多少國家與美國達成協(xié)議，那么美國到底要不要落實特朗普之前宣布的“對等關(guān)稅”呢？

如果答案是“是”，后果未必是特朗普承擔(dān)得起的；但如果答案是“否”，其他國家就會更深切地感覺到，特朗普的威脅不過如此。無論出現(xiàn)哪一種情況，對美方來講都是相當(dāng)棘手的。

正因如此，特朗普政府現(xiàn)在要做的，就是加快進度，盡量與更多的國家達成協(xié)議。哪怕是與英國那樣的象征性協(xié)議也行。畢竟只有先拿出東西，他們才好給個交代。

貝森特就提到，美方現(xiàn)階段正在集中精力，與少數(shù)幾個關(guān)鍵合作伙伴達成協(xié)議。這也對應(yīng)上了特朗普不久前的一句話：“我們不可能滿足那么多想見我們的人”。

【美國總統(tǒng)特朗普】

很顯然，如今的美國已經(jīng)沒有精力，一個一個去“拿捏”其他國家，所以貝森特才會拋出“區(qū)域性協(xié)議”的說法。

對于那些美國沒有精力顧及、且在美方關(guān)稅議程中重要性靠后的國家，特朗普政府的想法是“打包帶走”。

然而，特朗普團隊越是在琢磨這種“奇思妙想”，越是反映出局面對他們并不樂觀。有意思的是，即便局勢都到了這一步，貝森特還不忘替特朗普威脅其他國家。

他聲稱，對于那些沒有進行“誠信談判”的國家，特朗普將落實他宣布加征的對等關(guān)稅。

什么是“誠信談判”？貝森特沒說。特朗普具體什么時候落實關(guān)稅？貝森特也沒說。毫無疑問，這完全是一句空洞的威脅。

【貝森特還在試圖威脅其他國家】

如果把時間撥回到4月2日美國對全球“宣戰(zhàn)”當(dāng)天，貝森特這番話倒還能嚇住不少人。然而，在特朗普的底牌已經(jīng)差不多被外界看透的當(dāng)下，美方的這句威脅顯然嚇不住誰。

同時，巨大的壓力也讓貝森特開始胡言亂語。據(jù)他所言，特朗普之所以采取高度不確定性的關(guān)稅政策，是為了避免各國在談判中“利用”美國。

既然美國想用“談判”取得成果，就必須讓對方了解美方的具體要求，提升不確定性只會讓談判陷入僵局。說到底，特朗普玩的不是談判，而是極限施壓，只不過他們把事情玩砸了。

到了這一步，特朗普政府在關(guān)稅問題上頗有一種騎虎難下的意味。美方之后無論怎么做，似乎都拿不到令自己滿意的結(jié)果。然而，錯誤的行為是他們自己做出的，他們也必將為此付出相應(yīng)的代價。