據(jù)環(huán)球時報報道，為期3天的七國集團(tuán)（G7）財政部長與央行行長會議近日在加拿大閉幕。會議發(fā)表聯(lián)合公報稱，與會國家財長和央行行長承諾解決全球經(jīng)濟(jì)中的“過度失衡”。外媒分析稱，雖未點(diǎn)名具體國家，但此舉顯然針對中國。接受《環(huán)球時報》記者采訪的專家認(rèn)為，聲明對中國含沙射影，意在為美國政府的對華打壓添一把火，但G7內(nèi)部也有分歧，未必會就此采取集體行動。香港《南華早報》、路透社等媒體稱，盡管公報未直接提及中國，但顯然有針對性。

特朗普(資料圖)

從會后發(fā)表的聯(lián)合聲明來看，各方明顯是在規(guī)避矛盾，全程不提關(guān)稅問題，只提到了一次“貿(mào)易”。報道提到作為一個財政會議，G7“避開了談?wù)摵徒?jīng)貿(mào)有關(guān)的問題”，原本就是很不正常的。美方官員披露，在這之前貝森特對其他國家提議“統(tǒng)一對華關(guān)稅政策”，想聯(lián)合其他6國對中國施壓，但各個國家未在會議上正式討論，所以美方根本無法執(zhí)行。分析人士認(rèn)為，G7國家拒絕美國并不令人意外，因?yàn)樵谪惿靥嶙h之前，G6已經(jīng)多次暗示或者明示了對華立場問題。

近來，歐美之間本身就關(guān)稅問題在其他場合斗爭得非常激烈！歐盟日期在世貿(mào)組織大會上批評美國，顯得十分有“水平”：美國試圖通過關(guān)稅這一微觀經(jīng)濟(jì)工具，解決其國內(nèi)的廣泛的宏觀經(jīng)濟(jì)不平衡問題，是不可取的。這句話十分耐人尋味，具體表述了什么意思呢？就是指責(zé)美國經(jīng)濟(jì)自身出現(xiàn)了問題，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不平衡、債務(wù)問題突出，美國試圖通過關(guān)稅戰(zhàn)引導(dǎo)制造業(yè)回流，部分消化美國債務(wù)，并想讓全球國家買單，是不可取的。

魯比奧(資料圖)

在G7集團(tuán)財政峰會之前，日本首相石破茂就有和美國總統(tǒng)舉行通話，在美國發(fā)動關(guān)稅戰(zhàn)之后，日本試圖通過談判來解決貿(mào)易爭端，為此就有了日本代表兩次飛赴美國的行動，不過至今都沒有達(dá)成共識，日本沒有接受美國的苛刻條件，而美國也是沒有放棄咄咄逼人的態(tài)勢。實(shí)際上不僅僅日本和美國有矛盾，英國和美國也是如此，英國作為美國的鐵桿盟友，但是美國卻沒有任何優(yōu)待英國，在和英國達(dá)成的協(xié)議就有包含美國對于英國產(chǎn)品加征的關(guān)稅。

成為，在歐洲國家眼中，特朗普政府與俄羅斯的媾和行為，就是對歐洲的背叛。如果美國還想與歐洲國家合作來達(dá)成自己的目的，就必須包括在關(guān)稅政策、俄烏沖突等問題上做出改變。那么這些歐洲國家想要實(shí)現(xiàn)自己的目標(biāo)，即讓美國妥協(xié)，手里的籌碼就是中國。換句話說，美國想要拉攏盟友們一起遏制中國，而G7國家既不想通過美國的關(guān)稅政策，為美國掏錢，又不想充當(dāng)“反華”的冤大頭。而中國，就成了歐洲國家與美國討價還價的“籌碼”。

5月23日，特朗普于社交媒體上可謂“火力全開”，提議自6月1日起，徑直對歐盟征收50%的關(guān)稅。這消息一放出來，市場瞬間就“炸鍋”了，蘋果股價、美國股指期貨和歐元紛紛下跌，投資者們?nèi)诵幕袒獭Ｆ鋵?shí)，特朗普對歐盟的“不滿”，不是一天兩天了。他一直覺得歐盟在貿(mào)易上占了美國的便宜，心里早就憋了一股火。之前就磨刀霍霍，時不時揮舞關(guān)稅大棒，這次更是變本加厲，一點(diǎn)都不遮掩。面對美國不加掩飾的威脅，歐洲起初妄圖憑借妥協(xié)、示弱來平息事端。

特朗普(資料圖)

數(shù)據(jù)顯示，德國35%的汽車出口利潤來自中國市場，日本半導(dǎo)體材料中60%流向中國，中國則是法國葡萄酒出口的主要增長地。在中美博弈白熱化的背景下，特朗普要求盟友切斷對華經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，就如同要求星巴克放棄咖啡豆、讓寶馬放棄發(fā)動機(jī)。顯然，這種要求不僅不現(xiàn)實(shí)，還嚴(yán)重威脅到歐洲自身的經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定。更重要的是，特朗普政府內(nèi)部對華政策反復(fù)無常、朝令夕改，讓盟友難以預(yù)測其戰(zhàn)略意圖。日本財務(wù)大臣在會場內(nèi)私下感嘆：“我們不是馬戲團(tuán)的猴子。”