近日，第30屆上海電視節(jié)白玉蘭獎(jiǎng)評(píng)委名單揭曉，卻意外引發(fā)全網(wǎng)質(zhì)疑。

在“中國(guó)電視劇單元”評(píng)委席中，演員童瑤的名字尤為醒目；

而“海外電視劇單元”評(píng)委胡杏兒的加入，也被“水土不服”。

網(wǎng)友尖銳吐槽：自己獎(jiǎng)項(xiàng)還沒捂熱，哪來(lái)的底氣評(píng)判他人？

演技同質(zhì)化

提及童瑤，繞不開現(xiàn)象級(jí)作品《三十而已》里的顧佳。

這個(gè)集獨(dú)立、果敢、溫柔于一身的完美妻子形象，讓她力壓《山海情》中演技爆發(fā)的熱依扎，斬獲白玉蘭最佳女主角。

本以為是事業(yè)跳板，卻成了她電視劇獎(jiǎng)項(xiàng)上最巔峰的一次嘗試。

高光之后，她的事業(yè)軌跡陷入瓶頸——憑《叛逆者》提名飛天獎(jiǎng)優(yōu)秀女演員未果。

而這樣的她，此次卻擔(dān)任了白玉蘭獎(jiǎng)的“中國(guó)電視劇單元”評(píng)委。

對(duì)比往屆白玉蘭評(píng)委，她的“含金量”可是太低了。

就拿海清來(lái)說(shuō)，雖然因?yàn)椤段冶臼歉呱健凤L(fēng)評(píng)變差，但以往的演技卻無(wú)人質(zhì)疑。

金鷹獎(jiǎng)、飛天獎(jiǎng)被她收入囊中，她來(lái)當(dāng)評(píng)委備受好評(píng)。

再說(shuō)今年的主席陳寶國(guó)，更是飛天獎(jiǎng)、金鷹獎(jiǎng)、白玉蘭獎(jiǎng)等視帝大滿貫，他來(lái)當(dāng)評(píng)委更是當(dāng)之無(wú)愧。

這樣一看，童瑤顯然難以支撐評(píng)委的身份。

更有網(wǎng)友直言：“自己都沒摸到獎(jiǎng)座的溫度，憑什么給別人打分？”

而且，很多觀眾都覺得她在飾演顧佳之后，就再也沒有突破了。

從《大江大河》中的宋運(yùn)萍，到《心居》中的顧清俞，她的角色始終都是同一種類型。

到了《小日子》中，她全身名牌的“爽文女主”人設(shè)更是讓觀眾吐槽不已。

很多網(wǎng)友都說(shuō)她演戲的時(shí)候眼神空洞、情緒斷層，演什么都一個(gè)樣子。

而且她的角色，也始終被困在“都市精英女性”的舒適區(qū)。

這樣的表現(xiàn)，觀眾很難相信她能夠做好評(píng)委這一工作。

水土不服

胡杏兒此次擔(dān)任白玉蘭獎(jiǎng)“海外電視劇單元”的評(píng)委，可以說(shuō)是兩地影視界的一段佳話。

在港劇的黃金年代，胡杏兒是當(dāng)之無(wú)愧的拼命三娘。

《萬(wàn)凰之王》里的佟佳?沅宛到《怒火街頭》中的王思苦，展現(xiàn)了她從傻白甜到黑化反派的跨度演技，三度斬獲TVB視后更是對(duì)她專業(yè)能力的認(rèn)可。

但轉(zhuǎn)戰(zhàn)內(nèi)地市場(chǎng)后，她的優(yōu)勢(shì)似乎被稀釋。

參演的《那年花開月正圓》里，她飾演的胡詠梅前期溫婉后期偏執(zhí)，本是個(gè)極具張力的角色。

可與孫儷等內(nèi)地演員對(duì)戲時(shí)，她的表演卻顯得有些水土不服，沒能完全撐起角色的復(fù)雜層次。

她飾演的所有角色的存在感都很薄弱，她也一直都是配角。

盡管她的普通話遠(yuǎn)超很多香港演員，但觀眾對(duì)其印象仍停留在 “香港演員” 的標(biāo)簽上。

此外，胡杏兒的表演風(fēng)格也備受爭(zhēng)議。

她在港劇中“用力過猛”的表演方式，曾被認(rèn)為是極具感染力、能將角色情緒放大傳遞給觀眾的特色。

然而在內(nèi)地觀眾眼中，這種風(fēng)格有時(shí)顯得過于夸張，與內(nèi)地影視偏內(nèi)斂細(xì)膩的表演審美存在差異。

且她轉(zhuǎn)型內(nèi)地市場(chǎng)后，在角色適配度上也存在疑問。

出演的角色未能完全挖掘出她的表演潛力，也難以讓觀眾看到她在不同類型角色中的突破。

如此表現(xiàn)，讓觀眾對(duì)她作為評(píng)委能否精準(zhǔn)評(píng)判內(nèi)地演員的表演打上了大大的問號(hào)。

“專家”公信力

白玉蘭獎(jiǎng)的評(píng)委選拔，歷來(lái)有業(yè)內(nèi)資深+德高望重的傳統(tǒng)。

評(píng)審團(tuán)中往往匯聚著在影視行業(yè)摸爬滾打數(shù)十載，用一部部經(jīng)典作品奠定行業(yè)地位。

他們是在藝術(shù)造詣與職業(yè)操守上備受敬仰的大咖，他們的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)與藝術(shù)眼光，向來(lái)是獎(jiǎng)項(xiàng)權(quán)威性的重要背書。

但近年來(lái)，這一慣例似乎被打破了。

童瑤從業(yè)23年，代表作確實(shí)寥寥無(wú)幾；

胡杏兒也有20多年工齡，但內(nèi)地觀眾認(rèn)知度集中在綜藝而非作品。

其實(shí)，類似案例早已屢見不鮮。

在今年的北影節(jié)中，也出現(xiàn)了這種情況。

在“項(xiàng)目創(chuàng)投終審評(píng)委會(huì)”中，張子楓便擔(dān)任評(píng)委一職。

她是年輕一代中比較有實(shí)力的演員沒錯(cuò)，但是同樣缺乏重量級(jí)的獎(jiǎng)項(xiàng)。

很多網(wǎng)友都覺得她雖然有閱歷，但是來(lái)當(dāng)評(píng)委的話還是相對(duì)嫩了些。

同樣，金晨擔(dān)任“矚目未來(lái)”單元評(píng)委，更是讓人匪夷所思。

她曾經(jīng)因?yàn)槲璧钙迫Ρt，在綜藝上也是吸粉無(wú)數(shù)。

但是作為一個(gè)影視演員，除去一些人氣獎(jiǎng)項(xiàng)，她獲獎(jiǎng)和提名都很少。

在電影《孤注一擲》中，她的演技可圈可點(diǎn)，但也沒有出彩到能夠當(dāng)評(píng)委的程度。

也不僅僅是電影節(jié)，很多綜藝節(jié)目中的“評(píng)委老師”，分量也沒那么足。

就比如說(shuō)華晨宇，從《快樂男聲》選手到《明日之子》導(dǎo)師，一路上也是充滿爭(zhēng)議。

他曾經(jīng)評(píng)價(jià)毛不易“我從來(lái)就沒有期待過你”，說(shuō)毛不易的曲子寫得不夠好。

這就讓很多網(wǎng)友感到不忿，問華晨宇出道這么多年，有一首大眾喜聞樂見的代表作嗎？

這些現(xiàn)象背后，折射出當(dāng)下文娛行業(yè)的浮躁風(fēng)氣。

為了獲取更高的收視率和話題度，將評(píng)委席變成明星秀場(chǎng)。

當(dāng)觀眾發(fā)現(xiàn)評(píng)判者自身尚未達(dá)到行業(yè)頂尖水平，獎(jiǎng)項(xiàng)的可信度便會(huì)大打折扣。

正如網(wǎng)友所言：“讓青銅評(píng)判王者，如何讓人信服？”

長(zhǎng)此以往，不僅讓獎(jiǎng)項(xiàng)與節(jié)目失去公信力，更誤導(dǎo)了行業(yè)的價(jià)值取向。

從電影節(jié)到綜藝舞臺(tái)，從演員評(píng)委到音樂導(dǎo)師，類似爭(zhēng)議早已不是孤例。

當(dāng)越來(lái)越多“半瓶水”登上評(píng)判席，我們不得不思考：

究竟是行業(yè)降低了對(duì)“專業(yè)”的敬畏，還是流量正在瓦解藝術(shù)評(píng)價(jià)？

結(jié)語(yǔ)

能讓白玉蘭真正盛開的，從來(lái)不是花瓶里的半瓶水。

把“養(yǎng)花”這一事業(yè)交給專業(yè)的人，這才能讓這朵花開得更盛。

資料來(lái)源：
新黃河|第30屆上海電視節(jié)公布評(píng)委會(huì)名單，陳寶國(guó)擔(dān)任電視劇類別評(píng)委會(huì)主席
北京日?qǐng)?bào)|第30屆上海電視節(jié)將于6月23日舉行 陳寶國(guó)童瑤胡杏兒首任評(píng)委