文︱陸棄

2025年5月16日，唐納德·特朗普在卡塔爾烏代德空軍基地向駐軍演講，再次釋放出一場典型的“特朗普式高能敘事”，從空軍一號黑燈起飛到前線秘密抵達，從“電視將軍”的失敗主義到他本人親點“真將軍”三周殲滅ISIS。現場軍人掌聲雷動，媒體話題再起，而更廣泛的世界卻在這場演講背后聽出更多層次的問題：一場戰爭真的可以在“三周”內結束？特朗普描繪的“軍事奇跡”，是事實復現，還是政治神話？

演講最吸睛的一幕，是他再次講述了2019年“摧毀ISIS哈里發國”的行動。他稱，時任參謀長聯席會議主席拉津·凱恩上將提出“只需三周”即可完成剿滅任務，而他本人在質疑五角大樓冗長“作戰周期”的情況下選擇“放權”凱恩將軍指揮。最終，行動告捷，凱恩兌現承諾。特朗普以此為據，強調“打贏戰爭靠真正的將軍，而不是坐在電視臺講空話的官僚”。

從傳播角度看，這是特朗普式軍事敘事的典范：個人決斷、快速推進、質疑既定體系、贊賞行動英雄。但如果把這段故事還原到現實戰略與反恐實踐中，問題便逐一浮出水面。

首先，ISIS作為極端組織確實在2019年前后失去了其在敘利亞、伊拉克大片土地上的控制力，其所謂的“哈里發國”宣告瓦解，這是美軍聯合庫爾德武裝、伊拉克政府軍以及多個地區軍事力量共同推進的結果，而非特朗普單方面授權“閃電戰”所致。2014年起，美國就在奧巴馬政府主導下實施“固守與瓦解”（D-ISIS）戰略，以空襲、特戰突襲、地面盟軍配合等方式逐步削弱ISIS力量，其實際過程遠比“三周終結”復雜得多。

其次，即使是在特朗普政府主導下的行動，也延續了多個階段推進策略。2017年至2019年，美軍在敘利亞代爾祖爾、拉卡等地的行動持續數月，戰斗殘酷，造成大量人員傷亡，包括庫爾德武裝平民區受損嚴重，聯合國人權機構對此也提出批評。因此，“三周搞定ISIS”更多像是特朗普“戰略壓縮化”的宣傳語言，而非真實軍事時間表。

特朗普此次演講并未著重于對敵態勢的客觀描述，而是再次將五角大樓描繪為“官僚主義和失敗主義”的代名詞。他諷刺稱“二戰只有187名將軍，如今卻有425名卻無仗可打”，并批評“電視上露臉的將軍們不知戰爭為何物”。此類言論雖然對特定支持群體極具煽動力，但無疑對美軍高層構成間接施壓，在“效忠與實戰”之間，特朗普一再釋放“軍事決策必須聽命于總統強勢意志”的信號。

而這類敘事邏輯，也正是他政治動員機制的一環。在這場講話中，特朗普反復將自己定位為“唯一敢打破常規”“唯一看穿五角大樓失敗劇本”的總統，借由回溯ISIS清剿戰，重申他在中東“不拖泥帶水”的強硬路線。更進一步，他還把批判擴展到拜登政府的阿富汗撤軍與俄烏沖突。他明確指出，“若我還在任，總不會發生這種恥辱”，“連個機場都留不下”。

特朗普此番話語所對標的，不只是中東戰略成敗，而是整套“總統-軍隊-國家安全機構”之間的權力結構。他意在強調，白宮應握有絕對主導權，而非聽命于穿軍裝的顧問團。他稱“我要求去前線，我親眼要看ISIS到底是怎么回事”，也正是通過這種“親征”敘述，為其“總統即主帥”邏輯添磚加瓦。

但問題在于，這種極度個人化的軍事敘事結構雖然在競選年極具號召力，卻極易遮蔽戰爭真實的復雜性。在他口中，ISIS是“拿砍刀的人”，美軍擁有“激光戰機”，這場對決按理不應花費數年。然而真實的作戰中，從敵情辨識、空中打擊、地面推進、情報協調，到清繳、治理、去極端化，每一個環節都非速成之功。從這種意義上說，特朗普雖然掌握了敘述的勝利，卻也可能為誤導戰略認知埋下伏筆。

此次特朗普演講還首次披露他曾親自飛抵伊拉克，夜間秘密行程、全程熄燈遮光、身臨前線感受戰地壓力，皆被他打造成一種“總統體感下的戰爭決策”典范。他說“拜登來了得躺五天”，他則“休息夠了就立刻行動”。這類表述既是對拜登體能與風格的直接打擊，也暗示著一種“強人總統制”的政治偏好，戰爭不只是將軍的事，更是由強勢領袖主導的計劃。

在特朗普重新啟動連任競選的大背景下，此類講話的重要性不容低估。面對國內“深州體系”的質疑與外交戰略的挑戰，他重申2019年剿滅ISIS的“奇跡”戰役，無疑意在重塑自己“唯一勝任國家安全事務”的候選人形象。

但也必須指出，在地緣政治重構加劇、非國家行為體持續演變的今日，“三周滅ISIS”的故事越是被強調，就越顯得現實更復雜、更難用單一判斷解決。特朗普塑造的“快速清剿、果斷出擊、直斥高層”的戰爭敘事，對外展示的是一種力量意志，但對內則更可能再次引發“軍政關系失衡”“戰場復雜度誤判”的制度性風險。

軍事神話是政治工具，但真實的戰場從來不信口號。在烏代德基地講臺上的特朗普，依舊是那個能駕馭場面、調動情緒、塑造強人形象的傳播高手，但歷史終將檢驗的，不是演講稿的掌聲，而是戰略決策的結果。所謂“三周勝利”，或許正是對現實復雜性的最大簡化。面對持續進化的恐怖主義網絡，任何“戰神敘述”若無制度配套與多邊協作，終究難以擺脫歷史的重復。特朗普的“勝利故事”講得再響，留下的仍可能是一地爛攤子。