音樂圈又“撕”起來了！

不出意外，這次引起大戰(zhàn)的還是那把“黑刀”丁太升。

而事情的起因，源自《歌手2025》舞臺(tái)上林志炫表演曲目。

在《歌手 2025》的舞臺(tái)上，林志炫選擇了一首別具一格的《悟空》。

為了此次表演，他著實(shí)下了一番功夫。

他聲稱等了這首歌7年，為了能讓自己更加專業(yè)，還專門去向京劇名家學(xué)習(xí)。

從服裝來看，他身著帶有唐三彩紋樣的長衫，上面的石獅圖案呼應(yīng)著《西游記》的背景。

臉上還化著戲曲特色的腮紅妝，整個(gè)造型十分夸張，宛如“猴王附體”。

在演唱上，他采用了京劇念白以及老生戲腔式唱法，融合了呼麥技巧。

這種大膽的改編并沒有如他所愿獲得廣泛認(rèn)可。

當(dāng)他的表演結(jié)束，網(wǎng)絡(luò)上瞬間吵開了鍋。

一部分網(wǎng)友對(duì)他的創(chuàng)新表示贊賞，認(rèn)為他將悟空的心路歷程展現(xiàn)得淋漓盡致，稱其為“國風(fēng)創(chuàng)新天花板”。

但更多人卻對(duì)此提出了質(zhì)疑和批評(píng)。

有的吐槽他的造型像“二手玫瑰”走錯(cuò)片場，色塊堆積的衣服看起來過于花哨。

再加上他演唱時(shí)加入了京劇的步態(tài)，網(wǎng)友調(diào)侃他就像一只“金剛鸚鵡”。

在演唱方面，有人覺得他的聲音清亮，但是歌曲定調(diào)太低，壓著嗓子唱聽感不好。

比如沙啞著聲音唱“我要”這個(gè)詞時(shí)被網(wǎng)友戲稱為“卡痰”，讓人失望。

對(duì)比他上次參加《歌手》各種出圈歌曲，很多聽眾都覺得他為了追求標(biāo)新立異而導(dǎo)致翻車。

但是林志炫，對(duì)于這種聲音完全不在意。

在短視頻平臺(tái)中看到模仿他的聽眾，他評(píng)論：“不用覺得對(duì)不起，我覺得你很有潛力。”

甚至，他還主動(dòng)玩梗，發(fā)出更多練習(xí)視頻讓網(wǎng)友一起玩。

無數(shù)曾經(jīng)吐槽他的網(wǎng)友也紛紛倒戈，為他的大氣點(diǎn)贊。

而知名樂評(píng)人丁太升卻依舊言辭激烈，直接稱《悟空》是“爛歌”。

他很早就批判過這首歌曲，認(rèn)為這首歌沒什么音樂性和藝術(shù)性，旋律和歌詞都很平庸。

歌曲中融入的京劇等元素，更是表面化的堆砌。

他認(rèn)為這是一種投機(jī)取巧的創(chuàng)作方式，將傳統(tǒng)元素糅雜在一起，并不是弘揚(yáng)傳統(tǒng)文化。

甚至，可能誤導(dǎo)聽眾對(duì)民族文化的理解，讓聽眾無法知道什么才是真正好的作品。

他還特別指出，每次聽到歌曲中的京劇念白就會(huì)產(chǎn)生生理上的不適感，認(rèn)為流行歌曲中加入這些元素十分生硬突兀。

面對(duì)丁太升對(duì)《悟空》如此犀利的批評(píng)，原唱戴荃坐不住了，在社交媒體發(fā)布長文作出回應(yīng)。

他首先強(qiáng)調(diào)歌曲是為了讓大家交流的，暗指丁太升這樣為了博眼球的行為非常無聊。

戴荃表示，很多朋友把《悟空》當(dāng)作“飆高音”歌曲的典范。

但是他認(rèn)為林志炫這次的演繹實(shí)在是超凡脫俗，沒有飆任何高音，卻讓人感動(dòng)。

他對(duì)此發(fā)自內(nèi)心地欽佩，還感謝林志炫對(duì)《悟空》的喜愛和演繹，以及那份執(zhí)拗的精神。

戴荃的回應(yīng)，無疑是對(duì)丁太升觀點(diǎn)的有力反駁。

在他看來，丁太升這樣靠罵人博眼球的行為，和“網(wǎng)絡(luò)乞丐”沒什么區(qū)別。

有了戴荃這個(gè)創(chuàng)作者的力挺，林志炫這次選歌可是狠狠打了丁太升的臉。

其實(shí)，關(guān)于音樂行業(yè)中歌手與評(píng)判者之間的矛盾，并非首次引發(fā)關(guān)注。

張學(xué)友的這番話放在此次林志炫的事件中，可以說是再合適不過了。

在音樂行業(yè)中，專業(yè)評(píng)審的標(biāo)準(zhǔn)與大眾喜好之間常常存在著差異。

林志炫在《歌手2025》中的遭遇，就是一個(gè)典型的例子。

他精心準(zhǔn)備的表演，融入了各種創(chuàng)新，唱法上十分專業(yè)。

可在現(xiàn)場觀眾投票中，卻僅獲得較低的分?jǐn)?shù)，最終排名第七，險(xiǎn)些淘汰。

這巨大的反差，反映出專業(yè)評(píng)價(jià)與大眾認(rèn)可之間的鴻溝。

張學(xué)友的話，也讓人不禁聯(lián)想到多年前刀郎的遭遇。

刀郎的音樂曾經(jīng)紅遍大江南北，他的歌曲有著獨(dú)特的風(fēng)格，深受廣大聽眾喜愛。

他的作品卻遭到樂壇“大咖”們的排斥。

當(dāng)時(shí)，以那英、汪峰為代表的一些主流音樂人對(duì)刀郎的音樂提出批評(píng)。

認(rèn)為他的歌曲缺乏音樂性，不具備審美價(jià)值，甚至直言刀郎的歌不應(yīng)該算作音樂，不適合在金曲獎(jiǎng)的評(píng)選范圍內(nèi)。

這種來自主流音樂圈的否定，使得刀郎在很長一段時(shí)間里逐漸銷聲匿跡。

他淡出了大眾的視野十余年，他在音樂圈變得極為低調(diào)。

刀郎的音樂有著濃厚的民間氣息，歌詞通俗易懂，旋律朗朗上口，能夠引起廣大普通聽眾的情感共鳴。

他的作品銷量驚人，這足以證明他在市場上的受歡迎程度。

但即便如此，他還是難以得到主流音樂圈的認(rèn)可。

這背后反映出音樂行業(yè)存在的一種現(xiàn)象：

主流音樂圈往往以自己的審美標(biāo)準(zhǔn)和價(jià)值體系來評(píng)判一切音樂作品，對(duì)于那些不符合他們標(biāo)準(zhǔn)的音樂，哪怕深受大眾喜愛，也會(huì)被排斥在外。

音樂本就是多元的，不同的人有著不同的音樂喜好和審美標(biāo)準(zhǔn)。

專業(yè)樂評(píng)人有權(quán)利表達(dá)自己對(duì)于音樂作品的看法，但這種表達(dá)不應(yīng)該是高高在上的審判。

同樣，創(chuàng)作者也有權(quán)利按照自己的理念去創(chuàng)作和演繹音樂，他們的努力和創(chuàng)新應(yīng)該得到應(yīng)有的尊重。

當(dāng)丁太升們用“爛歌”二字輕易否定一首歌的十年生命力時(shí)，戴荃的憤怒、林志炫的堅(jiān)持以及刀郎的沉默，共同撕開了音樂行業(yè)的殘酷真相：

評(píng)價(jià)可以是自由的，但尊重必須是共識(shí)的。

刀郎用十年退場證明——有些純粹，寧可藏于山海，也不愿淪為審判席上的展品。

或許，只有當(dāng)“網(wǎng)絡(luò)乞丐”'的喧囂散去，我們才能聽見，那些被偏見掩蓋的聲音。