01

楔子

前兩天，我刷到了廣州琶洲的騰訊大樓，拆除了挑臺上那些奇奇怪怪的小房子之后，整個建筑看上去清爽多了。

而原來它長如上圖這樣，被網友們瘋狂diss，當然良子也寫了文章具體闡述過這些不那么“好看”的小房子。

擴展閱讀:《廣州騰訊大樓上的“小房子”是干什么用的？》

而現在騰訊居然真的聽勸，這讓網友們甚是欣慰。今天這篇文章就當是對這個事件的一個“后評估”吧！

02

始末

其實這個建筑在設計一開始時，建筑大師讓·努維爾對這些小房子可能也有些“芥蒂”。所以從效果圖來看，更像是跳躍的色塊，而不是一個個小房子。（如上圖）

在當時的設計說明中提到:

騰訊大廈創造了一種新的建筑類型，為人提供生活和工作的樂趣。在大平臺上建造小房子、溫室、工作坊，就像各式各樣的村落，每隔十幾層就有一個這樣的村落。

但網友們的意見卻出奇的一致，都沒覺得像村落，而是把他們形容成了“小黑屋”！甚至有網友還質疑他們是違章建筑。（但的確不是非法的）

作為月活13億的國民級應用，微信總部的建筑本身就是一個品牌，怎么能留下“瑕疵”呢？

我想這是騰訊下定決心拆除上面小房子的原因吧！畢竟和品牌價值相比，建筑創意根本就不值得一提。

03

折射

此次的拆除事件表明:在社交媒體時代，公眾意見對建筑設計的影響力顯著提升。建筑大師也沒那么好干了，隨時隨地會被網友們diss。

一些企業也開始重視建筑功能與使用者體驗的匹配度，而非單純追求形式創新。

這個事件可以被視為中國互聯網企業發展階段轉變的縮影：從追求視覺沖擊力的快速擴張期，轉入注重社會認同感的成熟發展期。

社交媒體的即時反饋機制，使建筑不再只是設計師的作品，更成為全民參與討論的公共議題。這標志著中國城市化進程從"專家主導"向"公眾共建"的轉變。

04

結束語

在這個事件中，一些網友覺得這是自己與騰訊“最大的合作”了，甚至有人認為是“螞蟻戰勝了大象”，這其實大可不必。

這次騰訊總部大樓拆除挑臺小房子，可能只是騰訊的一種姿態。但有這么個姿態，其實已經夠可以了，畢竟從來沒有這么大老板能聽網友勸的！

最后問一句:你覺得拆了好看一些嗎？