閱讀此文前，誠邀您點(diǎn)擊一下“關(guān)注”按鈕，方便以后持續(xù)為您推送此類文章，同時(shí)也便于您進(jìn)行討論與分享，您的支持是我們堅(jiān)持創(chuàng)作的動(dòng)力~

近年來，稀土已成為中美之間博弈的重要戰(zhàn)場。

在最新一輪關(guān)稅談判告一段落后，盡管兩國暫時(shí)停止了互征懲罰性關(guān)稅，但并不意味著博弈就此結(jié)束。

面對(duì)中國逐步收緊的稀土出口許可政策，西方世界顯得愈發(fā)焦慮。

就在此時(shí)，一家澳大利亞公司高調(diào)宣布“技術(shù)突破”，聲稱實(shí)現(xiàn)了中國以外首次重稀土商業(yè)化提煉。

一時(shí)間，西方媒體紛紛將此定義為“去中國化”的關(guān)鍵一步，甚至揚(yáng)言中國的產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)地位已被撼動(dòng)。

澳企稀土技術(shù)突破？

這家澳企名為萊納斯，其位于馬來西亞的工廠日前成功完成了氧化鏑的商業(yè)化分離。

鏑是一種重稀土元素，在導(dǎo)彈控制、電動(dòng)汽車電機(jī)、激光雷達(dá)等高科技領(lǐng)域有著不可替代的作用。

萊納斯宣稱，年產(chǎn)能可達(dá)1500噸，并計(jì)劃在半年內(nèi)啟動(dòng)對(duì)另一種關(guān)鍵重稀土——鋱的商業(yè)化提煉。

為了支持其擴(kuò)張，美國政府甚至斥資2.58億美元，計(jì)劃在得克薩斯州建立新的提煉廠。

但這場“勝利”的慶祝是否來得太早？事實(shí)上，萊納斯的宣告更像是一場資本市場的公關(guān)秀，而非真正意義上的技術(shù)突圍。

從規(guī)模上看，中國目前年產(chǎn)重稀土超過3萬噸，是萊納斯工廠的20倍；

從成本來看，中國稀土氧化物的單位生產(chǎn)成本在4到7美元之間，而萊納斯的同類產(chǎn)品成本高達(dá)10至15美元，不僅無法壓價(jià)競爭，反而失去全球市場的成本優(yōu)勢(shì)。

更重要的是，萊納斯所采用的分離技術(shù)仍然是西方通用的傳統(tǒng)溶劑萃取法，而中國自上世紀(jì)七十年代以來就已廣泛使用高效環(huán)保的串級(jí)萃取工藝，純度高達(dá)99.9999%。

更何況，萊納斯在馬來西亞的工廠因廢料排放問題長期遭遇民眾抗議，不得不將部分工序轉(zhuǎn)移回澳洲本土，導(dǎo)致物流成本再度增加，企業(yè)運(yùn)營復(fù)雜化。

而在中國，部分稀土產(chǎn)品從開采、提純到制成終端磁性材料，僅需不到15天時(shí)間，供應(yīng)鏈的高效協(xié)同遠(yuǎn)非萊納斯這類“跨國拼接工廠”可比。

實(shí)際上，當(dāng)前全球稀土產(chǎn)業(yè)的真正壁壘，不在于某一環(huán)節(jié)的突破，而在于產(chǎn)業(yè)鏈整體的完整性和技術(shù)協(xié)調(diào)。

中國擁有從礦山開采、冶煉分離、磁材制造再到終端產(chǎn)品的完整生態(tài)鏈，并通過一系列政策牢牢控制著戰(zhàn)略資源的出口與技術(shù)外流。

2024年，中國出臺(tái)《稀土管理?xiàng)l例》，將17種關(guān)鍵稀土列入出口管控清單，強(qiáng)調(diào)資源國有化、全鏈追蹤和技術(shù)限制。

2025年起，中國又加大了打擊走私的力度，防范“繞道”轉(zhuǎn)賣稀土產(chǎn)品的灰色行為，并對(duì)含有中國技術(shù)的設(shè)備出口設(shè)限。

在此背景下，萊納斯所謂的“突圍”更像是一種情緒上的勝利，西方媒體在一片歡呼聲中開香檳，卻忽略了更為殘酷的現(xiàn)實(shí)：

目前全球仍有超過80%的重稀土供應(yīng)來自中國，而像美國、日本、德國等工業(yè)強(qiáng)國，對(duì)中國稀土的依賴依舊深重。

就連美軍F-35戰(zhàn)機(jī)、F-18導(dǎo)彈、夜視設(shè)備等戰(zhàn)略裝備，其關(guān)鍵元器件所用的銦、鏑等材料依然要從中國采購。

更諷刺的是，美國一些自家的稀土開采企業(yè)，開采出來的礦石也得運(yùn)回中國精煉提純，再高價(jià)購回成品，形成“出口原料——回購成品”的怪圈，正是技術(shù)與設(shè)備空心化的縮影。

西方還不行

不僅如此，中國在綠色開采方面也已實(shí)現(xiàn)技術(shù)反超。

日前，南方某礦區(qū)首次成功應(yīng)用電動(dòng)采礦技術(shù)，通過在稀土層兩端施加電場，使金屬離子向特定方向遷移，在減少浸出劑使用的同時(shí)，采收率提高至95%，采礦周期縮短70%，氨氮排放下降95%。

這項(xiàng)技術(shù)的工業(yè)中試已成功完成，并顯示出較強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)可行性與環(huán)境可控性。

有別于傳統(tǒng)依賴化學(xué)試劑的“粗放式采礦”，電動(dòng)采礦被認(rèn)為是未來低碳經(jīng)濟(jì)時(shí)代的新基準(zhǔn)。

而西方國家則更多陷于資源民族主義與產(chǎn)業(yè)焦慮之間。

以馬來西亞為例，該國政府一方面強(qiáng)調(diào)要“禁止原礦出口，實(shí)現(xiàn)本土增值”，另一方面卻遲遲無法通過萊納斯工廠的環(huán)境評(píng)估報(bào)告，環(huán)保與發(fā)展之間的矛盾愈發(fā)突出。

美國也嘗試聯(lián)合沙特、澳大利亞甚至烏克蘭等國，構(gòu)建所謂“稀土聯(lián)盟”，但多數(shù)項(xiàng)目還停留在概念和文件階段。

沙特稀土儲(chǔ)量僅占全球1.5%，烏克蘭在戰(zhàn)爭中連電力都難以穩(wěn)定供應(yīng)，更談不上規(guī)模化開采與環(huán)保管理。

在全球供應(yīng)鏈高度脆弱的大背景下，稀土的戰(zhàn)略屬性愈發(fā)突出。

它不再只是普通的金屬材料，而是支撐新能源、電子、高端裝備乃至國家安全的“工業(yè)維生素”。

中國顯然意識(shí)到了這一點(diǎn)，不僅在資源端強(qiáng)化保護(hù)，在技術(shù)端構(gòu)筑壁壘，更在產(chǎn)業(yè)鏈上不斷夯實(shí)全球唯一的閉環(huán)生態(tài)。

而西方試圖通過單一公司或孤立項(xiàng)目打破壟斷，既低估了稀土產(chǎn)業(yè)的系統(tǒng)性，也高估了自身的組織能力和投入意志。

這一次的“技術(shù)突破”，或許可以讓萊納斯在資本市場獲得一輪加持，也為歐美政府提供一個(gè)“有備選方案”的輿論工具，但若真把它看成是改寫全球格局的開端，未免太過樂觀。

這更像是一場半場慶功的比賽，終局如何，仍需時(shí)間驗(yàn)證。

中國不應(yīng)因一時(shí)的掌聲而掉以輕心。

在守住優(yōu)勢(shì)的同時(shí)，更需警惕技術(shù)泄密與法律漏洞，繼續(xù)推動(dòng)產(chǎn)業(yè)綠色升級(jí)與全球協(xié)作，鞏固自身的主導(dǎo)權(quán)。

在這場稀土博弈中，誰能將資源與技術(shù)真正結(jié)合，誰才能笑到最后。