文 | 空紙

編輯 | 空紙

前言

近年來，隨著全球多地沖突不斷加劇，國際難民數量持續攀升，從中東到東歐，從南亞到非洲，戰亂與動蕩迫使數以千萬計的人口流離失所，亟待安置。

面對這樣的人道主義挑戰，國際社會普遍關注大國的態度和行動，尤其是中國這一具有全球影響力的大國在難民問題上的立場。

有部分聲音指出，作為全球第二大經濟體，中國是否也應承擔接收難民的義務。

然而，長期以來，中國在難民問題上的立場始終如一——不直接接收難民，但積極參與國際人道主義援助和救助行動。

中國不接收難民，是否意味著對人道主義的不關心？

為何連海外華裔難民也未被廣泛接納，中國又是通過哪些方式參與國際難民援助的？

中國為何不接收難民？

中國政府歷來高度重視國家主權與社會安全的維護，難民問題不僅涉及國際責任，更直接關系到國內社會治理的穩定和長遠發展。

從現實情況出發，不接收難民并不意味著中國在國際責任上的回避，而是基于全面的風險預判、深刻的歷史經驗以及國家利益所做出的理性且審慎的決策。

從社會資源承載能力來看，中國目前正處于實現現代化的關鍵階段，人口基數龐大且發展任務艱巨。

大量外來難民的突然涌入，必然會對教育、醫療、住房、就業等公共服務體系造成極大壓力，甚至引發社會矛盾和不安定因素。

面對國內經濟轉型升級和區域協調發展的復雜局面，穩妥控制人口流動、確保社會秩序穩定是維護國家整體安全的重要前提。

從歷史經驗來看，中國曾在清末民初以及近現代多次接納鄰國難民。

在越南戰爭期間，中國接收了大批越南難民，這些難民在局勢緩和后部分并未及時回流，甚至出現部分群體尋求政治庇護、對當地治理體系產生沖擊的復雜局面。

這些實際經歷反復提醒中國政府，處理難民問題必須慎之又慎，防止因人道主義善意而引發的潛在安全隱患和社會治理難題。

結合當前國際局勢與地區安全環境，中國堅持依法、理性、穩妥的難民政策，既體現了對國際社會責任的積極承擔，也保障了國家主權和社會穩定的根本利益。

中國的“替代路徑”

盡管中國堅持不接收難民，但在人道主義援助方面卻始終積極參與，從未缺席，且長期發揮著不可忽視的重要作用。

最新數據顯示，中國已通過多種渠道和形式，在全球超過120個國家和地區設有人道援助項目。

涵蓋糧食援助、醫療救助、難民安置、基礎設施建設等多個關鍵領域，體現了中國作為負責任大國的擔當和貢獻。

在敘利亞、阿富汗等難民密集的沖突和動蕩地區，中國多次通過紅十字會和聯合國相關機構

提供了大規模的食品、醫療物資和緊急救援設備，幫助緩解當地的人道危機。

在非洲和中東地區，中國不僅提供直接援助，還支持開展多項難民自助項目。

側重于技能培訓、教育支持和基礎設施建設，助力難民和受影響社區提升自主發展能力和生活自理水平。

這種“在源頭幫助難民”的路徑，切實體現了中國倡導的可持續人道主義援助理念，強調從根本上改善困境，減少流離失所的發生。

更重要的是，中國積極參與聯合國及其他多邊平臺的人道援助機制建設，推動建立更加公平、合理且非政治化的援助標準。

國際難民署多次公開肯定中國“有條件援助”模式，認為這一做法在當前國際秩序背景下為全球人道主義援助體系提供了重要且有效的補充。

制度自信與歷史警覺

中國處理難民問題的基本出發點，是保障國家安全與社會穩定，而這背后正是對“制度韌性”的深刻信賴和對“歷史風險”的清醒認知。

早在東漢時期，中國接納南匈奴人的事例便已埋下隱患，最終間接促成漢朝的衰亡。

到了近代史，猶太難民曾一度在中國避難，部分個體卻因復雜政治背景與侵華勢力合作，給當時中國社會帶來不可低估的安全風險。

進入現代社會后，類似的“農夫與蛇”式問題依然存在。

一些國家開放接收難民，卻因政策缺乏持續性與社會融合機制不完善，引發治安、文化沖突、極端主義蔓延等嚴重社會問題。

荷蘭在接收大量烏克蘭難民后，該國的教育、醫療、住房等公共資源迅速陷入緊張狀態，同時出現社會群體間的隔閡與排外情緒。

更嚴峻的是，一旦“開門”，很難再“關門”，導致政策陷入兩難，正因如此，中國始終堅持以國家利益為底線，維護人民群眾的根本福祉為最高優先。

在對外合作中，講求效率與可控，在人道援助中，講求實際與可持續，在國際秩序中，講求共商與共贏。

中國愿意為國際社會提供更多資源與平臺，但不會以犧牲國家安全為代價，更不會盲目迎合所謂的“道義綁架”。

結語

中國在難民問題上的態度，是理性務實的體現，更是國家責任與人民利益的平衡。

拒絕接收難民，并不等于拒絕承擔國際義務，而是選擇一種更為有效、長期、穩定的方式，參與全球人道主義行動。

如同外交部所強調：“我們不接受難民，不代表我們不伸出援手，我們提供的是另一種形式的溫暖與責任。”

這背后，是中國對歷史教訓的深刻警覺，也是對制度安全的堅定守護。

未來，隨著國際社會對多邊合作的認同不斷提升，中國將在聯合國等國際組織中繼續扮演關鍵角色，為全球難民問題的系統化、理性化解決貢獻“中國智慧”與“中國方案”。

真正的責任，不只是張開國門的姿態，而是能否在全球治理體系中，穩住自身、協同各方、解決根源——這，才是大國的擔當。