印度用“戰機擊落霹靂-15導彈”，還有臉公開數據？美法日多國排隊。

印度高調宣稱用戰機擊落中國霹靂-15導彈，轉頭卻將殘骸當作“外交籌碼”，美法日多國排隊等著聽中國導彈的秘密。

印度防務網站消息稱，印軍在印巴沖突后繳獲了“基本完好”的霹靂-15導彈殘骸，印度國防研究與發展組織（DRDO）卻輕描淡寫地宣稱這款中國導彈“不過如此”，甚至不如印度國產的“阿斯特拉”。

與此同時，印度退役準將賈格迪普還聲稱，印度國產的“阿卡什”防空系統曾擊落巴基斯坦的F-16和梟龍戰機。

但賈格迪普沒說的是，這個仿制蘇聯SA-6的"國產奇跡"，其實際命中率比印度吹噓的具備88%的命中率低的多。

2019年印度軍方多輪實彈測試顯示，“阿卡什”單發命中率不足20%，在新一輪的印巴沖突中，第三方觀察顯示其防空網攔截成功率僅47%。

印度的話還真不能全聽全信，更有意思的是，即便印方如此宣揚自制武器，西方國家依舊不感興趣，反倒是強烈要求印度共享霹靂-15殘骸的數據。

據印媒消息，目前“五眼聯盟”以及法國和日本都排隊等著印方公開殘骸，一起研究中國武器的“命門”。

印媒故意夸大殘骸價值，宣稱霹靂-15殘骸采用的雙脈沖發動機、有源相控陣雷達和雙向數據鏈技術，正是美國AIM-120D和歐洲“流星”導彈尚未完全突破的領域。

法國尤其迫切，盡管印度否認，但多方證據表明，巴基斯坦殲-10C發射的霹靂-15曾在空戰中壓制印度“陣風”戰機。

作為“陣風”的生產國，法國急需破解中國導彈的電子戰參數，以維持對南亞的技術優勢。

而美國更希望通過殘骸逆向推導霹靂-15的射程極限：外貿版霹靂-15E標稱射程“大于145公里”，但實戰中曾在180公里外發起攻擊，這種差距背后隱藏的體系化作戰能力，才是五角大樓真正的擔憂。

但拿著霹靂-15的殘骸能破解多少機密？

筆者看來，這場所謂的“多國求霹靂-15殘骸”就是印方自導自演的一場戲。

要知道，巴基斯坦使用的霹靂-15E是外貿降級版，其雙脈沖發動機、有源相控陣雷達等核心模塊與解放軍自用型號存在代差。

更關鍵的是，導彈推進段燃料耗盡后，導引頭已通過自毀程序物理損毀，殘留的零部件僅能推測部分性能參數。

即便美國拿到殘骸，最多只能推測出固體燃料成分或發動機布局，但小型相控陣雷達所需的稀土材料和算法架構，絕非逆向工程能破解。

印度宣稱能借此掌握中國導彈“命門”，簡直是天方夜譚。

不過也要注意一點，西方仍可能從殘骸中獲取有限情報。例如通過固體燃料殘留分析，可估算霹靂-15E在160-180公里射程下的動力曲線；殘存電路板或揭示其抗干擾頻段。

但這些碎片化信息對實戰意義有限，畢竟中國早已列裝更先進的霹靂-17，其采用的凝視紅外成像+主動雷達復合制導技術，完全跳出了現有空空導彈的對抗邏輯。

印度為啥這么干？筆者看來莫迪政府有兩點算計：

其一，安撫國內情緒，繼續演“印方大獲全勝”的戲碼。在空戰失利引發國內輿論嘩然后，印度急需用“技術勝利”轉移矛盾。

其二，莫迪政府故意放出“多國排隊研究”的消息，或許是想以“共享研究權”為籌碼，向法國索要陣風戰機源代碼，同時要求美國放寬F-35技術轉讓限制。

這也是印度慣用的外交手段，2020年曾以“疫苗知識產權共享”要求施壓WTO，但未獲成功。

但這種兩頭通吃的把戲漏洞百出，若殘骸真如印方所稱“價值有限”，西方為何趨之若鶩？若印度確實掌握反制中國導彈的技術，又何必向法國求助？

印度的這場騙局，恐難有人真的上當，最多就騙騙國內的老百姓，讓印度人高興高興罷了。

中國的應對之道恰恰凸顯了體系化作戰的降維打擊。霹靂-15的威力不僅來自導彈本身，更源于中國為巴基斯坦構建的“傳感器-數據鏈-指揮中樞”全鏈路體系。

這場圍繞導彈殘骸的博弈，已然成為南亞軍備競賽的轉折點。印度越是炒作“技術泄露”，越暴露其軍工體系的脆弱性：號稱國產的“阿斯特拉”導彈至今未能大規模列裝，而“阿卡什”防空系統的極低的命中率難以外銷。

相比之下，中國通過體系化裝備出口，已幫助巴基斯坦建立起對印非對稱優勢。未來若霹靂-17隨殲-20外貿版進入南亞，印度靠“撿殘骸”撐起的國防自信恐將徹底崩塌。

一塊殘骸既要用來對內宣揚“軍工自主”，又要對外交換技術，天下哪有這等便宜買賣？

一場印巴沖突下來，印度軍事能力一般，但鬧笑話的能力確實強。