5月22日，哈佛大學(xué)收到美國國土安全部通知：其學(xué)生與交流訪問者項(xiàng)目（SEVP）認(rèn)證被“立即撤銷”。這意味著，從2025-2026學(xué)年開始，哈佛將失去接收任何F類或J類國際學(xué)生的資格。

對不同階段的中國學(xué)生來說，這是一場突如其來的制度塌陷：

對已經(jīng)在讀的學(xué)生，美國政府明確表示：必須在72小時內(nèi)轉(zhuǎn)學(xué)，否則身份失效；

對即將畢業(yè)的2025屆學(xué)生，政府暫時允許其完成本學(xué)期；

對剛剛拿到offer、準(zhǔn)備秋季入學(xué)的新生而言，I-20文件作廢，入學(xué)資格被直接取消。

而這一切的導(dǎo)火索，并非學(xué)術(shù)質(zhì)量或管理違規(guī)，而是哈佛——拒絕交出校園抗議信息，拒絕接受“意識形態(tài)整改”。

01| 沖突升級：從撥款凍結(jié)到SEVP終止

此次撤銷SEVP可謂是哈佛與聯(lián)邦政府長期沖突的高潮時刻。

今年4月，特朗普政府便向哈佛發(fā)出“整改清單”，要求該校：

取消與多樣性、公平與包容（DEI）相關(guān)的所有項(xiàng)目；

提交學(xué)生與教職工錄取、任用及學(xué)術(shù)思想數(shù)據(jù)；

配合對校園“反猶情緒”的專項(xiàng)調(diào)查；

提供抗議記錄的音視頻資料，并接受意識形態(tài)審計機(jī)制。

哈佛方面拒絕配合，并迅速提起聯(lián)邦訴訟，指控政府此舉違反《憲法第一修正案》和《行政程序法》。作為回應(yīng)：

教育部凍結(jié)哈佛22億美元撥款；

衛(wèi)生研究院暫停合作；

特朗普本人公開威脅：“哈佛不該再享有免稅資格”。

5月22日，國土安全部直接撤銷其SEVP資格。國土安全部部長克里斯蒂·諾姆在信中表示：

“招收外國學(xué)生是一種特權(quán)，由于哈佛未能提供國際學(xué)生記錄，未能遏制校園內(nèi)親哈馬斯、反猶言論，持續(xù)推行帶有種族主義色彩的多元化政策……哈佛已失去這一特權(quán)。”

02| 美國本土輿論：批評聲音高漲

哈佛大學(xué)被撤銷國際學(xué)生招生資格的決定在美國國內(nèi)引發(fā)了廣泛批評，來自司法系統(tǒng)、學(xué)術(shù)界、媒體和移民權(quán)益組織的聲音紛紛指出此舉的法律和道德問題。

1）司法系統(tǒng)：聯(lián)邦法官裁定政府行為“專橫且隨意”

2025年5月22日，加州北區(qū)聯(lián)邦法官杰弗里·懷特（Jeffrey White）發(fā)布全國性禁令，阻止此前特朗普政府撤銷國際學(xué)生合法身份的做法。懷特法官指出，政府的行為“可能超越了其權(quán)限，且專橫且隨意”，并強(qiáng)調(diào)此舉對學(xué)生造成了“混亂和不確定性。

2）學(xué)術(shù)界：高等教育領(lǐng)袖譴責(zé)政府行為

美國教育委員會主席特德·米切爾（Ted Mitchell）表示，政府的決定“錯誤、狹隘且非法”，并指出政府未遵循撤銷認(rèn)證所需的正規(guī)程序 。

3）媒體：質(zhì)疑政治動機(jī)和學(xué)術(shù)自由受損

《華盛頓郵報》報道指出，特朗普政府的舉措可能是對哈佛大學(xué)拒絕提交國際學(xué)生記錄的報復(fù)，質(zhì)疑其政治動機(jī) 。

4）移民權(quán)益組織：批評政府濫用權(quán)力

美國移民委員會高級研究員亞倫·賴希林-梅爾尼克（Aaron Reichlin-Melnick）在社交媒體上表示，國土安全部的信函未提供任何具體違反學(xué)生和交流訪問者項(xiàng)目規(guī)定的證據(jù)，認(rèn)為這是政府權(quán)力的濫用 。

03| 留學(xué)生困境：制度斷裂下的“制度棄民”

對在讀國際學(xué)生而言，72小時內(nèi)完成“合法身份續(xù)存”幾乎是不可能的任務(wù)：

一是大多數(shù)美國高校已過轉(zhuǎn)學(xué)申請截止期，難以接收新生；

二是高年級課程結(jié)構(gòu)復(fù)雜、學(xué)分轉(zhuǎn)換受限，轉(zhuǎn)學(xué)風(fēng)險極高；

三是一旦離境，重返美國需重新申請簽證，而當(dāng)前簽證政策高度不確定，存在“有學(xué)可上卻無簽可回”的兩難。

據(jù)《Inside Higher Ed》報道，哈佛大學(xué)在收到SEVP撤銷通知后，迅速采取法律行動，已向聯(lián)邦法院申請臨時禁令，并通過校內(nèi)法律支持機(jī)制為國際學(xué)生提供幫助。

04| 政府表態(tài)：不是學(xué)生的錯，但也不是他們能決定的

在福克斯新聞節(jié)目中，當(dāng)主持人提問“哈佛的國際學(xué)生現(xiàn)在怎么辦”時，國土安全部部長克里斯蒂·諾姆毫不回避核心立場：

“我們已經(jīng)給過哈佛大學(xué)多次機(jī)會，讓他們提供我們要求監(jiān)督的文件。我們要求他們提交在校學(xué)生的背景信息。校內(nèi)校外都有犯罪活動。”

“他們根本沒有遵守……不幸的是，所有外國學(xué)生都將面臨哈佛未能保護(hù)學(xué)生個人的后果。”

“外國學(xué)生將不得不另尋他處。”

這再次印證了美國輿論此前的擔(dān)憂：行政權(quán)力正將“合法身份”與“政治合作度”綁定。

在哈佛校園內(nèi)，這項(xiàng)決定引起巨大情緒波動。

來自瑞典的本科生 Leo Gerdén 表示：“我們震驚，憤怒，更重要的是感到被背叛。”他呼吁哈佛大學(xué)“動用一切資源反擊”，包括捐贈基金、法律訴訟、政治游說。

另一位國際學(xué)生 Karl Molden 表示：“聯(lián)邦政府現(xiàn)在要求我們轉(zhuǎn)學(xué)。我們不僅要重新找學(xué)校、轉(zhuǎn)學(xué)分，還要失去朋友和生活圈。”他說：“我們知道哈佛在努力支持我們，但這一切真的太突然、太沉重。”

05| 中國學(xué)生如何應(yīng)對這一變化？

此次政策最大受害群體之一，正是中國學(xué)生。對他們而言，這次事件至少傳遞出三重信號：

信任基礎(chǔ)不復(fù)存在：哈佛、MIT等名校也無法保護(hù)國際學(xué)生在美身份；

政策風(fēng)險高于教育風(fēng)險：再好的項(xiàng)目，如果簽證制度隨時可能變動，學(xué)習(xí)安排、職業(yè)路徑將遭重創(chuàng)；

應(yīng)對策略需更前置化：越來越多家長開始為孩子同時申請亞洲高教備胎方案，如“港大+哈佛”“新國大+芝大”雙錄路徑，已成為某些高凈值家庭的常規(guī)配置。

值得注意的是，5月23日，中國外交部發(fā)言人毛寧在例行記者會上就此事表態(tài)稱：

“中美教育合作是互利的，中方一貫反對將教育合作政治化，美方有關(guān)做法只會損害美國的形象和國際信譽(yù)。”

她同時強(qiáng)調(diào)：“中方將堅定維護(hù)海外中國學(xué)生和學(xué)者的正當(dāng)合法權(quán)益。”

當(dāng)教育合作被政治操控，當(dāng)學(xué)生命運(yùn)被列入博弈籌碼，哈佛事件已經(jīng)演變成一次撕裂信任與交流的結(jié)構(gòu)性危機(jī)。

06| 當(dāng)學(xué)術(shù)自由成為“被審查項(xiàng)目”

在Reddit、X上有人調(diào)侃：“特朗普是因?yàn)榘蛡惐还鹁芰瞬艌髲?fù)”，盡管這純屬玩笑，但也道出了人們對這場事件的深層憂慮：當(dāng)政策淪為權(quán)力者的情緒宣泄工具，制度的嚴(yán)肅性也就成了笑話。

當(dāng)簽證資格取決于學(xué)校的政治立場，學(xué)生身份被折算成外交籌碼，高等教育賴以存在的獨(dú)立與自由，便岌岌可危。

今天是哈佛，明天可能是MIT、耶魯、普林斯頓——而再下一個，就可能是你正在申請的那所學(xué)校。

這不只是哈佛的危機(jī)，而是全球教育共同體的一次信任崩塌。

當(dāng)政策開始懲罰“不夠聽話”的學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)，當(dāng)身份合法性被用作馴服工具，留學(xué)早已不是單純的求知之路，而是一場制度底線是否仍可信的現(xiàn)實(shí)對照。