公元601年，楊堅(jiān) 下詔書，只留國子監(jiān)的學(xué)生七十人，太學(xué)、四門及各州、縣的學(xué)校一并停辦。

楊堅(jiān)停辦公學(xué)，在歷史上批評(píng)非常多，成為楊堅(jiān)所謂的污點(diǎn)。很多人因此批評(píng)楊堅(jiān)不重視教育。

但楊堅(jiān)為什么要停辦公學(xué)呢？背后的根源真的是楊堅(jiān)不重視教育嗎？隋朝時(shí)候的公學(xué)和我們現(xiàn)在的差距究竟有多大呢？

我們今天就來聊一聊楊堅(jiān)停辦公學(xué)的這一段歷史。

01

《資治通鑒》原文

（原文和譯文的文字版本可以參看本公號(hào)同步發(fā)布的原文和譯文文章，文字版本可以按自己設(shè)置放大觀看，本文囿于篇幅限制，僅放置圖片

原文文字版本請(qǐng)點(diǎn)擊以下鏈接閱讀

02

譯文

03

公元601年，楊堅(jiān) 下詔書，只留國子監(jiān)的學(xué)生七十人，太學(xué)、四門及各州、縣的學(xué)校一并停辦。

關(guān)于楊堅(jiān)停辦公學(xué)成為很多人認(rèn)為楊堅(jiān)昏庸的一個(gè)原因。并認(rèn)為楊堅(jiān)此舉是不重視儒學(xué)的表現(xiàn)。

但實(shí)際上，很多人在批評(píng)這一點(diǎn)的時(shí)候，并沒有基于當(dāng)時(shí)的歷史情況去考慮當(dāng)時(shí)在沒有現(xiàn)在高考制度下公學(xué)和現(xiàn)在的公立學(xué)校究竟有何異同。

首先我們要清楚在楊堅(jiān)執(zhí)政的時(shí)候，人才選拔制度還沒有后來的科舉制度，也就是依然是地方舉薦為主。也就是說當(dāng)時(shí)不像現(xiàn)在一樣，讀公立學(xué)校，你就有學(xué)籍，就可以考取大學(xué)，從而畢業(yè)之后可以實(shí)現(xiàn)階層跨越。

而在當(dāng)時(shí)沒有考試制度，也就是說即使進(jìn)了公學(xué)，也不意味著可以考取功名。所以當(dāng)時(shí)的所謂公學(xué)很多實(shí)際上還是就是教授儒學(xué)經(jīng)典為主。在人才培養(yǎng)和選拔上沒有太多貢獻(xiàn)，反而在財(cái)政支出上是一塊很大的負(fù)擔(dān)。而當(dāng)時(shí)有錢人其實(shí)還是讀的私塾，有好的家境，就能找到好的老師，就能走入仕途的快車道，比如劉備的老師盧植，有了這樣的宰相老師，再有公孫瓚這樣的同窗，劉備創(chuàng)業(yè)做不起來都難。

其次當(dāng)時(shí)的國子學(xué)，太學(xué)，四門學(xué)根本就不是對(duì)普通老百姓開放的，他們的區(qū)別不過是招收不同層級(jí)官員的子弟罷了。比如國子學(xué)招收三品以上官員，太學(xué)招收五品以上官員子弟，四門學(xué)就招收七品以上官員子弟，當(dāng)然也提到平民中優(yōu)異者可以入學(xué)，但基本上當(dāng)時(shí)的公立學(xué)校就是權(quán)貴的貴族學(xué)校罷了，而且當(dāng)時(shí)的公立不僅老師有工資，學(xué)生也有，比如當(dāng)時(shí)國子學(xué)生 “為 視 從七品”；太學(xué) 生 “為 視 從 八 品 ”；四 門 學(xué) 生 “為 視 從九品”。相當(dāng)于你有背景，有關(guān)系才能入學(xué)，就能享受國家財(cái)政給你的支出，畢業(yè)相當(dāng)于還能安排工作。

前面不是說過去沒有科舉考試進(jìn)入公學(xué)讀書也不意味著考取功名當(dāng)官嗎？其實(shí)那是對(duì)普通人說的，普通人沒有很硬的關(guān)系很難進(jìn)入公學(xué)，而這些官二代不進(jìn)公學(xué)家庭也早早就安排好了仕途，因?yàn)楫?dāng)時(shí)當(dāng)官就是舉薦制，學(xué)習(xí)好沒有用，背景好才是關(guān)鍵。

所以說當(dāng)?shù)卣?dāng)然愿意辦這樣的公學(xué)了，花著老百姓的賦稅，給自己的子弟提供教育，成為另外一種特權(quán)。而學(xué)生在這樣的學(xué)校里面真能學(xué)到很多東西嗎？顯然也是不大可能。所以楊堅(jiān)為什么惱怒辦了將近20年的公學(xué)，卻看不到效果就是這方面的原因。

所以后來?xiàng)顖?jiān)聽匯報(bào)，看到這樣的公學(xué)既沒有幫自己培養(yǎng)大批有用的人，反而花了國家大筆的錢，甚至成為百姓反感官員特權(quán)的方式，當(dāng)然很不爽了，所以他就以 20年來學(xué)校既沒有培養(yǎng)出“德為代范”的楷模?也沒有培養(yǎng)出他所期望的治國人才，所以才下決心裁撤了公學(xué)，只保留了國子學(xué)70人。

而之前國子學(xué)，太學(xué)，四門學(xué)招生多少呢？歷史記載 國子學(xué)招收學(xué)生140人、太學(xué)360人、四門學(xué)360人、書學(xué)40人、算學(xué)80人。

為什么楊堅(jiān)廢了公學(xué)，并沒有太大的影響呢？核心還是當(dāng)時(shí)的人才選拔機(jī)制本來就不依靠這種公學(xué)機(jī)制，如果是現(xiàn)在的高考制度，廢掉公立學(xué)校肯定是不可想象的。所以我們看一段歷史的時(shí)候，還是要看當(dāng)時(shí)的背景來思考決策者為什么要這么做。

所以說由這一點(diǎn)來否定楊堅(jiān)不重視教育是不客觀的。實(shí)際上這套體系也是當(dāng)年楊堅(jiān)自己給建立起來的。公元583年的時(shí)候，楊堅(jiān)就下詔書勸學(xué)興禮，設(shè)立學(xué)校：當(dāng)時(shí)的詔書是這樣寫的：

建國重道?莫 先 于 學(xué)?尊 主 庇 民?莫 先 于 禮......古人之學(xué)?且耕且養(yǎng)。今者民丁非役之日?農(nóng)畝時(shí)候之余?若敦以學(xué)業(yè)?勸以經(jīng)禮?自可家慕大道?人希至德。豈止知禮節(jié)?識(shí)廉恥?父慈子孝?兄恭弟順者乎？始自京師?爰及州郡?宜祗朕意?勸學(xué)行禮。

開皇十八年（公元598年）七月?詔“京官五品已上?總管、刺史?以志行修謹(jǐn)、清平干濟(jì)二科舉人。通過開科舉士，歷史上把這一事件當(dāng)做了科舉制度的起始事件。

所以由此說楊堅(jiān)不推崇教育是不對(duì)的，楊堅(jiān)之所以廢掉當(dāng)時(shí)的公學(xué)，應(yīng)該還是一方面他所說的：徒有名錄，空度歲時(shí)，未有德為代范，才任國用，良由設(shè)學(xué)之理多而未精。也就是花了很多錢，沒有看到效果。所以要精簡(jiǎn)導(dǎo)致的。

所以從以上來看，楊堅(jiān)所謂的廢公學(xué)，跟現(xiàn)在我們要談廢公立學(xué)校完全是兩個(gè)概念。楊堅(jiān)時(shí)代的公學(xué)確實(shí)沒有起到他之前預(yù)想的作用，所以他才要裁撤。

教育的問題一般根源都不在教育本身，其實(shí)現(xiàn)在也是如此。比如現(xiàn)在大家吐槽教育太卷了，孩子喪失了童年，成為考試的奴隸。但這件事情是教育本身能改變的嗎？并不能，而是現(xiàn)在的人才選拔制度造成的。人太多之后，就只能優(yōu)中選優(yōu)，而相對(duì)公平的就是考試制度。而考試背后其實(shí)不是你考了多高的分?jǐn)?shù)，而是大家在競(jìng)爭(zhēng)排名。為什么大家現(xiàn)在都在卷985,211學(xué)校，原因還不是因?yàn)橐恍┖脝挝徽衅傅臅r(shí)候，非985,211的學(xué)生不要，所以大家才要拼命在高中階段通過高考要考入985,211學(xué)校。而什么叫好單位，不就是工資高，福利高嗎？過去是外企，現(xiàn)在是互聯(lián)網(wǎng)以及公務(wù)員。這背后其實(shí)反應(yīng)的是不同單位收入和福利差距過大的問題。大家如果不拼命的卷高考，那么進(jìn)不了所謂的好單位，收入就要差一大截，甚至不好就業(yè)。這本身其實(shí)不是教育的問題，而是社會(huì)分配的問題導(dǎo)致在教育上呈現(xiàn)罷了。

所以單純讓教育行業(yè)去改其實(shí)是緣木求魚，教育行業(yè)為了不讓學(xué)生卷，把題目出簡(jiǎn)單了就可以了嗎？顯然不可能，因?yàn)榇髮W(xué)錄取要看排名，簡(jiǎn)單了就出現(xiàn)差一分一操場(chǎng)決定生死的局面了。大家依然會(huì)卷，不過是卷如何更細(xì)心能讓自己多一分罷了。

當(dāng)然，有些既得利益者不想讓后代卷，就可以鼓吹教育行業(yè)的問題，然后關(guān)起門來搞所謂改革，設(shè)定有利于他們的制度，比如推薦值，比如4+4，比如各種特長入學(xué)等等。普通人不要聽了有些人吐槽教育問題，就覺得他站在老百姓一邊再幫你解決問題，實(shí)際上有些人鼓吹的，所謂站在老百姓角度上考慮的問題恰恰是對(duì)老百姓傷害最大的。

減負(fù)從來不是單純的教育行業(yè)的事情，而是整個(gè)社會(huì)人才選拔和分配制度的問題。

所以楊堅(jiān)廢公學(xué)其實(shí)也不是教育的問題，核心還是人才選拔制度和培養(yǎng)制度讓他不滿意罷了。而讓楊堅(jiān)去打破這種既得利益者的利益格局其實(shí)是不現(xiàn)實(shí)的，楊堅(jiān)為什么在歷史上被罵得很慘，不也是因?yàn)樗麆?dòng)了很多既得利益者的蛋糕罷了。

關(guān)注《讀史學(xué)文》，解碼更多王朝興衰密碼

加入讀史明智知識(shí)星球，探討更多感興趣的歷史話題