房產律師-北京房產律師-房地產糾紛專業律師，靳律師團隊專門代理借名買房、房產買賣、遺產繼承、離婚分割房產、拆遷析產、共有房產確權分割、居住權案件，為您提供優質法律服務。

一套房、一筆存款，本是父母留給子女的保障，卻因一份遺囑讓兄弟姐妹對簿公堂。母親生前立遺囑將70% 遺產給老三，其他子女質疑遺囑真假，這場家庭紛爭最終如何收場？

一、案件梳理

（一）當事人信息

原告：王遠（老三）

被告 1：王芳（老大）

被告 2：王勇（老二）

被告 3：王婷（老四）

關鍵關系：王遠、王芳、王勇、王婷是王強與李華的子女。李華于 2016 年去世，王強于 2022 年離世，留下一套房屋與存款，王遠起訴要求按母親王強所留遺囑繼承 70% 遺產，其余三兄妹對遺囑效力提出異議。

（二）案件背景

王強與李華于 1956 年結婚，婚后育有四子女 。二人婚姻存續期間購置位于北京市房山區的一號房屋，并登記在李華名下。2016 年李華去世后，2022 年王強也離開人世，留下一號房屋（價值 120 萬元）及多筆銀行存款 。

王遠拿出一份母親 2017 年的代書遺囑，稱母親將房屋和存款的 70% 都留給自己 。但其他兄妹認為，存款支出情況未算清，且對遺囑真實性存疑，要求平均分配遺產。協商無果后，王遠將兄妹告上法庭。

二、爭議焦點

遺囑是否有效：王遠主張母親所立代書遺囑合法有效，應按遺囑分配遺產；王芳、王勇、王婷則質疑遺囑真實性，認為可能并非母親真實意愿。

遺產如何分配：若遺囑有效，王遠將繼承 70% 份額；若無效，四兄妹需按法定繼承平均分配。此外，存款總額及支出明細的認定，也影響最終分配結果。

喪葬費和撫恤金如何處理：這些款項不屬于遺產，但已存入被繼承人賬戶，是否應納入分配范圍存在爭議。

三、案件分析

（一）遺囑效力認定：形式合規，真實有效

代書遺囑需滿足 “兩個以上無利害關系見證人在場、一人代書并簽名注日期” 等條件 。王強的遺囑由陳立代書，吳明、周紅、陳立三人見證并簽字，且有視頻記錄過程，見證人吳明還出庭陳述訂立細節。其他子女無法提供反證，因此法院認定遺囑中涉及王強個人遺產部分有效。

（二）遺產范圍界定：先分夫妻共同財產，再析個人遺產

一號房屋與存款屬于王強和李華的夫妻共同財產 。李華去世時未留遺囑，其一半份額按法定繼承，由王強及四子女均分；王強去世后，其名下份額（含自身一半及繼承李華部分），按有效遺囑執行。經核算，王遠可繼承房屋 70% 份額，其余三兄妹各占 10%。

（三）存款分配考量：兼顧公平與執行便利

除已查明的父母名下賬戶存款，王婷保管的專用賬戶款項也屬于遺產范圍 ?？紤]到王婷實際管理資金，法院判決存款由其繼承，再由她按份額向其他兄妹支付折價款，既保障公平，又便于執行。

（四）特殊款項處理：減少訴累，一并解決

喪葬費和撫恤金雖非遺產，但為避免當事人多次訴訟，法院將其納入處理范圍，結合存款分配統一計算，確保糾紛一次性解決。

四、裁判結果

法院判決：

一號房屋由王遠繼承，王遠在判決生效 10 日內，分別給付王芳、王勇、王婷房屋折價款 12 萬元 ；

王強、李華名下及王婷保管的所有存款，歸王婷繼承，王婷在 10 日內向王遠支付 35.04 萬元，向王芳、王勇各支付 7.54 萬元 ；

駁回王遠的其他訴訟請求 。

五、案件啟示

（一）立遺囑要規范，細節決定效力

代書遺囑、錄音遺囑等都有嚴格形式要求，務必找專業人士指導，確保程序合法。像本案中完整的見證流程和視頻記錄，就是遺囑被認可的關鍵。

（二）家庭財產早規劃，避免親情變 “債情”

提前通過遺囑明確分配方案，能減少糾紛。若對遺囑有異議，需及時收集證據，空口質疑無法改變判決結果。

（三）法律意識要增強，維權需依事實證據。

在遺產繼承糾紛中，法律以事實為依據，當事人的訴求需建立在合法有效的證據之上。本案中，無論是主張遺囑效力，還是質疑遺囑真實性，都需通過充分的證據來支撐，只有這樣才能在維護自身權益的同時，讓司法裁判更顯公平公正。

此案例發生地為北京，為保護當事人隱私和避免不必要糾紛，以上案例中當事人姓名及其他信息均為化名，若有雷同請聯系我們予以撤銷。