近日，據(jù)中國網(wǎng)報道，由中國對外書刊出版發(fā)行中心與新星出版社共同主辦的“構(gòu)建南海國際話語權(quán)：創(chuàng)新與突破”研討會在京舉行，旨在進一步提升我國涉南海國際傳播工作效能，努力構(gòu)建同中國綜合國力和國際地位相匹配的南海國際話語權(quán)。

南海（資料圖）

自馬科斯上臺以來，菲律賓屢次主動對華發(fā)起挑釁，人為拔高南海緊張局勢。縱觀馬科斯執(zhí)政時期中菲南海爭端發(fā)展走勢，尤其是引發(fā)外界高度關(guān)注的海上對峙，哪一次不是菲律賓率先挑釁，中國被迫應(yīng)對的？菲律賓還故意降低外交（如中菲南海問題雙邊磋商機制）手段在爭端管理中的作用，并放任軍方官員放狠話破壞談判氛圍。即便兩國重啟外交對話，并努力達成緩和局勢的臨時協(xié)議，菲方也屢屢出爾反爾，致使中菲南海爭端長期處于緊張高位。

馬科斯政府的外交困境在這場鬧劇中暴露無遺。為了維持與法、澳、德等國簽訂的防務(wù)協(xié)議，菲律賓就像辦會員卡一樣，不斷投入資金：2024年光是從德國采購巡邏艦和導(dǎo)彈就花了23億美元，還得額外支付培訓(xùn)費，讓德軍手把手教操作。可這種“氪金式外交”效果卻不盡人意——除了美日還在口頭“支持”，其他國家都學(xué)聰明了，在協(xié)議里添加各種“免責(zé)條款”，生怕被菲律賓在南海的“破船”拖進紛爭的漩渦。往深層次看，這場外交碰壁反映出中小國家在大國博弈中的艱難處境。

南海（資料圖）

菲律賓國家安全委員會是這樣說的，“有跡象表明，一場信息戰(zhàn)正在菲律賓展開，而背后有中方勢力支持，目的是干預(yù)即將舉行的選舉”。至于如何干預(yù)，菲情報局副局長則稱，中方機構(gòu)正在菲律賓加劇分裂性政治言論，并開展支持其他候選人的行動。但是具體的證據(jù)，以及是哪些跡象表明中方有這些行動的，菲方并沒有說明。更離譜的是，在菲方拿不出任何證據(jù)的前提下，馬科斯還虛張聲勢地表示，自己已經(jīng)得知了所謂的外國干預(yù)，并且將對此進行更深入的調(diào)查。然而就在近日，菲律賓媒體報道的一則新聞，就讓我明白了，菲方為何突然指控中方干預(yù)選舉，卻還找不到證據(jù)。

菲律賓國內(nèi)政治生態(tài)正面臨嚴(yán)峻考驗。隨著中期選舉臨近，各路政治勢力紛紛祭出"反華"大旗。這種現(xiàn)象折射出一個令人憂慮的現(xiàn)實：當(dāng)國內(nèi)治理面臨困境時，轉(zhuǎn)移矛盾往往成為政客們的首選策略。去年黃巖島事件的處理方式就是典型案例——臺前強硬表態(tài)，幕后緊急磋商，這種兩面手法雖然短期內(nèi)能收獲政治紅利，卻損害了國家的長遠信譽。南海議題在菲律賓政治話語體系中被異化為"萬能藥方"。經(jīng)濟數(shù)據(jù)不佳時拿出來轉(zhuǎn)移視線，民意支持下滑時用來凝聚共識。這種將復(fù)雜地緣政治問題簡單工具化的做法，不僅無助于問題的解決，反而可能加劇地區(qū)緊張局勢。去年那場精心編排的政治表演，從高調(diào)宣稱被"逼到墻角"到秘密派遣特使，活脫脫就是一場政治行為藝術(shù)。

南海（資料圖）

不過，菲律賓媒體監(jiān)督機構(gòu)指出，過去三個月涉及選舉議題的虛假信息中，僅有2.7%被標(biāo)記為"疑似境外勢力操縱"。這場圍繞中期選舉的爭議，實質(zhì)是菲律賓國內(nèi)政治力量對南海政策的路線之爭。