本文共2903字

閱讀預(yù)計10 分鐘

作者 | 毛克疾

本期編輯 | 任徵淼

本期審核|單敏敏

圖源：外媒

印度與巴基斯坦宣布停火后，印方代號“辛杜爾”的軍事行動也告一段落。然而，停火協(xié)議的達成并未帶來國內(nèi)輿論的平靜，反而引發(fā)了一場針對印度外交人員的大規(guī)模網(wǎng)絡(luò)暴力事件。

成功達成停火后，外交部長蘇杰生（S. Jaishankar）和外交秘書(相當(dāng)于外交部常務(wù)副部長)唐勇勝（Vikram Misri）組成的外交團隊不僅沒有收獲掌聲，反而被印度“愛國網(wǎng)民”打成“賣國賊”“民族恥辱”，甚至他們的生活細節(jié)和家庭成員信息也遭到惡意曝光。

這次令外界深感困惑的事件，不僅暴露了印度國內(nèi)大國沙文主義情緒已瀕臨失控，更折射出莫迪政府內(nèi)外政策中潛藏的極大風(fēng)險。

作為對4月印控克什米爾地區(qū)襲擊事件的強硬回應(yīng)，印度5月6日對巴基斯坦發(fā)起代號為“辛杜爾”的軍事行動，以此彰顯對恐怖主義的零容忍態(tài)度。雖然印軍出師不利，行動剛開始就有戰(zhàn)機被擊落，但由于印網(wǎng)絡(luò)和文宣部門封鎖消息、塑造輿論，印民眾反而將此視為巴方煽動的“虛假信息”。與此同時，印方加大力度宣傳對巴導(dǎo)彈襲擊取得的顯著戰(zhàn)果，使印國內(nèi)輿論大為振奮，民族自豪感空前高漲。

5月13日-23日，印度開啟為期十天的慶祝活動。圖為13日印度總理莫迪視察了旁遮普邦邊境附近的亞當(dāng)布爾空軍基地，并會見了參與“朱砂行動”的空軍戰(zhàn)士。圖源：觀察者網(wǎng)

然而，印巴卻在5月10日突然達成停火協(xié)議，這讓許多印度民眾感到錯愕與憤怒，因為他們深信印度在戰(zhàn)場上正在節(jié)節(jié)勝利，停火只會將勝利果實拱手讓人。這種情緒似曾相識，簡直與第一次世界大戰(zhàn)末期的德國社會有幾分相似——當(dāng)時德國民眾普遍認(rèn)為戰(zhàn)爭本能取勝，只因有人“賣國”才失敗。

一方面，多數(shù)印度網(wǎng)民認(rèn)為，印巴停火是印度對外部壓力的妥協(xié)，即對美國的屈服。印度人普遍視克什米爾問題為內(nèi)政問題，不需要、也不應(yīng)該有第三方勢力插手。因此，當(dāng)美國總統(tǒng)特朗普得意洋洋吹噓自己促成了停火協(xié)議時，這種言論就被印民眾視為印外交部門未能維護印度國家主權(quán)的嚴(yán)重失職。因此，國大黨方面將印巴停火諷刺為“辛杜爾交易”，直指莫迪政府暗中已出賣了國家利益和尊嚴(yán)。

另一方面，很多網(wǎng)民對停火怒不可遏，但又不敢開罪于手握重權(quán)的莫迪，只能拼湊碎片信息以炮制陰謀論，把鍋甩給一線外交人員，將他們污名為受外國操控的“賣國傀儡”。

例如，唐勇勝之女迪東·米斯里（Didon Misri），因曾在英國工作期間參與救助羅興亞難民的法律工作，就被作為唐勇勝“配合國際反印勢力”的證據(jù)。再如，蘇杰生之子德魯瓦（Dhruva Jaishankar）曾長期在美智庫工作，也被視為蘇杰生對美投降的“證據(jù)”之一。

圖源：觀察者網(wǎng)

耐人尋味的是，莫迪政府面對外界對停火真實原因的猜測，并未選擇及時澄清背后考量，也未對特朗普的“調(diào)解”言論予以正面回應(yīng)。相反，其采取放任態(tài)度，任由各種猜測持續(xù)發(fā)酵，企圖借此維持“贏學(xué)敘事”，從中謀取政治紅利。

這種做法必然導(dǎo)致不信任大范圍蔓延和陰謀論泛濫。正因如此，一線外交人員被推至輿論的風(fēng)口浪尖，成為“愛國網(wǎng)民”宣泄情緒的對象，而其家庭成員信息及住址、電話等個人信息也遭惡意曝光。

面對鋪天蓋地的指責(zé)，蘇杰生和唐勇勝試圖通過公開聲明平息爭議。蘇杰生強調(diào)，停火是基于實現(xiàn)軍事目標(biāo)的戰(zhàn)略決定，而非第三方調(diào)解的結(jié)果。他重申，印度對恐怖主義的立場堅定不移，未來與巴基斯坦的任何對話都將聚焦于反恐和解決克什米爾問題。唐勇勝則限制了社交媒體賬戶的訪問權(quán)限，保護家人免受進一步騷擾。

盡管如此，輿論并未因此平息。“愛國網(wǎng)民”繼續(xù)將外交人員視為“責(zé)任人”，認(rèn)為正是他們的失職導(dǎo)致了印度的種種外交困境。例如，正是外交部門工作不力，才未能阻止IMF在印巴沖突期間，仍批準(zhǔn)向巴基斯坦提供10億美元貸款；再如，正因蘇杰生“事先對巴預(yù)報軍事打擊”，才導(dǎo)致行動效果不及預(yù)期。盡管印政界和民間社會紛紛為外交人員發(fā)聲，但收效甚微。這種輿論的兩極分化，反映了印度社會在大國沙文主義浪潮下的撕裂——在狂熱而政治正確的“愛國情緒”面前，呼吁理性的聲音被瞬間淹沒。

此次“網(wǎng)暴”事件的深層原因，離不開莫迪政府長期以來推崇的“贏學(xué)敘事”。自2014年上臺以來，莫迪政府通過高調(diào)宣傳軍事勝利和外交成就，成功塑造了“強大印度”的形象。這種敘事雖然能短期內(nèi)凝聚民意，提升莫迪政府的支持率，但也埋下了極其危險的定時炸彈。

莫迪自上臺以來，就一直在塑造并利用印度民族主義情緒。圖源：觀察者網(wǎng)

“贏學(xué)敘事”壓抑了理性討論和反思。在“辛杜爾行動”期間，官方和媒體不斷鼓吹不容置疑的軍事勝利，強化公眾對“徹底勝利”的渴望。于是當(dāng)停火協(xié)議打破這一預(yù)期時，公眾的失望迅速轉(zhuǎn)化為對“內(nèi)部敵人”的仇恨。

其實，印官方不愿公開停火的真實原因，很大程度上正是為了避免暴露軍事行動效果不及預(yù)期。然而，這種策略如同玩火，因為一旦民族主義情緒失控，印官方也會隨時被反噬，而外交人員作為停火的直接執(zhí)行者，自然首當(dāng)其沖。

同時，印度教民族主義（Hindutva）則是這場“網(wǎng)暴”背后的深層意識形態(tài)土壤。近年來，印度教民族主義思潮迅速蔓延，將國家認(rèn)同與宗教、文化緊密綁定。任何被視為有損國家利益的行為，都會被放大為“危害印度教文明”、“破壞印度大國崛起”。蘇杰生、唐勇勝子女的海外經(jīng)歷被惡意解讀為“賣國”“反印”，正是這種意識形態(tài)極端化的具體表現(xiàn)。

值得注意的是，“網(wǎng)暴”事件對印度外交和地緣戰(zhàn)略的影響不容忽視。首當(dāng)其沖的是印度外交人員的士氣——作為印度外交體系核心人物的蘇杰生和唐勇勝，其個人及家人的安全與名譽遭受直接威脅，這勢必會深刻影響外交團隊在敏感問題上的決策能力與執(zhí)行效率。這為印度外交隊伍樹立了極為惡劣的先例，未來可能使之更傾向于取悅民粹潮流，而怯于做出理性、專業(yè)的職業(yè)判斷。

從更深層次來說，這次“網(wǎng)暴”事件更暴露出莫迪政府所需面對的殘酷現(xiàn)實：一方面，莫迪政府需要在反恐和對外交往上保持一貫強硬的姿態(tài)，以此維護印度的“贏學(xué)敘事”和莫迪的“硬漢人設(shè)”。另一方面，強硬外交和軍事行動又可能引發(fā)不可控的碰撞和后果，迫使印度從實際出發(fā)做出妥協(xié)。在這種撕扯之下，莫迪政府顯然未能在本次“辛杜爾”行動中做好平衡，而這次“網(wǎng)暴”事件只是這種意識形態(tài)土壤中萌發(fā)的惡果之一。

“網(wǎng)暴”事件雖然表面上針對蘇杰生、唐勇勝，實質(zhì)上折射出莫迪政府內(nèi)外政策中難以自控的深層矛盾，其后果可能將印度推向更危險的境地。值得警惕的是，這種難以約束趨勢甚至可能在印度內(nèi)部催化出侵略性和毀滅性前所未有的法西斯力量。

作者簡介：毛克疾，國家發(fā)展改革委國際合作中心助理研究員。

本文轉(zhuǎn)載自“觀察者網(wǎng)”客戶端2025年5月22日文章，原標(biāo)題為《毛克疾：“贏學(xué)”翻車，印度外交官成了“賣國賊”》

本期編輯：任徵淼

本期審核：單敏敏

*前往公眾號后臺發(fā)送“編譯”，即可查看往期編譯合集

▲政報·102期 | 為保2024大選，印人黨打算收割這個群體的選票了.....

▲經(jīng)報·96期 | 印落后中國16.5年，但正在快速縮小差距！

▲ 軍報·34期 | 印國防工業(yè)大崛起？美國居然是印軍火最大購買國…

▲ 深度 | 50年前在國家危亡之際，錫金竟是這樣反應(yīng)...

▲ 編譯 | 印學(xué)者：中巴空中優(yōu)勢太大了，印度應(yīng)轉(zhuǎn)而強化地面防空！

更多內(nèi)容請見↓

評論區(qū)留下寶貴的意見或建議，但請務(wù)必保持友善和尊重，任何帶有攻擊性和侮辱性語言的留言（例如“阿三”）都不會被采用。