重慶對外經貿學院大一男生掉進化糞池事件有了結果，學校負全責，分管副校長李某被免職，處理的是否公平？

20歲的張某不慎墜入化糞池，這個必須用得不準確奪命化糞池應當引起大家的重視，學校的安全措施做得是否到位？相關責任人嚴肅處理怎么理解？

提起化糞池，大家都知道是什么地方。張同學掉進化糞池那一刻，他有多絕望？這是大家無法想象的，被打撈起來的那一刻，大家的心情是怎樣的，他的父親在殯儀館看到兒子受傷的臉龐及不會說話的兒子，作為父親的張先生心里的痛苦又有誰能理會？

事發經過令人無法理解

5月19日，重慶對外經貿學院一名學生掉進化糞池，不幸身亡。5月22日晚，聯合調查組就此事發布情況通報：5月19日15時51分，重慶對外經貿學院2024級學生張某上完體育課后，途經B校區籃球場附近便道旁草坪時墜入化糞池，經校方、消防、醫療等多方力量全力搜救，仍不幸身亡。

張某同學會議，當時他和張某一起去歸還籃球時，張某突然掉進化糞池，當他反應過來的時候已經看不到張某，雖然學校采取緊急救援措施，但無能為力。

他說，學校的化糞池很深，有老師拿了棍子去打撈，六米長的棍子都無法探測到化糞池底部，化糞池安全措施做得不到位，上面鋪了一層薄薄的木板和假草皮根本無法承受一個成年人的體重，且化糞池旁邊沒有任何警示標語。這樣的地方，簡直就是奪命陷阱。

事情發生后，學校開始整頓，如今，有化糞池的周圍設置了標語。悲劇已經發生，學校才去進行整頓，平時都去干嘛了？有關律師解讀，重慶對外經貿應當負全責，家屬可依法起訴學校進行民事補償。

事件調查結果顯示，學校太敷衍

5月19日發生的悲劇，5月22日，張同學的遺體回到家鄉，5月23日，張同學入土為安。張先生表示，初步和學校達成一致，對補償結果并不滿意，但為讓兒子早點回家，他沒有辦法，只好選擇勉強同意。

事件調查顯示，奪命的化糞池井口竟是用腐木板遮蓋，再鋪上仿真草坪偽裝。這種“表面光鮮、內里腐朽”的安全隱患，折射出當前校園安全管理中最危險的頑疾：形式主義的安全觀。校方不是不知道隱患存在，而是選擇用最廉價、最敷衍的方式來“解決”問題。

一塊腐木板，奪走了一個鮮活的生命！學校必須負起責任！網友呼吁，必須對學校的領導及安全管理部門嚴厲處理。

副校長成了倒霉蛋？

重慶市教委22日晚發布情況通報稱，校方對此負有嚴重的安全管理責任，已對分管副校長李某作出免職處理。

通報稱，校方（重慶對外經貿）對此負有嚴重的安全管理責任，已對分管副校長李某作出免職處理，對有關部門負責人依法依規做出嚴肅處理。聯合調查組督促校方積極做好相關善后事宜，并全面開展校園安全隱患排查整改。

通過太過官方，李某是誰？為何不能光明正大地宣布他是誰？通過學校官網可知，官方所說的李某，他就是重慶對外經貿的副校長李川。李川，男，漢族，1982年8月出生，重慶潼南人，博士研究生學歷，理學博士學位，正高級實驗師，碩士生導師，現任重慶對外經貿學院副校長，校體委主任。

公開資料顯示，李川歷任教務處副處長、大數據與智能工程學院執行院長、工業軟件產業學院院長、重慶超大城市數字化治理學院執行院長，重慶對外經貿學院校長助理。合川區“三江英才”科技拔尖人才團隊負責人，合川區“最美科技工作者”。

學校官網顯示，李川的工作分工是主管發展規劃、本科教學質量監控工作、現代產業學院建設、體育運動、檔案工作；分管發展規劃處、教師教學發展中心、教學質量管理辦公室、體育運動委員會、檔案館。

李川并不分管安全，為何他被處分？通報說有關責任人被嚴肅處理，他們是誰？為何不做說明？李川承擔了所有，是真的嗎？