前言

“同樣都是開國領袖，印度圣雄甘地和中國毛主席相比，二人都有什么不同？”

在美版知乎上老外提出這樣一個問題引發熱議。

在評論區中，一位網友一語道破本質：

“毛主席解決了中國社會的基本問題，而印度的甘地只是想讓印度脫離英國實現獨立，對印度社會并未產生深遠影響……”

實際情況究竟如何？或許毛主席在中國的影響力，比網友想象的更為深遠。

1

甘地出生之時，印度正籠罩在英國的殖民統治下，和眾多勞苦大眾不同，甘地成長在一個家境殷實的印度教家庭。

他的童年幾乎從未經受過衣食之憂帶來的痛苦，早早就被送到英國接受高等教育，在法律學深造。

走出國門，甘地終于能夠開眼看世界，原來英國對印度的殖民統治，本質上就是壓迫和剝削，最終受苦受難的，還是無數底層印度人民。

1915年，甘地重返印度，經過一年的走訪調查后，甘地正式投入印度獨立事業，在此期間，甘地所做的最為轟動的一件事，就是發起了非暴力不合作運動。

何為非暴力不合作運動？

本質上講，印度民眾面對英國殖民者的殘酷鎮壓，不用一槍一彈，只需要拒絕同殖民政府合作，就能讓殖民政府逐漸土崩瓦解，最終實現印度獨立的終極目標。

此時的甘地已經從一個初來乍到的小人物，逐漸成長為印度抵抗派的中流砥柱，甘地大手一揮，大量的抵制活動橫空出世。

1920年8月1日，甘地走向政治舞臺，帶領印度人民開啟了第一次非暴力不合作運動。

大量的印度民眾紛紛開始抵制英國貨，大量的工人、農民以及商人紛紛罷工，拒絕繳納稅收。

一開始，運動確實取得不錯成效，部分英國企業無法正常經營，有的甚至走到破產邊緣。

正當甘地等人準備大干一場的時候，卻突然發生了幾場大規模的暴力事件。

這可讓英國人抓住了他們的把柄，有了采取強制手段的理由，最終這場持續了一年半的運動只能被迫中止。

取得的成功讓甘地看到了希望，于是在1930年，甘地重整旗鼓，再次發起非暴力不合作運動。

有了前車之鑒，甘地為這場運動進行了充分的準備，一邊組織游行和示威，一邊讓工人、商人罷工罷業，隨后又將矛頭直指食鹽行業。

甘地一馬當先，帶領七十八位志愿隊員，首次從海水中提取食用鹽，不管他們能不能成功，英國人都不會允許這一幕持續下去。

對于英國人來講，壟斷食鹽不僅僅能夠獲取大量利益，還能夠牢牢控制住印度人。

一旦甘地打破了食鹽壟斷的局面，那對英國人唯命是從的印度勞動者，就更有可能揭竿而起，敢和英國人對抗。

這場運動僅僅持續了三周左右，在英國人強烈的鎮壓下最終銷聲匿跡。

此后的獨立運動雖然一直在進行，但效果甚微，直到第二次世界大戰之后，甘地才看到了獨立的希望。

英國在歐洲戰場被德國打得苦不堪言，在第二次世界大戰中受到重創，自己已然成為自身難保的泥菩薩，無力維持海外的殖民地。

甘地把握住了這次千載難逢的機會，率領廣大印度人民奮起反抗，最終在1947年8月15日，印度終于脫離英國實現獨立。

2

同甘地相比，毛主席不僅帶領中國人民建立了新中國，還帶領廣大人民擺脫了壓迫和剝削，成為了當家作主的主人。

近代史以來，不同階級和政治力量都嘗試過找出一條挽救新中國的道路，但始終都沒有改變半殖民地半封建的社會性質。

毛主席對此深有感悟：

“在帝國主義時代，任何國家的任何別的階級，都不能領導任何真正的革命達到勝利。”

直到中國共產黨成立之后，中國才迎來了希望。

從1924年到1927年大革命時期，毛主席就已經能夠從實際出發，深入調查當時社會現狀，提出了新民主主義革命的基本思想，并且著重強調了農民所面臨的問題。

但壯志未酬，國民黨反動派就發動了政變，我黨面臨空前危機，毛主席力排眾議，提出“槍桿子里出政權”，轉身投入戰場。

在1927年9月領導秋收起義，率領部隊入駐井岡山地區，一路攻堅克難，憑借星星之火實現燎原。

七七事變爆發后，民族危機空前，毛主席大力倡導成立抗日民族統一戰線，國共兩黨展開第二次合作，正面戰場和敵后戰場相互配合。

毛主席率領我黨在敵后建立抗日根據地，取得平型關戰役和百團大戰的勝利。

這兩場戰役到底有多關鍵？當時國民黨軍隊在正面戰場即便拼死抵抗，仍然難以阻擋日軍侵略的腳步。

很多仁人志士已經做好了亡國滅種的準備，直到我們在敵后戰場取得重大勝利，看來囂張至極的日本侵略者，并非戰無不勝。

1937年9月25日，八路軍在平型關一帶配合第二戰區作戰，同日本號稱“鋼軍”的板垣征四郎第5師團第21旅團一部及輜重車隊展開殊死搏斗，贏得首次大捷。

1940年8月20日展開的百團大戰，則徹底摧毀了日本快速滅亡中國的計劃。

毛主席的卓越領導，在抗日戰場上發揮了不容忽視的作用。

倘若沒有毛主席，那我國的革命道路有極大可能直至現在都未取得勝利，各族人民仍舊在帝國主義、封建主義以及官僚資本主義的漩渦之中無法自拔。

歌詞中“沒有毛主席就沒有新中國”，只能說一點也不夸張，甚至有不及而無過之。

在任何時候，毛主席總能夠保證頭腦高度清醒，在關鍵時刻總能做出最佳決策，正是這樣，才能在1949年解放全國，才能在1956年完成社會主義改造。

毛主席在治國方面，從未將馬克思列寧主義當作“圣經”，而是將這些普遍原理同我國革命實踐相結合，這是整個國際共產主義運動史上的偉大壯舉。

3

出身優渥的甘地，雖然帶領印度實現獨立，但在后續發展過程中，貧富差距逐漸拉大，直至今日已經到了不可調和的矛盾。

反觀我國，從毛主席時期就已經致力推動共同富裕，像如今的扶貧政策以及社會保障體系的完善，貧富差距已經在一步步縮小，共同富裕指日可待。

早在1928年，毛主席就敏銳地覺察到中國民主革命的中心問題，實際上就是農民問題。

要知道當時農民占據全國人口的80%，是中國革命的主力軍。

從這一角度出發，民主革命本質上就是農民革命，武裝斗爭實際上就是無產階級領導的農民戰爭。

毛主席對廣大勞動人民的重視程度即便放眼整個世界，也是獨一檔的存在。

而甘地的出身和早期經歷，就已經注定他不會為底層人的利益而奮斗，這種觀念是根深蒂固的，即便是后來的尼赫魯以及莫迪，他們也難以觸及印度的核心問題。

高種姓出身的領導者們，他們的童年無憂無慮，含著金湯匙出生的他們，怎么能想象得到一家十口人擠在十來平米的房子中生活的場景？

又怎會理解印度底層人民為何對冬天漏風、夏天漏雨的房子如此情有獨鐘。

毛主席為了新中國以及全國人民，可以犧牲一切，從始至終都從人民的利益出發。

而甘地的非暴力不合作運動，誠然給印度獨立時也帶來了新鮮血液，在深諳理論之時，甘地卻鮮少從實際情況出發。

結語

甘地僅僅是帶領印度取得了獨立，并未對當今印度的發展，以及廣大印度底層人民的生活造成實質性的影響。

然而毛主席帶領人民建立新中國，不僅對后續中國的發展，以及千千萬萬老百姓的生活產生深遠影響，甚至還給眾多社會主義陣營國家，以及眾多第三世界的國家帶來了希望。