中美多次交手，從貿易戰到科技戰，再到如今的關稅戰。

美國的種種舉動還在不斷撕裂的兩國關系，中國強硬回擊，兩國間的沖突越來越激烈。

俄羅斯議員曾經預言中美之間的矛盾最后會演化成軍事沖突，真會走到這一步嗎？

現在的世界并不和平，有俄烏沖突，也有印巴沖突。雖然俄羅斯和巴基斯坦都是中國的重要伙伴，但是我們從不參與，也不站隊，一直保持中立的態度。

中國一直在維持世界和平，但是美國卻在故意制造沖突，最明顯的一點就是，他們多次將中國拉入烏克蘭議題。

我們這邊的態度一直是勸和促談，保持中立。可美國時不時就放話，指控我們給莫斯科提供物資支援”，或者可能給軍事援助。

美國人尤其喜歡在聯合國開會的時候這么指控中國，他們明擺著就是想把中俄捆一塊兒，好拉幫結派，在國家之間制造對立。

北約也開始跟日本、韓國這些國家抱團，聊什么“印太安全”議題，美國的戰略包圍網是在針對誰，心思都寫臉上了。

美國利用地緣政治沖突，硬是要把大家按陣營分好，這種加速陣營化對抗的行為，很容易引發國國家之間的沖突。

如果說地緣政治是水底下的暗流，那經濟上的掰扯就是明刀明槍了，而且更直接、更激烈。從貿易摩擦，到“科技戰”，美國針對中國的經濟施壓手段是一個接一個。

表面上看是搶市場、爭技術高低，關乎經濟競爭。可實際上，貿易尤其是國際貿易，是一個國家軍事制造的重要部分。

美國政府和中國政府都在“重塑供應鏈安全”，大白話講就是，兩個國家都在給自己鋪后路，都害怕物資供應因為突發事件而斷絕。

美國推動產業鏈移出中國，分散到東南亞、印度等地，不光是想削弱我們的經濟增長動力，也是在給可能發生的極端情況做準備。

一些權威智庫的沙盤推演里，早就把經濟上的“脫鉤斷鏈”當成未來潛在軍事對抗中，最為重要的一環。

蘋果、特斯拉這些跨國巨頭，確實已經開始把部分生產環節向中國以外的地區轉移。美國跟歐盟之間達成的關鍵礦產貿易協定，以及《對本土產業鏈的扶持，都清晰地指向了這一戰略目標。

這哪里僅僅是競爭，分明是前哨戰的架勢。

可話說回來，想把全球第一第二大經濟體這種纏纏繞繞、盤根錯節的關系徹底剪斷，哪有那么容易？別看摩擦不斷，2024年中美雙邊貿易額還卻高達6882億美元呢。

我們這邊巨大的市場、完整的產業鏈以及相對高效的生產能力，對很多美國企業來說還是香餑餑。特斯拉上海的超級工廠，產量一度品牌全球總產量的一半以上。

普通美國民眾過日常生活，也早離不開我們物美價廉的東西了。這種深度的相互依存，使得真要搞“脫鉤”，那代價大得驚人，真要搞，自己也得扒層皮，也讓其可行性大打折扣。

美國為啥方方面面都這么展現出強硬姿態？根子上，它還是想維護冷戰結束后他們一家獨大的全球領導地位，以及對中國迅速崛起可能帶來的世界權力轉移的那份深層焦慮。

這幾乎是理解他們所有對華政策的總開關。但真要動手，華盛頓內部也不是鐵板一塊。很多人并不贊成特朗普的高關稅，美財長就不支持。

有人認為，美國利用俄烏沖突制造陣營對立，經濟脫鉤，強迫臺積電在美國建廠，都是在為了戰爭做準備。

有分析就說了，一場大規模軍事沖突，可能抹去全球經濟幾萬億美元的財富。這畫面，想想都脊背發涼，無疑是一幅災難性的圖景。

面對外部壓力，就是踏踏實實把自己的事兒做好，持續增強自身實力。經濟接著往前拱，科技上加把勁兒追趕，國防力量也得現代化建設，這些共同構成了我們應對一切挑戰的底氣。

北京的信號也十分清楚：堅持走和平發展道路，無意與任何國家為敵，但事關核心利益，那是一步都不會退讓的。

這幾年，中國在國際場合的表態，對某些挑釁行為的回應，也都顯示出更為主動和強硬的姿態，傳遞出“已做好斗爭準備”的訊息。

有觀點認為，只要我們自己步子不停，發展勢頭不減，同時清晰地讓潛在對手認識到，通過軍事手段根本無法達成其戰略目的，那么真刀真槍撞上的風險就能得到有效控制。

太平洋的潮水，還是那樣漲漲落落，只是這一次，它拍打出的浪花聲中，似乎夾雜了更多未知的回響。

未來是走向和平共存還是激烈對抗，不光取決于雙方的戰略智慧，也實實在在深刻影響著整個世界的命運。歷史的指針，正停在一個讓人心里沒底的十字路口上。

俄高官：中國越來越不顧及美國 中美或軍事沖突
來源：環球網
-2014-11/21