據(jù)央視新聞等媒體報(bào)道，5月21號(hào)，巴基斯坦俾路支省一輛校車發(fā)生爆炸襲擊案，造成3名兒童和2名成人死亡，38人受傷。

其后，巴基斯坦三軍新聞局立刻將矛頭指向了印度，稱這次襲擊由印度策劃，并經(jīng)過其在俾路支省的代理人實(shí)施的。

客觀上來講，這次校車恐襲案剛剛發(fā)生，尚沒有其他任何組織對(duì)此宣布負(fù)責(zé)，而俾路支省又是一個(gè)恐襲頻繁發(fā)生，地域和種族矛盾非常激烈的地區(qū)。

因此在沒有具體調(diào)查報(bào)告的前提下，直接把這次校車爆炸案，歸咎于印度，顯然欠缺一些證據(jù)支持。

然而，在印巴沖突剛剛結(jié)束，印度又輸了的背景之下，巴基斯坦俾路支省發(fā)生恐襲，的確很容易讓人聯(lián)想到印度。

一方面，此前印巴之間的沖突本質(zhì)上是由于印控克什米爾地區(qū)發(fā)生恐怖襲擊事件引發(fā)的，換句話說，印度境內(nèi)發(fā)生了恐襲，他們找不到襲擊策劃者，于是通過挑起印巴沖突的方式轉(zhuǎn)移矛盾。

如果這場(chǎng)沖突印度打贏了，那還好說，現(xiàn)在印度打輸了，本想要轉(zhuǎn)移出去的矛盾沒能轉(zhuǎn)移出去，反而引發(fā)了新的問題。

這種背景之下，以印度的行為習(xí)慣，在巴基斯坦境內(nèi)制造恐襲，報(bào)復(fù)的同時(shí)再度轉(zhuǎn)移國內(nèi)的視線，是非常有可能的。

另一方面，巴基斯坦境內(nèi)的確有一些不穩(wěn)定的因素，但這些不穩(wěn)定的因素或多或少的都跟境外勢(shì)力有關(guān)，有一些是跟阿富汗的塔利班組織有關(guān)，還有一些則是跟印度情報(bào)機(jī)構(gòu)有關(guān)。

在這其中，俾路支省的分裂傾向，和層出不斷的恐襲事件，過去就多次被調(diào)查出有印度情報(bào)機(jī)構(gòu)插手的痕跡。

說白了，俾路支省是印度情報(bào)機(jī)構(gòu)常年經(jīng)營(yíng)的地區(qū)，這里的恐怖組織向來跟印度聯(lián)系緊密。

這兩個(gè)因素結(jié)合在一起，巴三軍新聞局把矛頭指向印度，也就并不令人感到意外了。

公允的說，此前發(fā)生在印控克什米爾地區(qū)的恐怖襲擊是突發(fā)事件，它的根源是莫迪政府強(qiáng)推在印控克什米爾地區(qū)，遷移印度教居民，擠壓當(dāng)?shù)啬滤沽稚婵臻g，從而引發(fā)的民族矛盾。

雖然過去巴基斯坦在克什米爾地區(qū)擁有著較強(qiáng)的影響力，但在此時(shí)此刻的國內(nèi)外現(xiàn)實(shí)下，巴基斯坦方面是沒有在印控克什米爾地區(qū)，策劃恐怖襲擊的動(dòng)機(jī)的。

國家之間，利益為先，一件對(duì)巴基斯坦沒好處的事情，巴基斯坦為何要干？

因此，印控克什米爾地區(qū)的恐襲，大概率是當(dāng)?shù)胤纯刮溲b自發(fā)的行為。

印度把這種自己政策失利引發(fā)的后果，歸咎于巴基斯坦，并以此為由發(fā)起戰(zhàn)爭(zhēng)，本身就是不義之戰(zhàn)。

現(xiàn)在戰(zhàn)爭(zhēng)輸了，印度卻又被指控策劃恐怖襲擊報(bào)復(fù)巴基斯坦，如果坐實(shí)，那勢(shì)必會(huì)極大的影響印度的國際形象和口碑。

此前印度就因?yàn)楸恢缚夭邉澊虤⒃诩幽么蟆⒚绹畹腻a克教領(lǐng)袖，而招致國際社會(huì)的批評(píng)，要是再被證實(shí)涉嫌策劃針對(duì)少年兒童的恐襲，那就真是臭大街了。

更重要的是，此舉其實(shí)沒有任何意義，印度自己的問題終歸得他們自己解決。

不管是印控克什米爾地區(qū)的治理問題，還是軍隊(duì)?wèi)?zhàn)力的提升問題，根源都是印度高層的急于求成。

不改變這種思想，卻試圖通過轉(zhuǎn)移矛盾的方式，甩鍋推責(zé)，那印度就永遠(yuǎn)成不了“有聲有色”的大國，反而會(huì)變成一個(gè)國際社會(huì)的笑柄，甚至是恥辱。