在山東，李明輝，一位經營小超市的離異男子，與無正式工作的張婉清相識后，兩人迅速擦出了火花，開始了長達20多年的同居生活。

在李明輝離世后，卻因一筆高達90多萬元的轉賬，引發了軒然大波。

案件回顧

李明輝的小超市坐落在鎮中心，人來人往，熱鬧非凡。

離婚后，他獨自經營著這家小店，生活雖不富裕，但也算自給自足。而張婉清，一個溫柔賢惠的女子，雖然沒有正式工作，但她勤勞能干，愿意為李明輝付出一切。

兩人相遇后，便決定共同生活，雖然一直沒有辦理結婚登記，但他們的感情卻異常深厚。

在同居的日子里，張婉清成為了李明輝得力的助手。

她不僅負責超市的收銀工作，還常常幫忙補貨、打掃衛生。

每當夜幕降臨，小鎮歸于寧靜，兩人便圍坐在超市的小桌旁，品嘗著簡單的晚餐，分享著一天的點點滴滴。這樣的日子，雖然平凡，卻充滿了溫馨與幸福。

命運似乎總愛捉弄人。

就在兩人攜手走過20多個春秋后，李明輝被查出患有肺癌晚期。

這一消息如同晴天霹靂，讓兩人的生活瞬間陷入了黑暗。在李明輝生病的日子里，張婉清始終不離不棄，悉心照顧著他。

她帶著他四處求醫問藥，陪伴他度過了一個又一個艱難的日子。李明輝深知自己的病情嚴重，生命已所剩無幾，他感激張婉清多年的陪伴與付出，決定將自己剩余的錢財留給她養老。

在病房里，李明輝緊緊握著張婉清的手，深情地說道：“我這一輩子，最幸運的就是遇到了你。我走后，這些錢你就留著養老吧。”說著，他將自己的手機銀行密碼告訴了張婉清。

那一刻，兩人的眼中都閃爍著淚光。

李明輝最終還是沒能戰勝病魔，于一個寂靜的夜晚離開了人世。

在料理完李明輝的后事后，張婉清悲痛欲絕，但她還是強打起精神，開始處理李明輝的遺產問題。

她認為，這些錢是李明輝生前承諾給她的，自己有權占有。

于是，她便將李明輝賬戶中的92萬多元轉至了自己的賬戶。

然而，這一舉動卻引起了李明輝女兒李欣的強烈不滿。

她認為，張婉清與父親并未辦理結婚登記，同居關系不受法律保護。

而且，父親生前并未立下遺囑明確表示要將這筆錢贈與張婉清。

因此，她有權要求張婉清歸還這筆錢。于是，李欣一紙訴狀將張婉清告上了法庭。

以案釋法

張婉清堅稱這筆錢是李明輝生前承諾給她的養老錢，而且兩人同居多年，早已形成了事實上的婚姻關系。

她表示，自己為李明輝付出了那么多，這些錢理應算作是對她的補償。

而李欣則針鋒相對，她認為張婉清無權占有這筆錢，因為父親生前并未立下遺囑進行明確分配。

那么，這筆錢到底該不該還呢？

法院又會如何判決呢？

讓我們從法律的角度來深入剖析這個問題。

首先，根據《民法典》的相關規定，未辦理結婚登記的同居關系不受婚姻法律保護。

這意味著，雖然李明輝與張婉清同居多年，但他們的關系并不構成婚姻關系。

因此，在遺產分配問題上，張婉清并不能以配偶的身份參與繼承。

《民法典》規定，口頭承諾贈與動產可以撤銷。

在本案中，李明輝雖然表示要將剩余錢財留給張婉清養老，但這屬于未來贈與的意思表示。

在李明輝去世前，他并未實際交付這筆錢或訂立書面協議進行明確。因此，這一口頭贈與并不發生法律效力。

再者，張婉清在李明輝去世后擅自轉賬的行為也構成了不當得利。

根據《民法典》的規定，沒有法律根據取得不當利益的，應當返還不當得利。

在本案中，張婉清未經繼承人同意擅自將李明輝賬戶中的錢款轉至自己賬戶，這一行為顯然構成了不當得利。

最后，關于遺產繼承權的問題。

《民法典》規定，同居關系不產生繼承權。

因此，在李明輝去世后，他的遺產應由其法定繼承人繼承。在本案中，李欣作為李明輝的女兒，是法定的第一順序繼承人之一。

因此，她有權要求張婉清歸還這筆錢。

綜上所述，法院最終判決張婉清歸還李欣92萬元。

案件看法

這一判決結果卻引發了網友們的熱議。

有人認為，如果李明輝真想給張婉清錢財，早就應該立下遺囑進行明確分配。

這樣既能避免糾紛的發生，也能讓張婉清在李明輝去世后得到應有的保障。

也有人認為，張婉清為李明輝付出了那么多年的青春和汗水，這些錢理應算作是對她的補償。

畢竟，在同居關系中，雙方的感情和付出都是無法用金錢來衡量的。

對于這件事，你怎么看呢？

是支持法院的判決結果，認為法律應該維護公平正義的原則？

還是同情張婉清的遭遇，認為她應該得到這筆錢作為對多年付出的補償？或許，每個人的心中都有自己的答案。

來源：尸人說

最后，物以類聚，人以群分，接觸更優秀的人也可以讓你成為同樣的人，歡迎關注官方公號：灰產圈

灰產圈:培養你的發散性思維 解密互聯網騙局、實戰揭秘互聯網灰產案例、網賺偏門項目解析、分享網絡營銷引流方案。深挖內幕、曝光各類套路