美國發起的關稅戰踢到中國“鋼板”上之后，不得不稍微消停了一點，但這股“晦氣”還沒有轉換過來。

回頭一看，他們國內某些大學似乎有些“不安分”了，于是轉過身去，對著大學又是一陣“安內”的“猛操作”。

本來，美國就以“國家安全”為由，要求哈佛大學提交涉及外國學生簽證持有者的“非法和暴力活動”信息，并以取消國際生招生資質和凍結聯邦撥款（總額約22.6億美元）相威脅。

結果，哈佛大學強硬拒絕，采取“硬剛”，稱政府要求“超出聯邦權限”。

2025年5月22日，美國正式宣布終止哈佛大學的學生和交流學者項目（SEVP）認證，禁止其從2025-2026學年起招收國際學生，并強制現有國際學生轉學，否則失去合法居留身份。

國土安全部長諾姆稱此舉是對高校的“全國性警告”，并暗示可能對其他大學采取類似措施。

?雖然，哈佛大學提起訴訟，指控美國政府行為“非法且有害”，是對學術自由的“赤裸裸打擊報復”。但目前法院尚未作出裁決，已錄取未入學的國際生暫無法注冊秋季學期。

受此影響，哈佛新學年招生受限不說，現有國際學生約6800人繼續就讀都成為大問題。

美國國土安全部部長諾姆當日還在采訪中稱，正考慮在其他大學采取類似舉措。受此影響，目前已經感到“寒意”的還有哥倫比亞大學、普林斯頓大學等常春藤盟校，它們也面臨類似審查壓力。

這種搞法之下，美國名校國際招生，特別是“拔尖”招生受限。一旦沒有全球優質生源，僅憑借美國這個文盲率高達21%、小學六年級以下文化程度人群高達60%的國家（這個數據源自美國新聞報道），還怎么玩？

國際教育市場空間必然會進一步壓縮，不管是公立和私立大學，營收能力自然大幅下降，并且一旦沒有了聯邦撥款和資助，想持續優質辦學，可以說難上加難。

這種自毀城池的事，除了對現在正在這些美國名校就讀的中國留學生來說，是不幸遭遇?？傮w和長遠看，對中國一定是好事。

既然對中國而言是好事，那我們也只能憋著不笑，說幾句吧，鼓勵他們好好整，讓“暴風雨再猛烈一些?！?/p>

這不，我外交部發言人毛寧5月23日在例行記者會上答問時表示，中方一貫反對將教育合作政治化，美方有關做法只會損害美國的形象和國際信譽。中方將堅定維護海外中國學生和學者的正當合法權益。

話說得很實誠和中肯，但我估計特總聽不進取，看到我們以“受害人”維護中國學生和學者的正當合法權益時，更覺他們的此舉既是打擊“縱容反猶主義”，又給中國等帶來影響的“一箭雙雕”之策，可謂“師出有名”。

評論員解筱文在5月23日的文章《》中已經進行了分析，此舉必然導致全球高等教育中心加速向中國位移。

當天下午晚些時候，香港科技大學面向全球，發出了一個非常重要的公開邀約。

歡迎正就讀哈佛大學的國際本科生及研究生，以及持有哈佛學位課程錄取通知的學生，加入港科大繼續學業，延續學術追求。

港大還特別強調，他們將為有意轉學的學生提供無條件錄取、簡化入學程序及學術支援，協助他們順利過渡。

雖然目前哈佛大學訴至法律尋求解決，但火繞眉毛，哈佛大學國際生憤怒、迷茫、緊張、傷心、不知所措。

港大此舉給哈佛大學國際生“托底”和“定心丸”，顯示出其在此次全球學術自由危機之下的責任擔當，也給港大帶來全球教育領域知名度和美譽度的新躍升。

港大在國家托舉之下，順勢而為，如此“神助攻”，占領輿論高地，展示教育實力，大有把全球的優秀學子引流過來之自信。走出這一步大棋，頗具中國智慧，深得我們之意。

當然，美國禁招令加速美國人才流失，歐洲及亞洲其他高校，也是人才轉移之地，對優秀人才，我們確實還需要配套的專項獎學金方能吸引。香港在這方面，應該是可以做好的。

港大引流優秀學生的同時，甚至可以把哈佛國際教育全建制引過來。這不，就有在哈佛的中國學者稱：“我很高興，能在此時離開美國。”

哈哈，這樣搞下去，那我們不就是香港科技大學哈佛分校了！香港其他大學也可以仿效，開始行動了。也就是美國前腳“收拾”一所他的名校，我們趕緊承接“采擷”優秀學生和師資。

有人會說，香港這地方這么小，怎么整。全球首個專門調解國際爭端的政府間組織——國際調解院，承擔聯合會國有關事務，馬上就要在香港正式運作了。再來這么多高校學生，必然需要擴建。

其實這不用擔心，我們已有長遠考慮，粵港澳大灣區自有大用途，這里正在探索打造的就是全球教育和人才高地。

此時，風向來的正好，我們抓緊行船吧!

解筱文：戰略學者。主評時政、文化、商業、鐵路。微信公眾號：zgmjply（評論員解筱文）