文︱陸棄

在對(duì)哈佛大學(xué)實(shí)施“禁招國(guó)際學(xué)生”重壓政策的第二天，美國(guó)總統(tǒng)特朗普再次補(bǔ)上一刀，而這一次，他選擇動(dòng)用的是“嘲諷”和“羞辱”。在23日的記者會(huì)上，當(dāng)被問及為什么要打壓哈佛、限制全球人才赴美求學(xué)時(shí)，特朗普沒有提供任何理性解釋，卻冷笑著拋出一句：“很多學(xué)生連2+2都不會(huì)算，卻能進(jìn)哈佛。”一句毫無邏輯的指控，瞬間點(diǎn)燃輿論場(chǎng)。

這不是即興之語(yǔ)，而是特朗普對(duì)哈佛進(jìn)行系統(tǒng)性報(bào)復(fù)行動(dòng)的一部分。從凍結(jié)數(shù)十億美元聯(lián)邦撥款、威脅取消免稅地位、勒令公開外國(guó)學(xué)生背景，到最終直接吊銷哈佛大學(xué)的“學(xué)生與交流訪問學(xué)者項(xiàng)目”（SEVP）資質(zhì)，白宮這一整套連環(huán)操作，不再遮掩其政治動(dòng)機(jī)，而是明目張膽地展示出對(duì)高等教育、尤其是對(duì)不愿臣服的高校進(jìn)行“整肅”的決心。

而這句“連2+2都不會(huì)算”的侮辱性言論，不僅毫無根據(jù)，更暴露出特朗普式“反智主義”的一貫邏輯，他并不關(guān)心學(xué)生是否優(yōu)秀，也不在乎他們是否是全球最頂尖的科研力量，他只在乎這些學(xué)生是否“聽話”、是否“政治正確”、是否“對(duì)美國(guó)核心利益無威脅”。

據(jù)美國(guó)《野獸日?qǐng)?bào)》披露，特朗普所謂的“數(shù)學(xué)差到爆”指控，源自哈佛大學(xué)開設(shè)的一門面向部分基礎(chǔ)薄弱新生的入門數(shù)學(xué)課程。這種課程在全球所有一流大學(xué)中都十分常見，是幫助部分文科背景學(xué)生跨學(xué)科發(fā)展的基礎(chǔ)性教學(xué)安排。然而在特朗普眼中，這成了攻擊哈佛的“證據(jù)”。在他的話語(yǔ)體系中，任何體現(xiàn)包容性、多樣性、學(xué)術(shù)自由的做法，都會(huì)被異化為“”、“混亂”甚至“反美”。他將全球頂尖高校的教學(xué)體系粗暴扭曲為“庇護(hù)無能學(xué)生的左派廟會(huì)”，可謂赤裸裸的政治操弄。

弱智

特朗普為何如此執(zhí)意對(duì)哈佛“下狠手”？背后隱藏著三重意圖：一是打擊政治異見，二是借反智動(dòng)員激化保守派情緒，三是以敵意引流鞏固選民基本盤。自2024年特朗普連任以來，其第二任期幾乎所有重拳政策都在向“整頓知識(shí)分子”方向推進(jìn)：不只哈佛，多所高校也已接到“審核通知”，聯(lián)邦撥款開始被有選擇性凍結(jié)，甚至有大學(xué)被要求配合提交“中國(guó)背景學(xué)生數(shù)據(jù)”和“極端主義思想調(diào)查表”。哈佛，只是敢于公開抗?fàn)幍牡谝粔K“試刀石”。

哈佛大學(xué)方面迅速提起聯(lián)邦訴訟，指控特朗普政府“違憲濫權(quán)”“實(shí)施政治報(bào)復(fù)”。哈佛校長(zhǎng)艾倫·M·加伯發(fā)表措辭強(qiáng)硬的公開信，直言政府此舉將嚴(yán)重?fù)p害美國(guó)高教體系的國(guó)際信譽(yù)和吸引力，摧毀數(shù)千名學(xué)生的求學(xué)夢(mèng)想，并動(dòng)搖美國(guó)全球科技領(lǐng)導(dǎo)力的根基。加伯表示：“這是我們作為一個(gè)學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)、也是作為一個(gè)國(guó)家，不能接受的。”他同時(shí)承諾將為每一位受影響的國(guó)際學(xué)生提供法律、簽證與學(xué)業(yè)協(xié)助，并誓言“哈佛絕不會(huì)屈服于政治勒索”。

特朗普的言論與政策也遭到了廣泛批評(píng)。眾多教授、教育工作者、記者和社交平臺(tái)用戶指責(zé)總統(tǒng)言辭“可恥”“無知”“種族歧視”。一位網(wǎng)友直言：“你是否意識(shí)到，大量哈佛數(shù)學(xué)、物理、計(jì)算機(jī)科學(xué)實(shí)驗(yàn)室的研究工作，恰恰就是這些你嘲笑的國(guó)際學(xué)生在推動(dòng)？”另一位美國(guó)教師憤怒發(fā)帖稱：“我教過的國(guó)際學(xué)生遠(yuǎn)比本土學(xué)生更勤奮、更聰明。他們進(jìn)不了哈佛，不是因?yàn)椴粔蚋瘢且驗(yàn)楸徽悟?qū)趕。”

根據(jù)哈佛官方數(shù)據(jù)，截至2023年秋季，該校國(guó)際學(xué)生占比超過27%，研究生層面占比更高，且來自140多個(gè)國(guó)家和地區(qū)。其中，中國(guó)學(xué)生長(zhǎng)期穩(wěn)居首位，僅研究生院就超過900人。哈佛商學(xué)院、肯尼迪學(xué)院、設(shè)計(jì)學(xué)院等頂尖研究項(xiàng)目中，大量核心研究人員都是來自中國(guó)、印度、德國(guó)等非美國(guó)家。這些人才不僅是哈佛科研水平的支撐力量，也是美國(guó)科技創(chuàng)新的有機(jī)組成部分。

特朗普政府的這番操作，已經(jīng)不僅僅是對(duì)哈佛的羞辱，更是對(duì)整個(gè)美國(guó)大學(xué)體系的背刺。當(dāng)白宮公然羞辱全球?qū)W生的數(shù)學(xué)能力、質(zhì)疑他們的存在合法性、試圖通過簽證與資金手段迫使高校表忠時(shí)，美國(guó)大學(xué)賴以生存的自由精神、開放架構(gòu)與國(guó)際影響力，也將一步步坍塌。正如哈佛律師在法庭所言：“一個(gè)拒絕擁抱全球人才的國(guó)家，也就拒絕了自己的未來。”

此事影響還在迅速外溢。《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道稱，加州聯(lián)邦法官已發(fā)出全國(guó)性禁令，暫緩相關(guān)政策生效，確保所有SEVP認(rèn)證高校的國(guó)際學(xué)生在審理期間合法身份不被終止。這意味著，特朗普的極端政策或?qū)⒃庥鏊痉ㄏ到y(tǒng)的系統(tǒng)性阻擊。美國(guó)教育界、法學(xué)界與國(guó)際學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)正在迅速集結(jié)，形成對(duì)抗“特朗普政治審查大學(xué)運(yùn)動(dòng)”的統(tǒng)一戰(zhàn)線。

但無論政策最終是否撤銷，特朗普已經(jīng)精準(zhǔn)地釋放出了一個(gè)信號(hào)：在他主導(dǎo)下的美國(guó)，知識(shí)可以被審查，學(xué)術(shù)可以被定罪，大學(xué)可以被當(dāng)成政治敵人處理。在這樣的美國(guó)，哈佛只是“第一批中槍者”。真正的問題是下一個(gè)是誰(shuí)？斯坦福？麻省理工？耶魯？還是所有不愿屈服于特朗普意志的教育機(jī)構(gòu)？