自5月7日開始的這一輪巴印沖突，表面上看起來是以印巴雙方暫時停火而告一段落，但實際上雙方隨時可能爆發(fā)新一輪沖突。

首先印度根本沒有承認自己失敗，相反還在大肆宣傳自己在沖突中贏得了重大勝利，從總理莫迪開始，印度高層無一例外地表示正因為是印軍在戰(zhàn)場上取勝，才迫使巴基斯坦求和。

其次印度雖然暫時停火，但小動作不斷，就在停火之后的5月14日上午9點，印度再次關(guān)閉了建于杰納布河上游的一座大壩，從新聞媒體公開的視頻來看，由于大壩閘門關(guān)閉，下游的河水已經(jīng)枯竭露出了河床。

照道理說，印度既然已經(jīng)接受了停火，就不應(yīng)該繼續(xù)發(fā)動這種帶敵對性質(zhì)的行為，種種不妙的跡象預(yù)示：印巴之間雖然暫時?；?，但實際上雙方都在醞釀著下一步繼續(xù)攤牌。

印度高層自己非常清楚，5月7日以來的沖突規(guī)模雖然不大，但很有可能影響印度超越中國，成為“世界工廠”的戰(zhàn)略布局，這就不僅僅是損失幾架飛機，賠掉幾億美元的問題了，而很有可能是影響后續(xù)幾十年國運的問題。

這次陣風(fēng)戰(zhàn)機是上了風(fēng)口浪尖

熟悉印度的網(wǎng)友對這個國家有個十分形象的比方：一卡脖子就翻白眼，一松手就吹牛逼。從來不會正視自己的失敗，反而把問題歸咎于八竿子打不著的無關(guān)因素。

拿中印關(guān)系來說吧，從1962年開始，印度就沒有停止過渲染在邊境沖突中負于中國的悲情色彩，并且一直厲兵秣馬，企圖在下一次沖突中翻盤。

1967年9月，中印雙方又在乃堆拉山口附近爆發(fā)武裝沖突，結(jié)果是不出意料的印軍慘敗，進攻的兩個連傷亡大半，29處陣地被解放軍的炮火摧毀。

然而印方將領(lǐng)卻胡吹什么“打死打傷中國軍隊790多人”，儼然是沖突的勝利者，當(dāng)然從后來的局勢發(fā)展上來看，印度于1975年4月事實上吞并錫金，雖然付出了一些代價卻占到了實質(zhì)性的便宜。

1987年，中印雙方在邊境地帶又一次爆發(fā)對峙，印度軍隊大兵壓境，使得雙方再一次走到戰(zhàn)爭邊緣。

敬酒不吃吃罰酒是常態(tài)

雖然那次對峙事件隨著中印兩國開展對話和次年12月印度總理拉吉夫·甘地訪華而告消弭，但印度軍方一些高級將領(lǐng)始終認為“如果那一次雙方打起來了的話，中國未必能夠占到什么便宜。”

此次巴印沖突中，巴基斯坦方面本可以擊落15架甚至更多的印度戰(zhàn)機，但為了表示克制而只擊落了印軍5架戰(zhàn)機，這實際上也是暴露了自身不希望事態(tài)擴大的底線。

在兩國博弈中，一方向另一方透露底線本身就是非常敏感的事情，這樣一來明明是占據(jù)優(yōu)勢也會被對方拿捏而失去。

在1884年-1885年的中法戰(zhàn)爭中，清朝軍隊在鎮(zhèn)南關(guān)取得大勝，導(dǎo)致法國內(nèi)閣垮臺，但清政府不想事態(tài)升級導(dǎo)致自身不穩(wěn)的心態(tài)被法國方面拿捏，最終不得不簽訂了“不敗而敗”的《中法新約》，承認了法國對越南的控制權(quán)。

當(dāng)然巴基斯坦方面也確實有著不愿意導(dǎo)致事態(tài)擴大的實際情況：巴方經(jīng)濟實力、軍事實力遠遠弱于印度，戰(zhàn)略縱深和戰(zhàn)爭潛力有限，如果戰(zhàn)爭長期化，對巴基斯坦來說即便最終取勝也不是好事。

也有無奈之處

但仔細分析，印度方面既然早已認識的這次沖突的勝負關(guān)系到自身國運，在被徹底打服之前是絕不可能善罷甘休的。

首先，印度主動挑起這次沖突的主要原因，還是想要在克什米爾問題上繼續(xù)占巴基斯坦的便宜。

有新聞分析指出：印度是二戰(zhàn)以來實際取得領(lǐng)土面積最多的國家之一，其通過三次印巴戰(zhàn)爭控制了克什米爾60%的土地，約11萬平方公里，吞并錫金，控制不丹，還對中國的領(lǐng)土進行長期蠶食，堪稱貪得無厭，吃相難看到極點。

你不得不承認，雖然印度被我們打得鼻青臉腫，但其對周邊其他國家的侵略都是成果的，而且也是得到實際利益最多的。

現(xiàn)在由于克什米爾恐怖襲擊事件導(dǎo)致的沖突無果而終，沒有拿到應(yīng)有的好處，等于把莫迪政府架到了烤爐上。

克什米爾地區(qū)

自1947年印巴分治遺留的克什米爾問題，始終是兩國關(guān)系的“死結(jié)”，多年來，印度一直將控制克什米爾視為維護所謂“國家統(tǒng)一”的政治正確，任何退讓都會被國內(nèi)輿論解讀為“背叛歷史責(zé)任”。

如果莫迪把打掉的牙往肚里咽，相當(dāng)于把自己的執(zhí)政地位拱手讓人，此次沖突中印度堅持軍事行動，本質(zhì)上是對1947年第一次印巴戰(zhàn)爭后確立的“實際控制線”合法性的再次確認。

不可忽視的還有1962年戰(zhàn)敗的心理陰影，那次中印邊境戰(zhàn)爭的慘敗形成印度精英層的雪恥心態(tài)，而這種心態(tài)投射到印巴關(guān)系上，就表現(xiàn)為印度必須通過軍事強硬證明自身實力。

對他們來說，既然巴基斯坦和中國的緊密關(guān)系已經(jīng)是不爭的事實，巴基斯坦使用的大多數(shù)都是中國產(chǎn)的裝備，那么打贏巴基斯坦和打贏中國的本質(zhì)就是一樣的。

而且，2025年正值印度大選關(guān)鍵期，莫迪的人民黨需要維持“強人政治”形象，本輪沖突初期印度媒體捏著鼻子大肆渲染“反恐勝利”，實則為轉(zhuǎn)移民眾對經(jīng)濟滑坡的注意力。

天下第一？

在實際戰(zhàn)斗中受挫后，印度當(dāng)局更不敢公開認輸，以免這種慘敗的結(jié)果沖擊選情，這也是為什么大部分的印度民眾依然天真地認為“印度已經(jīng)狠狠地教訓(xùn)了巴基斯坦”。

印度方面一旦承認失敗，將會影響長期對外采購軍火而形成的龐大利益鏈，進一步導(dǎo)致莫迪政府崩盤。

不難看到，印度幾十年來積極采購?fù)鈬淦鳎貏e是國防預(yù)算已連續(xù)7年保持9%以上增速，形成龐大的利益集團，其中的回扣問題如果曝光肯定觸目驚心。

此次遭受小挫不僅不會影響印度的軍火采購，反而可以借此機會渲染“巴基斯坦威脅”，只要局勢升級就可以再次增加對外訂單，讓外國軍火商和本國的高級軍官們大賺一筆。

從國際關(guān)系角度看，此次印度試圖通過沖突測試美國“印太戰(zhàn)略”的底線，當(dāng)發(fā)現(xiàn)美國至少是目前并不沒有提供實質(zhì)性支援時，印度可能會繼續(xù)拱火導(dǎo)致局勢升級，并乘機找俄羅斯下單采購，騎墻不斷，左右逢源，這也是印度多年來對外政策的核心特色。

哥倆好？

巴基斯坦使用中國殲-10CE戰(zhàn)機取得空戰(zhàn)優(yōu)勢后，印度政府刻意淡化戰(zhàn)損報告，避免國內(nèi)軍界對中國裝備的擔(dān)心發(fā)酵，這種“鴕鳥心態(tài)”背后，實則是印度對中國在推行的“一帶一路”南亞布局的深度焦慮。

再從印度2024年GDP剛超越英國成為全球第五，這樣的樂觀情緒在印度精英層之間泛濫，這使他們普遍期待印度能在2030年前超越德國，再這樣，將來超越中國、日本、美國也不是什么難事。

但如果現(xiàn)在對巴基斯坦認輸，可能導(dǎo)致國際社會對印度的發(fā)展預(yù)期下調(diào)，影響外資對“印度制造”戰(zhàn)略的信心。這種增長幻覺迫使政府在面子上繼續(xù)硬撐。

畢竟印度獨立運動領(lǐng)袖尼赫魯在開國之初給印度設(shè)定的要當(dāng)“第三世界領(lǐng)袖”的國家定位，經(jīng)過幾十年的畸變，已經(jīng)演變?yōu)椴活櫖F(xiàn)實條件的擴張沖動，此次沖突中印度拒絕聯(lián)合國調(diào)停，實質(zhì)是維護“南亞霸主”的虛幻尊嚴。

而且，莫迪已經(jīng)被一部分印度教民族主義者用選票給綁架了，這些組織多年來持續(xù)煽動“巴基斯坦威脅論”，試圖將克什米爾問題宗教化，這種民粹浪潮也使理性外交決策空間被壓縮。

對外強硬有進無退

當(dāng)看穿印度不愿認輸?shù)谋举|(zhì)是多個利益集團共同制造的“囚徒困境”，并且其暫時接受和平條件大概率就是想卷土重來之后，巴基斯坦就更不應(yīng)該對其抱有什么幻想。

實踐證明：國際關(guān)系也好，人和人相處也好，都是怕什么來什么，越不想惹事人家就非讓你攤上事，只有短時間內(nèi)一擊致命，才能避免被印度拖進長期消耗，那是對巴基斯坦更加不利的局面。