昨天和一位也是科技法領域的朋友coffeechat，我表達了一個一直以來潛藏在我心里的想法：

AI和人類的關系，很像互聯網大廠和小創業者的關系。

為什么這么說呢？

再李開復領銜的《創業就是要細分壟斷》一書中，有這樣一個觀點：

互聯網下半場的階段，創業者絕不能選擇做護城河壁壘很低的微創新，否則一定會被大廠立刻覆蓋填平。

舉一個例子，小雞詞典，專門收集互聯網流行語，停服的時候在某站轟轟烈烈，評論都在義憤填膺地指責大廠抄xi。

再舉一個例子，openai每次創新，都會引發一波“又死了一批創業公司”的輿論熱潮。

但我必須得說，這兩個例子里的受害者，都是犯了微創新的忌諱。大廠基礎設施比你好，技術人員質量比你高比你多得多，面向的市場受眾也比你基礎深厚，萬事俱備只差你的一個idea，人家毀滅你與你何干。

同理可得，我們現在總是擔心AI取代我們，但我想說，如果我們作為一個個體，天天拾人牙慧、人云亦云，在原有基礎上最多只能做5%的創新的話，活該被AI取代。

AI比你不知疲倦，比你情緒穩定，甚至比你理解力強，模仿力強，更別提一個AI產品可以同時服務幾億人，萬事俱備只差你一個idea，人家毀滅你與你何干。

那么如何破局呢？

我再舉一個例子，現在的ai生圖能夠輸出各種風格的圖片，看似無懈可擊，實則有一個致命的弱點。

那就是它只能依據過往既有的內容產品，而無法自行創造一種100%全新的內容。

也就是說，假設畢加索還未出現，那么按照現在的技術水平，ai就永遠無法生成畢加索風格的畫作。

這就是AI時代，我們生而為人的意義。

拒絕平庸，作絕對意義的開創者。

歡迎在各大平臺關注我：

公眾號：鄧小閑之辯：原創文章；歡迎投稿

小紅書/抖音/微博：鄧小閑koki

歡迎聯系我微信，m61502202，好友申請請說明來意

律界百曉生：

1.

2.

3.

4.

5.

6.

7.

8.

9.

10.

11.

12.

13.

14.

15.

16.

17.

18.

19.

20.

21.

22.

23.

24.

25.

26.

27.

28.

29.

30.

31.

32.

33.

34.

35.

36.

37.

38.

39.

40.

41.

42.

43.

44.

5.

6.

7.

8.

9.

0.

51.

日本反對日本：

1.

2.

3.

4.

5.

6.

7.

8.

9.

10.

11.

12.

13.

14.

15.

16.

17.

18.

19.

20.

21.

22.

23.

24.

25.

26.

27.

28.

29.

0.

31.

32.

33.

34.

35.