韓國大選進(jìn)入倒計(jì)時(shí)，首爾為何會(huì)爆發(fā)反華浪潮？李在明也在此時(shí)遭遇危機(jī)，難道他又將和總統(tǒng)寶座失之交臂？

自尹錫悅被罷免后韓國就宣布將在6月初舉行大選，隨著大選進(jìn)入最后倒計(jì)時(shí)，首爾街頭的政治氛圍愈發(fā)緊繃反華情緒高漲，進(jìn)而爆發(fā)了大規(guī)模的游行，示威者高舉“滾回中國”的牌子，而這使得在韓的中國公民和華人不僅受到了歧視，甚至讓他們的人身安全也面臨威脅。實(shí)際上回顧韓國這場由尹錫悅戒嚴(yán)令引發(fā)的政治鬧劇，從中就可以看出韓國執(zhí)政黨已經(jīng)算是到了黔驢技窮的地步，而首爾爆發(fā)的反華活動(dòng)就是他們垂死前的掙扎。

實(shí)際上韓國的反華情緒早在今年年初就已經(jīng)開始出現(xiàn)了，由于前總統(tǒng)尹錫悅因“戒嚴(yán)令”違憲被彈劾下臺(tái)，保守派陣營為轉(zhuǎn)移公眾對(duì)經(jīng)濟(jì)低迷和民生困境的注意力，開始系統(tǒng)性地將中國塑造為“外部威脅”。例如尹錫悅在庭審中捏造“中國間諜介入韓國選舉”的虛假信息，他還造謠“駐韓美軍抓捕了99名中國間諜”。雖然駐韓美軍與韓國選管會(huì)對(duì)尹希悅的這些造謠均予以否認(rèn)，但此類言論仍在韓國社交平臺(tái)廣泛傳播。

而首爾“反華”情緒高漲也是執(zhí)政黨為了拉選票所采用的一招臭棋。當(dāng)前韓國總統(tǒng)候選人有3個(gè)，處于領(lǐng)先地位的是韓國最大在野黨的候選人李在明，而國民力量黨的候選人金文洙則是處境不妙。因此國民力量就在社交媒體和街頭運(yùn)動(dòng)散布“中國干預(yù)選舉”的虛假信息，其甚至還將日常社會(huì)問題歸咎于在韓華人群體。

就在韓國“反華”情緒爆發(fā)的時(shí)候，李在明的選情竟然隨之出現(xiàn)下降趨勢，根據(jù)近期民調(diào)顯示其與金文洙的差距從22個(gè)百分點(diǎn)縮至9個(gè)百分點(diǎn)，暴露出三大風(fēng)險(xiǎn)。

首先是司法隱患，李在明涉嫌違反《公職選舉法》的案件被最高法院發(fā)回重審，若最終被判有罪不僅將喪失參選資格，這更會(huì)重創(chuàng)其“清廉改革者”形象。盡管二審曾判其無罪，但保守派控制的檢方持續(xù)施壓，試圖將司法程序轉(zhuǎn)化為選戰(zhàn)工具

其次就是對(duì)于政治話語權(quán)的爭奪，國民力量黨將李在明“對(duì)中國說謝謝”的務(wù)實(shí)言論扭曲為“小中國中心主義”，這成功地將外交議題轉(zhuǎn)化為對(duì)其“國家忠誠度”的質(zhì)疑。這種標(biāo)簽化攻擊能夠?qū)χ虚g選民產(chǎn)生極大的效力，因?yàn)轫n國社會(huì)雖在經(jīng)濟(jì)上依賴中國，但安全焦慮仍使其對(duì)“親華”標(biāo)簽保持警惕。

最后是保守陣營的整合效應(yīng)，盡管國民力量黨經(jīng)歷“換將”風(fēng)波，但其候選人金文洙與改革新黨候選人李俊錫的票倉重疊度較高，若二者在選前達(dá)成策略性合作，可能進(jìn)一步分流李在明的優(yōu)勢。

綜上可見，首爾的反華浪潮與李在明的選情危機(jī)在本質(zhì)上就是同一枚硬幣的兩面，前者是保守勢力為了維系權(quán)力而制造的意識(shí)形態(tài)工具，后者反映出了韓國社會(huì)在全球化裂變中的認(rèn)同迷茫。無論選舉結(jié)果如何，這種將內(nèi)部矛盾外部化的策略都將對(duì)中韓關(guān)系造成持久傷害，而韓國能否擺脫“依賴外部強(qiáng)權(quán)—內(nèi)部撕裂加劇”的歷史循環(huán)，仍取決于其能否構(gòu)建真正獨(dú)立的政治敘事。