本文共2474字

閱讀預(yù)計6分鐘

作者|Cyber獵人筆記

本期編輯| 張咪咪

本期審核|單敏敏

圖源：網(wǎng)絡(luò)

“俾路支解放武裝”(BLA)長期以來以襲擊巴基斯坦軍事和安全部隊為主要戰(zhàn)術(shù)特征。然而，2025年4月底的觀察表明，這一策略正出現(xiàn)演變跡象——BLA在保持傳統(tǒng)軍事目標的同時，正逐步將戰(zhàn)略重心擴展至經(jīng)濟領(lǐng)域。在馬斯通格(Mastung)的丘托(Chuto)地區(qū)，BLA襲擊了被描述為“參與掠奪俾路支民族資源”的礦產(chǎn)運輸車輛，這一行動雖非首例，但作為該組織近期活動的一部分，值得重點關(guān)注。

一、戰(zhàn)略延續(xù)性：從軍事到經(jīng)濟目標的演進

（一）

行動目標的演變軌跡

BLA自2000年代成立以來，其行動目標經(jīng)歷了逐步演變。初期階段（2000-2015年間），BLA主要將軍事設(shè)施和安全部隊作為襲擊對象。隨著中巴經(jīng)濟走廊(CPEC)項目在俾路支省推進，BLA行動目標出現(xiàn)擴展跡象，開始關(guān)注與經(jīng)濟利益相關(guān)的目標。

2025年4月下旬在馬斯通格的礦產(chǎn)運輸車輛襲擊，應(yīng)被視為BLA行動模式中的一個觀察點，而非戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變的決定性證據(jù)。值得注意的是BLA對此類行動的表述方式——將其定義為保護民族資源的必要措施，這反映了其試圖建立經(jīng)濟行動合理性的努力。

（二）

傳統(tǒng)軍事行動的持續(xù)

BLA本周活動仍以軍事和安全目標為主：

- 4月21日：霍沙普(Hoshab)地區(qū)暫時控制列維斯警察哨所和主要公路

- 4月24-25日：扎穆蘭(Zamuran)、科爾瓦(Kolwah)和卡拉特(Kalat)多點軍事襲擊

- 4月25日：奎達附近馬爾加特(Margat)地區(qū)針對軍事車隊的IED襲擊

- 4月26-27日：圖爾巴特(Turbat)和霍沙普針對軍事目標的行動

這表明BLA主要戰(zhàn)略重心仍是軍事目標，而經(jīng)濟目標可能是其戰(zhàn)略的補充而非替代。

（三）

經(jīng)濟目標的戰(zhàn)略價值

4月27日馬斯通格丘托地區(qū)礦產(chǎn)運輸車輛襲擊具有多層戰(zhàn)略意義：

1.成本效益：相較于防御嚴密的軍事設(shè)施，經(jīng)濟目標通常防護較弱，攻擊成本較低

2.象征意義：直接挑戰(zhàn)巴基斯坦對俾路支資源的控制權(quán)

3.戰(zhàn)略敘事：將軍事行動與“資源民族主義”敘事結(jié)合，增強政治影響

這種行動表明BLA可能正嘗試擴展其戰(zhàn)略工具箱，將有限的經(jīng)濟目標納入整體作戰(zhàn)策略。

二、資源民族主義：戰(zhàn)略思維的理論基礎(chǔ)

（一）

俾路支"資源殖民化"論述

BLA將襲擊礦產(chǎn)運輸車輛定義為抵抗“掠奪俾路支民族資源”的行動，這一表述深植于俾路支民族主義的核心論述。俾路支思想家長期主張，該省擁有豐富的天然氣、煤炭、銅和金等資源，但開發(fā)收益主要流向聯(lián)邦政府和外國投資者，形成“資源殖民化”狀態(tài)。BLA的行動實質(zhì)上是這一理論的軍事化表現(xiàn)。

以“手段-方式-目的”(Means-Ways-Ends)戰(zhàn)略分析框架看，襲擊礦產(chǎn)運輸車輛是手段，阻斷資源流出是方式，而最終目的是挑戰(zhàn)巴基斯坦對俾路支資源的控制權(quán)，進而推動政治目標。

（二）

中巴經(jīng)濟走廊因素

中巴經(jīng)濟走廊(CPEC)是理解BLA行動的重要背景。CPEC作為中國“一帶一路”倡議的旗艦項目，在俾路支省修建了瓜達爾港、道路和能源設(shè)施，總投資達620億美元。

特別是瓜達爾港的發(fā)展可能引起B(yǎng)LA的戰(zhàn)略關(guān)注。港口距馬斯通格不遠，成為連接資源開發(fā)與外部市場的關(guān)鍵節(jié)點。襲擊礦產(chǎn)運輸可視為對這一資源流通鏈條的打擊。

（三）

組織結(jié)構(gòu)與人員構(gòu)成變化

BLA內(nèi)部結(jié)構(gòu)和人員構(gòu)成的變化是影響其戰(zhàn)略思維的因素之一。近年來BLA吸納了更多高學歷成員。沙里·俾路支(教師，多個大學學位)、桑加特·梅赫贊和桑加特·迪達格等成員檔案顯示，BLA已從單純部落武裝轉(zhuǎn)變?yōu)?strong>兼具知識分子背景的組織。

這類受過教育的成員可能更傾向于將軍事行動置于更廣泛的政治經(jīng)濟框架內(nèi)，將資源控制視為戰(zhàn)略目標的一部分。

三、戰(zhàn)術(shù)執(zhí)行：從理念到行動

（一）

目標選擇與情報能力

BLA襲擊礦產(chǎn)運輸車輛的行動顯示其具備識別和跟蹤特定經(jīng)濟目標的能力。這不是隨機襲擊，而是基于對礦產(chǎn)運輸路線、時間和車輛特征的掌握。目標的精確選擇表明BLA可能正發(fā)展超越單純軍事目標的情報收集能力。

（二）

專業(yè)作戰(zhàn)單位的角色

BLA的組織結(jié)構(gòu)變化與其行動能力密切相關(guān)。BLA擁有馬吉德旅(Majeed Brigade)和特種戰(zhàn)術(shù)行動小組(STOS)等專業(yè)作戰(zhàn)單位，前者主要負責高影響力襲擊，后者專注于精準打擊和復(fù)雜戰(zhàn)術(shù)行動。

特別是STOS，其成員如桑加特·迪達格具備在不同環(huán)境下的作戰(zhàn)能力，這種多元能力為執(zhí)行不同類型的行動提供了戰(zhàn)術(shù)基礎(chǔ)。

（三）

行動協(xié)調(diào)與戰(zhàn)略節(jié)奏

BLA本周在多個地區(qū)的活動表明其具備跨區(qū)域協(xié)調(diào)能力。從戰(zhàn)略節(jié)奏看，BLA采取了多樣化的行動組合，包括軍事目標襲擊、臨時控制特定區(qū)域，以及針對經(jīng)濟目標的打擊，顯示出戰(zhàn)術(shù)多樣性和靈活性。

這種行動模式表明BLA可能正在形成更加復(fù)合化的戰(zhàn)略方法，而非單一類型的打擊戰(zhàn)略。

四、綜合分析：戰(zhàn)略演變的影響與意義

BLA近期活動中針對礦產(chǎn)運輸車輛的襲擊，雖然目前僅為單一事件，但放在歷史背景下審視，值得關(guān)注其潛在戰(zhàn)略意義。

（一）

安全與經(jīng)濟的雙重挑戰(zhàn)

BLA對經(jīng)濟目標的關(guān)注創(chuàng)造了安全與經(jīng)濟的雙重挑戰(zhàn)：

1.防護難度增加：與固定軍事目標相比，分散的經(jīng)濟線路更難防護。礦產(chǎn)運輸線路通常跨越偏遠地區(qū)，難以實施全線監(jiān)控。傳統(tǒng)集中兵力反恐模式難以有效應(yīng)對這類分散型威脅。

2.經(jīng)濟連鎖反應(yīng)：礦產(chǎn)資源運輸中斷可能導(dǎo)致一系列經(jīng)濟連鎖反應(yīng)，包括生產(chǎn)延遲、投資者信心受損和CPEC等發(fā)展項目面臨更高安保成本。這些影響遠超單次襲擊的直接損失。

3.成本不對稱性：BLA實施此類襲擊的成本相對較低，而防護方需投入大量資源保護長距離經(jīng)濟線路，形成明顯的成本不對稱，這可能是BLA考慮經(jīng)濟目標的戰(zhàn)略因素之一。

（二）

戰(zhàn)略意義與前景展望

BLA襲擊礦產(chǎn)運輸車輛并將其描述為“保護民族資源”的行動，反映了幾個重要戰(zhàn)略趨勢：

1.戰(zhàn)略敘事轉(zhuǎn)變：BLA正嘗試將軍事行動與“資源民族主義”敘事結(jié)合，為行動賦予更廣泛的政治合法性。這種敘事轉(zhuǎn)變可能增強其在俾路支民眾中的認同感。

2.復(fù)合型抵抗模式：BLA似乎正從單純軍事對抗向結(jié)合政治經(jīng)濟訴求的復(fù)合型抵抗發(fā)展。這一演變不是戰(zhàn)略的徹底轉(zhuǎn)型，而是重心的微調(diào)和戰(zhàn)術(shù)工具箱的擴展。

3.政治影響深化：將資源控制引入沖突框架，可能將俾路支問題從單純安全挑戰(zhàn)轉(zhuǎn)向資源分配的政治經(jīng)濟問題，增加了解決沖突的復(fù)雜性。

要判斷這種戰(zhàn)略調(diào)整的實質(zhì)性和持續(xù)性，未來應(yīng)關(guān)注以下關(guān)鍵指標：

- 經(jīng)濟目標襲擊的頻率是否增加

- “資源民族主義”在BLA宣傳中的比重變化

- 組織結(jié)構(gòu)是否為適應(yīng)新戰(zhàn)略做出調(diào)整

- 專業(yè)作戰(zhàn)單位在經(jīng)濟目標行動中的參與程度

本文轉(zhuǎn)載自“ Cyber獵人筆記 ”微信公眾號2025年4月29日文章，原標題為《【巴基】資源爭奪：BLA戰(zhàn)略重心的演變 》。

本期編輯：張咪咪

本期審核：單敏敏

*前往公眾號后臺發(fā)送“編譯”，即可查看往期編譯合集

更多內(nèi)容請見↓

評論區(qū)留下寶貴的意見或建議，但請務(wù)必保持友善和尊重，任何帶有攻擊性和侮辱性語言的留言（例如“阿三”）都不會被采用。