5月23日，美國海軍學院畢業典禮上，副總統杰德·萬斯的一段演講震動全球，他直言，“美國在海、陸、空和太空的主導時代已經結束了?！?/strong>

這一表態被外界視為美國官方首次公開承認其全球霸權地位的終結，與此同時，美國宣布從朝鮮半島撤出4500名駐軍，占駐韓美軍總數的16%，而智庫更提議將臺島從“第一島鏈”戰略中剔除。

這一系列動作的背后，既展現出美國軍事力量的收縮，也揭示了中國在軍事科技領域的突破如何重塑亞太地緣格局。

美軍戰略收縮：技術代差與地緣現實的雙重擠壓

萬斯的“認慫”并非孤立事件，自2022年起，美軍已逐步從第一島鏈撤出老舊戰機。

例如，駐日美軍的F-15C/D因無法對抗中國殲-10C和殲-20，被美媒稱為“空耗軍費”，最終被替換為輪換部署的F-35。

2023年，解放軍殲-20數量突破200架，遠超美國F-22的現役規模，迫使美軍調整亞太部署策略，將重點轉向分散的“敏捷作戰部署”（ACE），試圖通過臨時基地和遠程奔襲維持存在感，但這一戰術被批評為“紙上談兵”。

技術劣勢直接轉化為地緣退讓，2025年5月，韓國媒體披露美軍新版《國防戰略》草案，計劃將部分駐韓美軍轉移至關島或印太其他區域。

這一調整的背景是解放軍火箭軍對第一島鏈內目標的覆蓋能力，使得美軍大型基地在戰時極易成為打擊目標，美國智庫甚至建議放棄臺島這一“戰略包袱”，認為其防御成本已遠超收益。

美國內部分裂：政治博弈與霸權邏輯的撕裂

值得注意的是，特朗普與萬斯對美軍收縮的姿態并非惋惜，而是高調渲染，這種矛盾源于美國內部的政治撕裂。

特朗普陣營將矛頭指向拜登代表的軍工利益集團，指責其“浪費軍費維持過時霸權”。

今年二月份，萬斯在慕尼黑安全會議上抨擊歐洲“依賴美國保護”，呼吁盟友“自力更生”，同時與德國極右翼政黨互動，進一步激化跨大西洋矛盾。

這種分裂本質上是美國戰略路徑的爭論，特朗普政府試圖通過縮減海外駐軍、集中資源發展本土軍工（如高超音速導彈）來“低成本制衡中國”，但其政策矛盾性顯而易見，一邊削減常規兵力，一邊維持1萬億美元國防預算，凸顯其既想收縮又想威懾的兩難。

中國補短板：從軍事突破到系統升級

美軍退潮之際，中國面臨的挑戰并非高枕無憂，而是如何將軍事優勢轉化為全面的國家能力提升。

在軍事科技方面，我國依舊面臨著實戰驗證與技術擴散的雙重壓力，殲-10C在2025年5月的“視距外空戰”中擊落法國“陣風”戰機，印證了中國空戰體系的代際優勢。

但美軍的ACE戰術和高超音速武器研發表明，技術競爭遠未結束，中國需進一步整合無人機與有人機協同作戰能力，并防范技術擴散導致非對稱威脅，如胡塞武裝用廉價無人機迫使美軍求和的前車之鑒。

在金融與民生方面，軍事勝利若無法轉化為民眾獲得感，則難以支撐長期戰略。

2023年，中國推進“一刻鐘便民生活圈”，覆蓋2800余個社區，補齊修鞋、配鑰匙等民生服務短板，激活城市“微循環。

但是股市與實體經濟脫節的問題仍待破解，2025年臺海局勢緊張時，臺灣股市創新高，而大陸股市低迷，暴露金融體系與國家安全目標的錯位。

未來需通過分配改革，引導資本流向實體經濟，避免金融空轉削弱社會凝聚力。

我國現如今依舊需要進行進一步的制度創新，打破路徑依賴的深層變革，美國霸權衰退的根源之一是體制僵化，而中國需避免重蹈覆轍。

供給側改革中的“補短板”邏輯值得延續，從硬基礎設施到軟性制度，如打破產學研壁壘、激發民企創新動力。

例如，AI領域DeepSeek模型以低成本突破美國算力壟斷，正是制度創新的產物。

結語

萬斯的演講標志著一個時代的終結，但并非美國影響力的徹底消失，特朗普政府一面收縮軍事存在，一面強化本土軍工，試圖以“低成本霸權”維系影響力。

而中國在補短板的過程中，需警惕單一領域的突破掩蓋系統性風險，軍事優勢需與金融自主、民生福祉、制度彈性相結合，才能在全球秩序重構中占據主動。

歷史從不等待猶豫者，唯有全維度的“高質量超越”，方能真正開啟民族復興的新階段。

信息來源：
《萬斯炒作：美國絕對主導時代結束了，中俄想各個擊破》——觀察者網